Новые записи ЕИР

[vladim]

Сообщение от Argo

Иначе, это просто и, вообразить невозможно

Невозможно, потому что вы воображаете идеальных людей вместо реальных. Даже великие совсем не всегда были полностью оторваны от того что в их социуме считалось нормой. Это нормально, они же люди, которые совершенствовались, а не родились изначально идеальными, прямо с первых воплощений, как по-видимому вы с антаресом считаете.

[Argo]

Сообщение от vladim

Невозможно, потому что вы воображаете идеальных людей вместо реальных. Даже великие совсем не всегда были полностью оторваны от того что в их социуме считалось нормой. Это нормально, они же люди, которые совершенствовались, а не родились изначально идеальными, прямо с первых воплощений, как по-видимому вы с антаресом считаете.

Представить могу, но надеюсь что вы не правы

[antares]

Сообщение от vladim

Невозможно, потому что вы воображаете идеальных людей вместо реальных. Даже великие совсем не всегда были полностью оторваны от того что в их социуме считалось нормой. Это нормально, они же люди, которые совершенствовались, а не родились изначально идеальными, прямо с первых воплощений, как по-видимому вы с антаресом считаете.

Великие, действительно, не были оторваны от социума и норм своего времени. Они, действительно, были людьми, которые совершенствовались, впитывая условия своего окружения и идеи своего времени, а не рождались изначально идеальными. Известно, например, что Франциск Ассизский в юности вел довольно разгульную жизнь. Все Махатмы, рождаясь на земле, встречались с искушениями, соразмерными силе своего духа, боролись и эта борьба была непроста. Достаточно почитать "Нравственные письма к Луцилию" Великого Сенеки, чтобы уяснить себе раз и навсегда, насколько сложна была борьба в жизни Великих. Но при всем при том не следует забывать о стержне Их великого Духа (о накоплениях чаши). Это стержень, выкованный миллионами лет прошлых эволюций борьбы за утверждение в Свете в других Манвантарах и на других планетах. Этот стержень, как голос сердца противостоит Тьме даже вне сиюминутных желаний своего носителя. Поэтому прав был Пушкин, говоря в письме к Вяземскому:

"Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. — Охота тебе видеть его на судне [буквально на унитазе]. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе. ".

[vladim]

Ну раз великие малы иначе чем мы, то тем более непонятно что вас напрягает в половом поведении Мыслителя. Смутно вспоминаю эпизод из рассказов про какого-то индусского достигшего, который однажды набросился на некую проходившую мимо девушку, но та сумела отбиться. Ученикам было объяснено, что у какой-то грешной души был шанс воплотиться всё-таки человеком и исправиться, но остальные воспринимали это попыткой обычного изнасилования. Я уж не говорю про те фееричности, которые у Кастанеды описаны в пятом томе.

Возможно, принцип "что позволено Юпитеру, не позволено быку" тоже в какой-то мере справедлив. Известно же "Я господин субботы".

[antares]

Сообщение от vladim

Смутно вспоминаю эпизод из рассказов про какого-то индусского достигшего, который однажды набросился на некую проходившую мимо девушку, но та сумела отбиться. Ученикам было объяснено, что у какой-то грешной души был шанс воплотиться всё-таки человеком и исправиться, но остальные воспринимали это попыткой обычного изнасилования

Так можно оправдать что угодно. Очень удобно, потому что никто из учеников не в состоянии проверить правду. Думаю, что описанный Вами индусский достигший - на самом деле достиг чего-то другого, если он не считал нужным даже объяснить девушке свои намерения. А вообще это из разряда уличного балагана, потому что вдруг у Достигшего ничего не случается, спешка хороша только при ловле блох, а не душ.

[сентис]

Сообщение от antares

Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.

Хорошо бы критикам новых Записей приложить это к себе.

[antares]

Сообщение от сентис

Хорошо бы критикам новых Записей приложить это к себе.

Критики прилагают это к себе и отвечают оппонентам: "Врете, братцы, Учитель, может в воплощении заблуждаться и очаровываться, но сердечность и благородство терять не может!"

[сентис]

Сообщение от adonis

Вот из за появления таких идей сатанизма - Учение и закроют.

А из за идей собственной избранности, которые напитали головы начинающих последователей, Учение объявят деструктивной сектой.
Новые Записи и сторонники привязать их к Учению, делают всё что бы угробить данное Учителями навечно.

Надо быть очень недалёким духовным, чтобы в серьёз считать что Учение возможно закрыть, тем более сейчас, пока цветет эпоха цифровой цивилизации.

«Золотой миллиард» от глобалистов, это лишь обратная сторона миллиарда войска Майтрейи.
Надо быть очень глупым духовным чтобы ярлык сатанизма вешать там и там.

Идея избранности проходит через все века всех религий всех учений.
Извращение этой идеи не отменяет её истинности, тем более что извращение в принципе невозможно вне связи с истинностью, иначе бы извращение было новым творчеством.

Бывают продукты рафинированные и продукты естественные. Польза и вред рафинированных продуктов известна.
Иначе говоря – новые Записи это поистине НЕ ОРЕШКИ В САХАРЕ.

[сентис]

Сообщение от antares

Критики прилагают это к себе и отвечают оппонентам: "Врете, братцы, Учитель, может в воплощении заблуждаться и очаровываться, но сердечность и благородство терять не может!"

Чтобы судить о сердечности и благородстве Великих это всё надо иметь уже в себе.
Возможно вы что-то там подобное и имеете. Но всё-таки много меньше чем имеют это ваши оппоненты. Последним веры и доверия много больше.

[adonis]

Сообщение от сентис

Надо быть очень недалёким духовным, чтобы в серьёз считать что Учение возможно закрыть, тем более сейчас, пока цветет эпоха цифровой цивилизации.

«Золотой миллиард» от глобалистов, это лишь обратная сторона миллиарда войска Майтрейи.
Надо быть очень глупым духовным чтобы ярлык сатанизма вешать там и там.

Идея избранности проходит через все века всех религий всех учений.
Извращение этой идеи не отменяет её истинности, тем более что извращение в принципе невозможно вне связи с истинностью, иначе бы извращение было новым творчеством.

Бывают продукты рафинированные и продукты естественные. Польза и вред рафинированных продуктов известна.
Иначе говоря – новые Записи это поистине НЕ ОРЕШКИ В САХАРЕ.

Сатанизм это не ярлык, а умышленное желание уничтожить большую часть человечества. Приписывать такой маразм Владыке, означает прописать приговор Учению. Даже в век цифровых технологий нужно выходить к людям их Господом и выходить на уровне государства. Идёт битва за людей, а не против людей. А получить звание тоталитарной секты избранных каждый дурак может, что и произойдёт, если дуракам дать волю носится с новыми записями.
Кстати, фраза "глупый духовно", это абсурд, показывающий самую примитивную ступень понимания семеричного строения человека, если вообще есть понимание, что такое ум и что такое дух.

[adonis]

Сообщение от сентис

Иначе говоря – новые Записи это поистине НЕ ОРЕШКИ В САХАРЕ.

В сахаре бывают не только орешки. В сахар можно закрутить много чего. Главное что бы от сладкого руки не слиплись.

[vladim]

1 как удалить сообщение?

[Diotima]

Сообщение от antares

Критики прилагают это к себе и отвечают оппонентам: "Врете, братцы, Учитель, может в воплощении заблуждаться и очаровываться, но сердечность и благородство терять не может!"

А Вы вообще считаете себя вправе указывать Ему, что Он может и что не может?

[сентис]

Сообщение от adonis

Сатанизм это не ярлык, а умышленное желание уничтожить большую часть человечества. Приписывать такой маразм Владыке, означает прописать приговор Учению. Даже в век цифровых технологий нужно выходить к людям их Господом и выходить на уровне государства. Идёт битва за людей, а не против людей. А получить звание тоталитарной секты избранных каждый дурак может, что и произойдёт, если дуракам дать волю носится с новыми записями.
Кстати, фраза "глупый духовно", это абсурд, показывающий самую примитивную ступень понимания семеричного строения человека, если вообще есть понимание, что такое ум и что такое дух.

Сатанизм это не ярлык, а умышленное желание уничтожить большую часть человечества.

Здесь с вами я согласен.

Но как думаете? Где и как пролегает черта разделяющая умышленное желание как сатанизм, от желания очищения планеты, в результате которого цифры печальные будут те же самые?

[сентис]

Сообщение от adonis

В сахаре бывают не только орешки. В сахар можно закрутить много чего. Главное что бы от сладкого руки не слиплись.

Не люблю сладкое. Люблю горькое.
А тем кто любит сладкое и рафинированное, действительно будет туго в мире действительном и реальном.

[сентис]

Сообщение от adonis

Сатанизм это не ярлык, а умышленное желание уничтожить большую часть человечества. Приписывать такой маразм Владыке, означает прописать приговор Учению. Даже в век цифровых технологий нужно выходить к людям их Господом и выходить на уровне государства. Идёт битва за людей, а не против людей. А получить звание тоталитарной секты избранных каждый дурак может, что и произойдёт, если дуракам дать волю носится с новыми записями.
Кстати, фраза "глупый духовно", это абсурд, показывающий самую примитивную ступень понимания семеричного строения человека, если вообще есть понимание, что такое ум и что такое дух.

Идёт битва за людей, а не против людей.

Кстати, фраза "глупый духовно", это абсурд, показывающий самую примитивную ступень понимания семеричного строения человека, если вообще есть понимание, что такое ум и что такое дух.

Вроде слова говорите правильные, но когда имеете в виду вашу битву за людей, за какую часть семеричности вы воюете?

[сентис]

Сообщение от adonis

Сатанизм это не ярлык, а умышленное желание уничтожить большую часть человечества. Приписывать такой маразм Владыке, означает прописать приговор Учению. Даже в век цифровых технологий нужно выходить к людям их Господом и выходить на уровне государства. Идёт битва за людей, а не против людей. А получить звание тоталитарной секты избранных каждый дурак может, что и произойдёт, если дуракам дать волю носится с новыми записями.
Кстати, фраза "глупый духовно", это абсурд, показывающий самую примитивную ступень понимания семеричного строения человека, если вообще есть понимание, что такое ум и что такое дух.

А получить звание тоталитарной секты избранных каждый дурак может, что и произойдёт, если дуракам дать волю носится с новыми записями.

А что значат ваши слова?

если дуракам дать волю носится с новыми записями.

У вас есть воля способная воспрепятствовать воле дураков прославляющих новые Записи?
Может у вас есть власть государственная способная вставить палки в колеса эволюции?

[adonis]

Сообщение от сентис

Вроде слова говорите правильные, но когда имеете в виду вашу битву за людей, за какую часть семеричности вы воюете?

За все. Но в первую очередь за четыре верхних принципа, которые не могут развиваться без нижних трёх. Значит за все. И задача Бодхисаттв не очистить планету от людей, а как можно больше вытащить в дальнейшую эволюцию. Прочитайте школьную программу М. Горького "Данко", как пример деятельности тех, кто пришёл для спасения, а не уничтожения.

[adonis]

Сообщение от сентис

А что значат ваши слова?

У вас есть воля способная воспрепятствовать воле дураков прославляющих новые Записи?
Может у вас есть власть государственная способная вставить палки в колеса эволюции?

Дураки палки в колёса эволюции и вставят. Дураку стеклянный подарок не надолго, и подарок побьёт и руки порежет. К сожалению у меня нет воли, да и нет такой задачи как "битва с дураками.". Но предупредить об опасности тех, кто взял на себя ответственность я могу

[adonis]

Сообщение от сентис

Здесь с вами я согласен.

Но как думаете? Где и как пролегает черта разделяющая умышленное желание как сатанизм, от желания очищения планеты, в результате которого цифры печальные будут те же самые?

Черта очень проста и называется намерение.
Если сказано, что уничтожу 5\6, то это сатанизм.
А если сказано, по каким то причинам не смогу спасти 5\6, то это Бодхисаттва за работою.