Ситуация в МЦР

[Djay]

Сообщение от Iris

Флуд

Нет. Зеркало. "Ню-ню", кстати, Ваша излюбленная ремарка в обращениях к собеседникам. Не нравится?

[Добрынин]

Сообщение от Djay

Нет. Зеркало. "Ню-ню", кстати, Ваша излюбленная ремарка в обращениях к собеседникам. Не нравится?

Флуд.

[Анатолий Л.]

Здесь уже упоминалось об отмене решения суда по фильму "Зов космической эволюции" и реакции МК на эту отмену.

Сегодня, наконец, МК починили свой сайт и "Комментарий" на решение
Хамовнического арбитражного апелляционного суда можно прочитать.

Читая данный "Комментарий", понимаю, что линия раздела проявилась окончательно.
О надуманных претензиях о пропаганде нацистской символики уже сказано достаточно.

Но вот появились новые аргументы:

Кроме того, фильм пропагандирует негативные образы, формирующие отрицательное отношения зрителей к государственным органам, сотрудникам государственных организаций и Русской православной церкви.

Таким образом, МК ставит идеал государства и РПЦ по одну сторону, а МЦР по другую.
Этот раздел можно объяснить нынешней попыткой выстроить высший идеал общества на патриотизме и православии.
Можно было бы объяснить такое ограничения идеала спецификой текущего момента, если бы не следующий, более глубокий раздел:

В фильме используются фрагменты учения Елены Рерих «Живая Этика», которые трактуются прямолинейно и внеконтекстно.
Приведем всего два фрагмента: «Вы спрашиваете – должны ли мы всегда сражаться с людьми? Неужто все наши враги?
Отвечу – мы должны всегда сражаться против зла во всех его проявлениях. И так как сейчас на Земле большинство являются носителями зла, то, конечно, и противников у нас немало»
и
«Народы безграмотны и покрыты вонью и мерзкими насекомыми. Который же из их ветхих предрассудков оплакивать? Весь сундук с насекомыми надо сжечь!».

Сомневаюсь, что именно эти цитаты были в фильме.
Если кто смотрел и помнит, подскажите.
Но, если набрать эти цитаты в поисковике, то мы находим их в известной книге Кураева.
На него явно указывает то, что он исказил слова из Общины.

:«Когда говорят: “Это язык моего отца”, — спросите: “Целы ли стоптанные сапоги вашего отца?”
Каждая наука нуждается в новых формулах. Также периоды жизни несут новые выражения.
Каждому новому выражению нужно радоваться. Нет хуже объятия трупа!
Без того вы привязаны ко множеству умерших предметов.
Вынос каждой мертвой буквы сопровождается причитаниями, точно не существует огромного значения поступательных дел!
Некоторые народы неграмотны (у К. — безграмотны) и покрыты вонью и мерзкими насекомыми.
Который же из этих ветхих предрассудков оплакивать? Весь сундук насекомых надо сжечь!
Не будет разрушения, но обновление! Ищите обновление во всей жизни!»
(Община, 141).

Можно сделать вывод, что книга Кураева являтся настольной книгой работников или консультантов МК.

Также, можно сделать вывод, что МК поставил еще одни раздел, между
обществом и Учением.

Кто-то здесь открещивался от дружбы с Кураевым.
Ан нет, рожки неожиданно вылезли.

Призываю, еще раз подумать сторонников "гос.линии", с Учением они или с "линией".

Также думаю, что в связи с открывшимися обстоятельствами,
просматривается два варианта развития событий, уже озвученных здесь.
Или вскорости будет большая Перестройка.
Или придется уходить в подполье.
___

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Здесь уже упоминалось об отмене решения суда по фильму "Зов космической эволюции" и реакции МК на эту отмену.

Сегодня, наконец, МК починили свой сайт и "Комментарий" на решение
Хамовнического арбитражного апелляционного суда можно прочитать.

...
Но вот появились новые аргументы:

Таким образом, МК ставит идеал государства и РПЦ по одну сторону, а МЦР по другую.

Это не МК ставит, а МЦР ставит в своем фильме. Делит всех на "свет" и "тьму". Госорганы относит ко "тьме" (той, что со свастикой), а себя к "свету".

[Amarilis]

Сообщение от Добрынин

Тяжесть и набор обвинений по адресу Шапошниковой абсолютно соответствует тяжести обвинений англичан по адресу Жанны д'Арк. Последняя, которую французы считают своей национальной героиней, согласно списку преступлений, совершала следующие злодеяния:...

Вы забыли одну важную деталь, согласно сохранившимся документам Жанна Д'Арк совершала "злодеяния" не по собственной инициативе, а по "велению Голоса...". По этой причине сравнение с Жанной Д'Арк не корректно.

[Nyrh]

Сообщение от Эвиза

А что нам на это скажет любитель Ницше Nyrh?

Как это можно объяснить?

Пока, я вижу ситуацию как в том анекдоте "Да мне Мойша напел". Цитаты, не вырванные их контекста, предъявите пожалуйста. Тогда и будет смысл что-то обсуждать.

[Nyrh]

Сообщение от Ллес

А на мой вопрос Вы не ответите?

Философию Ницше пока не знаю.

Многие оппоненты МЦР её не знают, увы.
А на ваш вопрос, по поводу факта или интерпретации, отвечу просто: ДА. "Философия жизни" она такая, парадоксальная.

[Ллес]

Сообщение от Анатолий Л.

Призываю, еще раз подумать сторонников "гос.линии", с Учением они или с "линией"
___

Это неконструктивное разделение и безосновательное.

Вы ставите на распад гос-ва и неизбежную смерть миллионов россиян?

Это светлая идея что ли?

Нет никакой единой гослинии.
Есть разные линии и течения.
Надо искать создавать и поддерживать конструктив везде.

Почему мцр мыслят в сторону разделений вместо поиска сотрудничества?

Учение ничем не мешает гос-ву.

А вот некоторые толкователи может и мешают, если хотят развалить гос-во.

Также думаю, что в связи с открывшимися обстоятельствами,
просматривается два варианта развития событий, уже озвученных здесь.
Или вскорости будет большая Перестройка.
Или придется уходить в подполье.

Для адекватных последователей никакого подполья не надо.

А вот если последователи склонны разбить гос-во , то в самом деле ТАКИЕ пойдут в подполье.
Но учение тут не при чём. Это политические игры, а не учение.

[Ллес]

Сообщение от Nyrh

А на ваш вопрос, по поводу факта или интерпретации, отвечу просто: ДА. "Философия жизни" она такая, парадоксальная.

Ответ ДА это не ответ, а уход от ответа.
И никаких парадоксов тут нет.
А есть простое отсутствие смысла.

[Анатолий Л.]

Сообщение от Ллес

Это неконструктивное разделение и безосновательное.

Вы ставите на распад гос-ва и неизбежную смерть миллионов россиян?

Это светлая идея что ли?

Нет никакой единой гослинии.
Есть разные линии и течения.
Надо искать создавать и поддерживать конструктив везде.

Почему мцр мыслят в сторону разделений вместо поиска сотрудничества?

Учение ничем не мешает гос-ву.

А вот некоторые толкователи может и мешают, если хотят развалить гос-во.

Для адекватных последователей никакого подполья не надо.

А вот если последователи склонны разбить гос-во , то в самом деле ТАКИЕ пойдут в подполье.
Но учение тут не при чём. Это политические игры, а не учение.

Я не зря взял понятие "гос.линия" в кавычки.
Я не писал о всем государстве, а только о конкретной стороне деятельности МК.
Поэтому Вы зря пытаетесь приписать призывы к глобальному противостоянию.

___

[Nyrh]

Сообщение от Ллес

Ответ ДА это не ответ, а уход от ответа.
И никаких парадоксов тут нет.
А есть простое отсутствие смысла.

Ну что же, такова Ваша интерпретация. Ницше рулит!

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не МК ставит, а МЦР ставит в своем фильме. Делит всех на "свет" и "тьму". Госорганы относит ко "тьме" (той, что со свастикой), а себя к "свету".

Владимир, не нужно обобщать. В фильме говорится о периоде 90-х.
Думаю, мало кто оспорит, что в этот период тьма накрыла Россию.

Сейчас происходит медленное выздоровление.
Но, некоторые представители власти до сих пор находятся под темным крылом.
Не согласны?

___

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Владимир, не нужно обобщать. В фильме говорится о периоде 90-х.
Думаю, мало кто оспорит, что в этот период тьма накрыла Россию.

Что бы не было спекуляций посмотрите сам фильм. Особенно его концовку. Посмотрите в каком контексте упомянута таже РПЦ. После попробуйте честно ответить на вопрос кто кого разделяет.

[Ллес]

Сообщение от Nyrh

Ну что же, такова Ваша интерпретация. Ницше рулит!

Рулит в данном случае другое.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что бы не было спекуляций посмотрите сам фильм. Особенно его концовку. Посмотрите в каком контексте упомянута таже РПЦ. После попробуйте честно ответить на вопрос кто кого разделяет.

Вы ещё верите, что мцр могут считаться с фактами?

У них своё восприятие.

[Nyrh]

Сообщение от Ллес

Рулит в данном случае другое.

Думайте что хотите. Спорить с Вами не собираюсь.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Госорганы относит ко "тьме" (той, что со свастикой), а себя к "свету".

Это вы так утверждаете. Никаких конкретных доказательств у вас нет. Нет в фильме утверждений, что государство вообще и современное государство - тьма. Это ВЫ так утверждаете. По Фрейду, наверное

Деление на Свет и тьму - одна из граней Учения и это неоднократно здесь (даже в этой ветке) цитировалось. Ревизия Учения уже началась.

Сообщение от Анатолий Л.

Призываю, еще раз подумать сторонников "гос.линии", с Учением они или с "линией".

Все активные участники этой ветки уже всё "подумали". Все они уже определились.

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Деление на Свет и тьму - одна из граней Учения и это неоднократно здесь (даже в этой ветке) цитировалось. Ревизия Учения уже началась.

Последователям РД, так же как и последователям теософии при ЕПБ никто не давал прав и полномочий делить людей на принадлежность к "свету" или к "тьме".

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Последователям РД, так же как и последователям теософии при ЕПБ никто не давал прав и полномочий делить людей на принадлежность к "свету" или к "тьме".

Они сами делятся, вполне успешно. Даже Будда был бессилен вразумить Девадатту (см. Озарение, 3-II-5).

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Последователям РД, так же как и последователям теософии при ЕПБ никто не давал прав и полномочий делить людей на принадлежность к "свету" или к "тьме".

Очередной флуд