Ситуация в МЦР

[Николай А.]

Частный Корреспондент:
«На наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов»
В статье опубликовано Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С. Н. Рериха в связи с последними публикациями Министерства культуры РФ.

Ситуация последних дней, развернувшаяся в информационном пространстве в связи с погромом Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха (МЦР, Центр-Музей), организованного Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока (ГМВ) в марте – апреле – мае 2017 года и продолжающегося по сей день, обязывает нас дать объективную оценку появившимся информационным материалам и выразить к ним свое отношение.

Так в обзоре пресс-конференции, состоявшейся 12 мая 2017 г. в центральном информационном агентстве ТАСС, сообщается, что Минкультуры и ГМВ создают при поддержке общественности в усадьбе Лопухиных в Москве музейный и просветительский комплекс, посвященный наследию Рерихов. Для тех читателей, которые впервые знакомятся с вопросом, может показаться, что дело Минкультуры и ГМВ благородное и общественно полезное. Для тех же, кто знаком с историей общественного Музея имени Н.К. Рериха не понаслышке, кто в течение 26 лет активно сотрудничает с ним, очевидно другое: чиновники пытаются окончательно разрушить идею общественного Музея, созданного С.Н. Рерихом и выдающимися деятелями культуры Л.В. Шапошниковой, Ю.М. Воронцовым, а также уничтожить его подлинную историю, стерев ее даже из памяти современников.

Руководство Минкультуры и ГМВ открыто игнорирует волю С.Н. Рериха, который передал наследие его семьи МЦР и считал, что Музей в Москве должен иметь общественный статус. С информационной подачи данных ведомств теперь якобы Министерство культуры и является основателем Музея Рериха! Так на наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов, принадлежащее МЦР, а также усадьбу Лопухиных, несмотря на то, что она находится в долгосрочной безвозмездной аренде у Центра-Музея.

Сейчас руководство Министерства культуры и ГМВ всячески стремится представить, что якобы имеют широкую общественную поддержку своих планов ликвидации общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и создания «на его руинах» в усадьбе Лопухиных государственного Музея Рерихов – филиала Музея Востока. Однако для реализации своих целей ведомству пришлось опираться не на общественные институции, а на властные ресурсы, поставив на службу своим (!) интересам силу закона, суда и государственные информационные каналы, чтобы придать сомнительным действиям некий благообразный вид. На этом фоне Минкультуры намеренно замалчивает уже вписанный в историю России факт, что именно Международный Центр Рерихов и его Музей имени Н.К. Рериха являются реальным фокусом сотрудничества более 150 общественных организаций России и зарубежья.

Лицемерно заявляя о большой заботе в отношении экспроприированного наследия семьи Рерихов, воровски ночью 1 мая 2017 г. сняв с флагштока в усадьбе Лопухиных Знамя Мира – Сердце наследия наших соотечественников, действуя в вопросах, связанных с МЦР, преимущественно кулуарно, руководство Минкультуры и ГМВ в духе PR-популизма анонсирует полную открытость и доступность фондов и картин захваченного Центра-Музея. Однако те, кто участвовал в создании общественного Музея имени Н.К. Рериха, кто вкладывал в него творческие силы и финансовые средства, доподлинно знают и помнят высокую степень сохранности-доступности наследия в МЦР.

В ходе пресс-конференции в ТАСС ее участники – директор ГМВ А. Седов, его заместитель Т. Мкртычев, советник министра культуры К. Рыбак, главный хранитель Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Д. Попов, а также президент ОО «Национальный рериховский комитет» (НРК) А. Лосюков, перетолковав историю Советского фонда Рерихов, опустились в своих рассуждениях до злословий в адрес Л.В. Шапошниковой, обвинив ее в якобы имевшем место присвоении наследия Рерихов. Однако никто иной, как Людмила Васильевна – доверенное лицо С.Н. Рериха, привезла наследие Рерихов в Россию, подвергая свою жизнь риску, и создала все условия для того, чтобы оно не кануло в Лету, а стало народным достоянием. Как видно, порочить имена, составляющие гордость российской культуры – теперь постоянное занятие Министерства культуры, ГМВ и их помощников.

Следующая публикация, касающаяся судьбы общественного Музея имени Н.К. Рериха, появилась на сайте Минкультуры 15 мая. В кратких словах в ней повествуется о встрече министра культуры В.Р. Мединского и председателя Совета попечителей Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, депутата Госдумы А.Е. Карпова. Как известно, А.Е. Карпов бескомпромиссно и последовательно защищал и защищает волю С.Н. Рериха, с которым имел встречи и беседы. Контекст же публикации, состоящей буквально из семи строк, построенной на недомолвках и отсутствии полноты информации, подталкивает не погруженного в тему читателя к мысли о том, что состоялся «теплый» диалог на основе определенных уступок. Однако А.Е. Карпов не является сторонником компромиссов и соглашательства с теми, кто игнорирует волю С.Н. Рериха, кто разрушает общественный Музей, о чем свидетельствуют его действия, многочисленные заявления и интервью в СМИ.

Обращает на себя внимание и публикация Информационного агентства России (ТАСС) от 17 мая, где содержится «сенсационное» сообщение: министр культуры В.Р. Мединский возвратил в государство наследие семьи Рерихов, оцениваемое в 15 миллиардов рублей. О своем «триумфе» министр заявил в Государственной Думе. «Надеюсь, близится к своему логическому завершению криминальная история, которой более четверти века, – сказал министр, – связанная с удержанием коллекции Советского фонда Рерихов некоей частной организацией». При этом министр не пояснил, кто же является автором так называемой «криминальной истории» и что именно подразумевается под «частной организацией», поскольку ни того, ни другого просто не существует! Далее по тексту публикации ТАСС представлена история наследия семьи Рерихов в России, сфальсифицированная самим министром. Компромат и подтасованные факты, тиражируемые крупным информационным агентством, использованы для того, чтобы уверить читателя в правомерности разрушительных действий Минкультуры и ГМВ в отношении МЦР и его имущества – наследия Рерихов. По законам PR-технологий ложь, произнесенная высоким чиновником в государственном собрании, автоматически должна стать правдой, аргументами и обоснованием – и уверить российское и мировое сообщество в подлинности сказанного. В действительности государству никогда не принадлежало наследие Рерихов, переданное Святославом Николаевичем МЦР. У государства нет никаких документов, которые могли бы подтвердить законное право на владение данным наследием. Именно поэтому в судах, инициированных Минкультуры и ГМВ против МЦР, такие документы не были представлены, а применены мартовский и апрельский силовые захваты.

Очевидно, что последние публикации Минкультуры являются продолжением погрома МЦР и его Музея. В российское информационное пространство представителями Министерства культуры и ГМВ вбрасываются ложные заявления с целью опорочить историю общественного Музея имени Н.К. Рериха и дискредитировать руководство МЦР, а также тех, кто продолжает его защищать, не поступаясь своей честью и совестью.

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха заявляет решительный протест против перекраивания истории вообще и Международного Центра Рерихов в частности. Мы выражаем полное недоверие действиям руководства Минкультуры, ГМВ и НРК, а также их устным заявлениям и публикациям, предпринимаемым в целях оправдания собственных противоправных действий.

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

20.05.2017

[ninniku]

Сообщение от Futuris

Перешли к угрозам. В вопросах Мкртычеву приведенных в круглом столе ему тоже угрожал один неминуемостью ответа. Вы, угрожающие, не путаете ли Братство, которое по вашему будет вершить правосудие с братками из 90-х?

Почему все противники МЦР предупреждение воспринимают как угрозы? Вас предупредила вся система АЙ, вас предупреждают те, кто усвоил хоть что-то из Учения. А вам хоть кол на голове теши.

[ninniku]

Сообщение от Николай А.

Частный Корреспондент:
«На наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов»
В статье опубликовано Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С. Н. Рериха в связи с последними публикациями Министерства культуры РФ.

Ситуация последних дней, развернувшаяся в информационном пространстве в связи с погромом Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха (МЦР, Центр-Музей), организованного Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока (ГМВ) в марте – апреле – мае 2017 года и продолжающегося по сей день, обязывает нас дать объективную оценку появившимся информационным материалам и выразить к ним свое отношение.

Так в обзоре пресс-конференции, состоявшейся 12 мая 2017 г. в центральном информационном агентстве ТАСС, сообщается, что Минкультуры и ГМВ создают при поддержке общественности в усадьбе Лопухиных в Москве музейный и просветительский комплекс, посвященный наследию Рерихов. Для тех читателей, которые впервые знакомятся с вопросом, может показаться, что дело Минкультуры и ГМВ благородное и общественно полезное. Для тех же, кто знаком с историей общественного Музея имени Н.К. Рериха не понаслышке, кто в течение 26 лет активно сотрудничает с ним, очевидно другое: чиновники пытаются окончательно разрушить идею общественного Музея, созданного С.Н. Рерихом и выдающимися деятелями культуры Л.В. Шапошниковой, Ю.М. Воронцовым, а также уничтожить его подлинную историю, стерев ее даже из памяти современников.

Руководство Минкультуры и ГМВ открыто игнорирует волю С.Н. Рериха, который передал наследие его семьи МЦР и считал, что Музей в Москве должен иметь общественный статус. С информационной подачи данных ведомств теперь якобы Министерство культуры и является основателем Музея Рериха! Так на наших глазах перекраивается история и, похоже, желание здесь одно – во что бы то ни стало заполучить наследие семьи Рерихов, принадлежащее МЦР, а также усадьбу Лопухиных, несмотря на то, что она находится в долгосрочной безвозмездной аренде у Центра-Музея.

Сейчас руководство Министерства культуры и ГМВ всячески стремится представить, что якобы имеют широкую общественную поддержку своих планов ликвидации общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и создания «на его руинах» в усадьбе Лопухиных государственного Музея Рерихов – филиала Музея Востока. Однако для реализации своих целей ведомству пришлось опираться не на общественные институции, а на властные ресурсы, поставив на службу своим (!) интересам силу закона, суда и государственные информационные каналы, чтобы придать сомнительным действиям некий благообразный вид. На этом фоне Минкультуры намеренно замалчивает уже вписанный в историю России факт, что именно Международный Центр Рерихов и его Музей имени Н.К. Рериха являются реальным фокусом сотрудничества более 150 общественных организаций России и зарубежья.

Лицемерно заявляя о большой заботе в отношении экспроприированного наследия семьи Рерихов, воровски ночью 1 мая 2017 г. сняв с флагштока в усадьбе Лопухиных Знамя Мира – Сердце наследия наших соотечественников, действуя в вопросах, связанных с МЦР, преимущественно кулуарно, руководство Минкультуры и ГМВ в духе PR-популизма анонсирует полную открытость и доступность фондов и картин захваченного Центра-Музея. Однако те, кто участвовал в создании общественного Музея имени Н.К. Рериха, кто вкладывал в него творческие силы и финансовые средства, доподлинно знают и помнят высокую степень сохранности-доступности наследия в МЦР.

В ходе пресс-конференции в ТАСС ее участники – директор ГМВ А. Седов, его заместитель Т. Мкртычев, советник министра культуры К. Рыбак, главный хранитель Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Д. Попов, а также президент ОО «Национальный рериховский комитет» (НРК) А. Лосюков, перетолковав историю Советского фонда Рерихов, опустились в своих рассуждениях до злословий в адрес Л.В. Шапошниковой, обвинив ее в якобы имевшем место присвоении наследия Рерихов. Однако никто иной, как Людмила Васильевна – доверенное лицо С.Н. Рериха, привезла наследие Рерихов в Россию, подвергая свою жизнь риску, и создала все условия для того, чтобы оно не кануло в Лету, а стало народным достоянием. Как видно, порочить имена, составляющие гордость российской культуры – теперь постоянное занятие Министерства культуры, ГМВ и их помощников.

Следующая публикация, касающаяся судьбы общественного Музея имени Н.К. Рериха, появилась на сайте Минкультуры 15 мая. В кратких словах в ней повествуется о встрече министра культуры В.Р. Мединского и председателя Совета попечителей Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, депутата Госдумы А.Е. Карпова. Как известно, А.Е. Карпов бескомпромиссно и последовательно защищал и защищает волю С.Н. Рериха, с которым имел встречи и беседы. Контекст же публикации, состоящей буквально из семи строк, построенной на недомолвках и отсутствии полноты информации, подталкивает не погруженного в тему читателя к мысли о том, что состоялся «теплый» диалог на основе определенных уступок. Однако А.Е. Карпов не является сторонником компромиссов и соглашательства с теми, кто игнорирует волю С.Н. Рериха, кто разрушает общественный Музей, о чем свидетельствуют его действия, многочисленные заявления и интервью в СМИ.

Обращает на себя внимание и публикация Информационного агентства России (ТАСС) от 17 мая, где содержится «сенсационное» сообщение: министр культуры В.Р. Мединский возвратил в государство наследие семьи Рерихов, оцениваемое в 15 миллиардов рублей. О своем «триумфе» министр заявил в Государственной Думе. «Надеюсь, близится к своему логическому завершению криминальная история, которой более четверти века, – сказал министр, – связанная с удержанием коллекции Советского фонда Рерихов некоей частной организацией». При этом министр не пояснил, кто же является автором так называемой «криминальной истории» и что именно подразумевается под «частной организацией», поскольку ни того, ни другого просто не существует! Далее по тексту публикации ТАСС представлена история наследия семьи Рерихов в России, сфальсифицированная самим министром. Компромат и подтасованные факты, тиражируемые крупным информационным агентством, использованы для того, чтобы уверить читателя в правомерности разрушительных действий Минкультуры и ГМВ в отношении МЦР и его имущества – наследия Рерихов. По законам PR-технологий ложь, произнесенная высоким чиновником в государственном собрании, автоматически должна стать правдой, аргументами и обоснованием – и уверить российское и мировое сообщество в подлинности сказанного. В действительности государству никогда не принадлежало наследие Рерихов, переданное Святославом Николаевичем МЦР. У государства нет никаких документов, которые могли бы подтвердить законное право на владение данным наследием. Именно поэтому в судах, инициированных Минкультуры и ГМВ против МЦР, такие документы не были представлены, а применены мартовский и апрельский силовые захваты.

Очевидно, что последние публикации Минкультуры являются продолжением погрома МЦР и его Музея. В российское информационное пространство представителями Министерства культуры и ГМВ вбрасываются ложные заявления с целью опорочить историю общественного Музея имени Н.К. Рериха и дискредитировать руководство МЦР, а также тех, кто продолжает его защищать, не поступаясь своей честью и совестью.

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха заявляет решительный протест против перекраивания истории вообще и Международного Центра Рерихов в частности. Мы выражаем полное недоверие действиям руководства Минкультуры, ГМВ и НРК, а также их устным заявлениям и публикациям, предпринимаемым в целях оправдания собственных противоправных действий.

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

20.05.2017

Вообще все ко Благу. Люди начнут искать ответы, потому что уже никто не верит государственным СМИ и чиновникам. В буквальном смысле никто. И когда они начнут искать ответы на свои вопросы за что уничтожается такой прекрасный Музей, они найдут их. Благодаря МЦР все задокументировано и опубликовано. Все ступени предательства, а текущую нам лишь предстоит описать. Поэтому так важны все эти писания пузиковых и прочих и выступления мединских тоже важны. Все для Истории. Истории неблагодарности и предательства.

[Futuris]

Сообщение от ninniku

Почему все противники МЦР предупреждение воспринимают как угрозы? Вас предупредила вся система АЙ, вас предупреждают те, кто усвоил хоть что-то из Учения. А вам хоть кол на голове теши.

Учение мы и без ваших угроз читаем и не нуждаемся в ваших интерпретациях. О своих грехах думайте - успеть бы отмыться.))

[Фокина]

Виновные в преждевременной публикации Дневников (ранее 2055 г.) на виду. Во всей этой истории всего два действующих лица, в руках которых находились архивы. Это произошло с дозволения (либо непредусмотрительности) С.Н. Рериха или из-за своеволия и ослушания Его негласного запрета Шапошниковой.
Если мы сходимся во мнении, что вред от публикации имел место быть, то значит очевидна и вина. Виноват либо тот кто дозволил, либо та, которая ослушалась гласного запрета Е.И и негласного С.Н.
Третьего быть не может, но:
Остается найти письменное разрешение Е.И. Рерих на публикацию Дневников начиная с 2004 года и выгородить всех публикаторов, включая Попова и Люфта (а заодно и будущих поповых-шапошниковых). И признать что травля всех публикаторов в прошлом была под надуманным предлогом и надуманным срокам (не ранее 2055 г.)

Так кто же нарушил волю Матери АЙ ?

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Удивительно какую реакцию вызывает простая публикация прямых указаний С.Н.Рериха.

Во-первых, не вижу почерковедческой экспертизы Люфта по поводу этих указаний.
Во-вторых, СФР обнулился вместе с Советской страной - надо было создавать организацию заново в новой стране по другим принципам. Террариум голодных единомышленников СФР - неподходящий формат.
В-третьих, Рыбаков устранился, даже более того - открестился от Живой Этики, осталась одна Шапошникова - она и повела организацию в океане, кишащем капиталистическими хищниками.
И, напомню, доверие Рериха по-прежнему осталось с Шапошниковой, вне изменившихся юридических обстоятельств. Рерих не обязан был вникать в свинцовые мерзости постсоветской действительности.

[Николай А.]

Сообщение от ninniku

А на каком основании они описывают чужое имущество ни разу не принадлежащее государству? Есть судебные решения? Хоть теперь то вы понимаете весь ужас творимого беспредела?
Именно беспредела.

Они уверены, что для этой процедуры не нужно решения новых судов и действуют по внесудебной процедуре на основе старых судебных решений.
Я обращался к "знатокам законов" на этом форуме с просьбой разъяснить некоторые нестыковки логики обоснования этой процедуры. Но пока ответов нет. Заболтали неудобный вопрос.

Сообщение от Николай А.

Предлагаю вернуться к обсуждению основной темы - выселению МЦР из усадьбы Лопухиных.

Решил написать об одном моменте, который на мой взгляд как-то упускается из виду.
Все обращают внимание о неправомерности расторжения договора аренды зданий Усадьбы, так как нет решения по апелляционной жалобе. Но, мне кажется не все слышат, что основанием для выселения было заявлено расторжение договора аренды земли, который во внесудебном порядке был расторгнут Росимуществом. То есть решение Росимущества было принято без специального суда по этому вопросу, а как бы по совокупности других судебных решений против МЦР. На мой взгляд тут не все гладко, хотя прием неожиданный. Удивительно, что прошло столько дней, а расширенных комментариев именно по этому поводу почти не было. А вот что было.

В заявление МЦР от 12.05.17 было сказано буквально следующее.

То есть по вопросу расторжения договора аренды земельного участка будет суд.

Предлагаю обсудить и понять почему одна сторона считает свои действия правомерными, а другая незаконными.
Позицию МЦР привел выше, а вот позиция ГМВ.

Т.е выселение МЦР связано с внесудебным расторжением договора аренды земли музея Росимуществом, которое в свою очередь основано на судебных решениях (1), (2),(3) . Логика вроде есть. Но есть одно "НО". По третьему решению еще только должна рассматриваться апелляционная жалоба. И до 10 июля ни ГМВ, ни Росимущество не имели права иницировать расторжение договоров аренды ни по зданию, ни тем более по земельному участку и начинать процедуру выселения МЦР.
Если я что-то не правильно понял, то прошу пояснить знатоков закона где моя логика была нарушена?

Сообщение от Николай А.

И забыл дополнить, что не все гладко со сроками. На момент захвата (в ночь с 28 на 29 апреля) у ГМВ не было прав на земельный участок Усадьбы, чтобы обеспечивать его сохранность силами ЧОП.

[элис]

Сообщение от Dar

Вот кстати хорошая цитата.
То же думаю что идет именно такой процесс.
Трансформация - трансмутация.
Отлетает окалина от раскаленного металла, под ударами молота.
Когда форма перестала соответстовать содержанию. Время другое.
Изменение формы при сохранении содержания, смысла, сути.

Трансмутация осуществляется Пространственным Огнем-Огнем Новой Эпохи. Для того и дана АЙ, чтобы принять его осознанно, иначе претворится в то, что мы видим в мире. Чтобы принять осознанно, нужно быть агни-йогом.Не случайно поднят вопрос об открытых на уровне Мира Огненного Центров Сознания. Это прежде всего преображение сознания, которое приведет к преображению жизни. Понятно, что на более высокий эволюционный уровень. Кто ж у нас такой крутой Агни-Йог, Попов, Рыбак или, может быть руководство ГМВ, если дело обстоит так. Все же , скорее, просто разрушение.

[Dar]

Сообщение от элис

Кто ж у нас такой крутой Агни-Йог, Попов, Рыбак или, может быть руководство ГМВ, если дело обстоит так

Попов и Рыбак занимаются трансмутацией? )))
А еще вариант есть?

[Добрынин]

Чисто теоретически интересует вопрос, на каких юридических основаниях Махатмы отдают в пользование камень Чинтамани.
Наверное, идут к нотариусу, приглашают двух свидетелей. Если так, то надо проверить нотариальные книги Европы - там наверняка сохранились раритетные подписи Махатм и расписки нотариусов в получении полагающейся оплаты.

Ну, если никаких записей в нотариальных книгах не осталось - значит, никакого Чинтамани не существует. В самом деле, не будут же отдавать драгоценность без расписки.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

Вот это и было одной из главных целей Минкульта -добраться до архивов..... Теперь поняли , а каком аду будете гореть за разгром общественного Музея имени Н.К.Рериха?

Начались проклинания и анафемы? Главная цель Минкульта - создание государственного музея Рериха. В части архивов - предоставление всем исследователям доступа для работы с ним. Именно, согласно указаниям С.Н.Рериха.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

По кругу бегать будем каждые 10 лет? Читайте Шапошникову и ее позицию по поводу опубликования части дневников. Там все написано.

Вы 10 лет рассказывали, что дневники запечатаны и никто не может их читать. А ЛВШ 25 лет говорила, что у нее есть подробные инструкции, когда и что публиковать. Правда этих инструкций так никто и не увидел.
При том, что С.Н.Рерих назначил двоих ответственных за все публикации (Рыбакова и ЛВШ) и дал публичное указание создать комиссию, которая должна была решать, что и когда публиковать.

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.

С точки зрения комисии из РГАЛИ, Дневники - это записи бесед Е.И.Рерих с призраком. Там еще подключат специалистов из НИИ судебной психиатрической экспертизы. Будут заключительные акты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Добрынин

Чисто теоретически интересует вопрос, на каких юридических основаниях Махатмы отдают в пользование камень Чинтамани.
Наверное, идут к нотариусу, приглашают двух свидетелей. Если так, то надо проверить нотариальные книги Европы - там наверняка сохранились раритетные подписи Махатм и расписки нотариусов в получении полагающейся оплаты...

По крайней мере к Рерихам Камень попал с храния в французском банке. Теоретически можно найти документы - кто и когда его туда отдал и кто дал распоряжение переслать его Рерихам.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Добрынин

С точки зрения комисии из РГАЛИ, Дневники - это записи бесед Е.И.Рерих с призраком. Там еще подключат специалистов из НИИ судебной психиатрической экспертизы. Будут заключительные акты.

Как мысль работает С точки зрения РГАЛИ - это архивы, которые нужно описать и упорядочить по всем правилам архивного дела. Они не работают с содержанием.

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

По крайней мере к Рерихам Камень попал с храния в французском банке. Теоретически можно найти документы - кто и когда его туда отдал и кто дал распоряжение переслать его Рерихам.

Вот и говорю, что без бумажки - никуда. Вслед за Камнем с Ориона должна была прилететь бандероль с нотариально заверенным Договором на передачу Камня. Небрежность оформления нотариальных документов влечет за собой изъятие переданных ценностей.

[Michael]

Сообщение от Futuris

Перешли к угрозам. В вопросах Мкртычеву приведенных в круглом столе ему тоже угрожал один неминуемостью ответа. Вы, угрожающие, не путаете ли Братство, которое по вашему будет вершить правосудие с братками из 90-х?

Похоже, теперь понятно, кто накатал цидулю в американское посольство.

[Michael]

Сообщение от Добрынин

Во-первых, не вижу почерковедческой экспертизы Люфта по поводу этих указаний.
Во-вторых, СФР обнулился вместе с Советской страной - надо было создавать организацию заново в новой стране по другим принципам.

Вроде как не обнулился, а просуществовал до 2007+- года, хотя практически все так думали. Он не был ликвидирован по правилам, поэтому у МЦР нет правопреемственности.

[Michael]

Сообщение от Добрынин

Вот и говорю, что без бумажки - никуда.

Поэтому если появится Вестник, то с него будут требовать бумаги с подписями и печатями. А как иначе определить источник его вестей?

[Ллес]

Сообщение от ninniku

Были изданы книги. Владыка при этом указывал, что не для книг, а только для ЕИР. Это и следовало сохранить сокровенным.

именно только для ЕИР?
Или только для книги?