Ситуация в МЦР

[Добрынин]

Сообщение от Neonila

Вы стоите на позициях РПЦ? Вы нелегальный представитель этой организации в рериховском движении Именно РПЦ в 1994г. отнесла Рерихов, Блаватскую к сектантам. В том числе и все рериховское движение... Вы с этим согласны??? Если говорить о тоталитаризме, то главный представитель этого движения -ГМВ- Методы:ОМОН, захват имущества чужой организации, применение методов насилия к сотрудникам МЦР( с7 на 8 марта 20 часов сотрудники МЦР просидели в закрытом помещении без воды, пищи и телефона под контролем ОМОН). Также вывоз картин из Музея Рериха, а фактически присвоение ГМВ картин Музея Рериха. И кто тут проявляет тоталитаризм???

ГМВ и ОМОН всего-навсего воплощают либеральные позывы отдельных рериховцев. Их потребность свободно рыться в Наследии.

[LuckyStrike]

Сообщение от Iris

То есть ваааааще без комментариев

Это хорошо что нет комментариев!
Значит мысль моя истинная прошибла Вас до фундамента Вашего.

Иногда, лучше помолчать и в тишине «переварить» озарение.

[LuckyStrike]

Мне вот что интересно!
Стадию драмы-трагедии вроде бы уже прошли.
Сейчас уже похоже входим в стадию трагикомедии.
По курсу остаток – комедия.

Если мцровцы не остановятся, то они осквернят всё то хорошее что имелось, хоть в какой-то мере, но имелось в недрах МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Вы хотите сказать, что такого деления в жизни нет? И что не нужно и пытаться отделить?

Уже неоднократно приводил пример по каким критериям происходило это деление. Тот кто себя себя причисляет к "свету", а остальных у "тьме" - идет по худшему пути инквизиции и сектанства.

[seee]

Сообщение от Michael

Я вас цитировал в сообщении 6172.

1.Было со стороны МЦР.

2.Вы не Наталия Дмитриевна, поэтому не можете утверждать и быть абсолютно уверенной за нее. Это стандартная ошибка, когда берут на себя роль Иерарха.

3.А зачем? Вы хотите перевести дискуссию на то, какой плохой ГМВ?

4.За 2 последних года так и не увидели, хотя эти годы были последней возможностью что-то исправить самим.

1. Пересмотрите тему сначала. Не было ни разу. Тем более, что вам уже не раз сказали, что здесь в этой теме не участвуют сотрудники МЦР

2.Ни в коем случае, я не есть Н.Д.С. Просто внимательно выслушала слова С.Н.Рерирх, обращённые к Л.В.Ш в видео фрагменте фильма " Часовня Сергия". Ещё тогда много лет назад я особенно обратила внимание на те его слова. Тогда у меня был вопрос. А сейчас получила ответ. Я поняла всю суть этих Его слов. И события происходящие ещё ярче высветили мысль Махатмы Л. и его благодарность той, кому он Доверил.

Я уверена, что Н.Д.С. никогда не пошла бы против этих слов. Тем более не поддержала разрушение общественного музея.

3. Вот, что-что, а подобные дискуссии мне ни к чему. Мы здесь о ситуациивокруг МЦР, когда ГМВ нарушив действующие законодательства ворвался с ЧОПом в музей.

4. Просто вы их не видели или не знаете об этом. Хотя что вы там себе представляете в "исправить самим", остаётся только догадываться.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уже неоднократно приводил пример по каким критериям происходило это деление. Тот кто себя себя причисляет к "свету", а остальных у "тьме" - идет по худшему пути инквизиции и сектанства.

Цитата по вашей ссылке

Международный Центр Рерихов и Международный Совет Рериховских организаций осуществляет совместную с рериховскими организациями культурно-просветительскую деятельность на основе договоров о творческом сотрудничестве. Однако БФР всегда уклонялся от подписания такого договора и конкретного сотрудничества

На основе подписания договоров о сотрудничестве.

Вот МЦР не подписал договор о сотрудничестве с НРК и нагрянул ОМОН.

И кто тут "инквизиция" и "сектант"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Добрынин

В забвении и профанации понятия Иерархии.

У С.Н.Рериха по неизвестным нам причинам был повод указать на Шапошникову и назначить ее распорядителем Наследия. Какие бы причины ни излагал Рыбаков - эти причины понимаемы им неправильно.

Вы забываете, что в той же степени распорядителями наследия были назначены, собственно, и Рыбаков, и Житенев. А если смотреть детальный, то им должно было распоряжаться Правление Советского фонда Рерихов.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уже неоднократно приводил пример по каким критериям происходило это деление. Тот кто себя себя причисляет к "свету", а остальных у "тьме" - идет по худшему пути инквизиции и сектанства.

Это ваша интерпретация. А в письме написано следующее:

Международный Центр Рерихов и Международный Совет Рериховских организаций осуществляет совместную с рериховскими организациями культурно-просветительскую деятельность на основе договоров о творческом сотрудничестве. Однако БФР всегда уклонялся от подписания такого договора и конкретного сотрудничества.

Т.е. если деление и есть,то на тех кто готов и может сотрудничать и тех кто не сотрудничает. Нормальный критерий. Он должен быть документально зафиксирован.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы забываете, что в той же степени распорядителями наследия были назначены, собственно, и Рыбаков, и Житенев. А если смотреть детальный, то им должно было распоряжаться Правление Советского фонда Рерихов.

Верно, а потом Правление МЦР.

[seee]

Сообщение от LuckyStrike

Это хорошо что нет комментариев!
Значит мысль моя истинная прошибла Вас до фундамента Вашего.

Иногда, лучше помолчать и в тишине «переварить» озарение.

"Прошиб" Пузиков в роли Перикла, угу .

Театр комедии, не иначе, выездной. С Пузиковым в главной роли - остальные массовка.

В,общем, кто читает выдвиженцев Пузикова - в цирке не смеётся.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уже неоднократно приводил пример по каким критериям происходило это деление.

Критерием была поддержка МЦР. В соответствии с Заветом Святослава Рериха:

"Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого.Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы – благородны. Помните, что судьба в ваших руках. Да будет Свет!
Ваш Святослав РЕРИХ
26 апреля 1992 г.
Бангалор, Индия"

Специально подчеркнула слова СНР о Свете. И почему это упоминания о Свете так некоторым не нравятся?

Готова поспорить, что сейчас это письмо также будет объявлено поддельным - как и любой другой документ, который не нравится разрушителям МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это ваша интерпретация. А в письме написано следующее:

Т.е. если деление и есть,то на тех кто готов и может сотрудничать и тех кто не сотрудничает. Нормальный критерий. Он должен быть документально зафиксирован.

Я так и пишу, что для МЦР "лжерериховцы" - это те, кто не входит в его структуры. Не заключает с МЦР договора о "сотрудничестве" и т.п. Не участвует в развернутых МЦР "набатах" и других военных кампаниях.
Не Вы ли этой же теме писали, что сотрудничество должно быть добровольным? Двойные стандарты?

[Iris]

Сообщение от seee

В,общем, кто читает выдвиженцев Пузикова - в цирке не смеётся.

Этттт точно

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уже неоднократно приводил пример по каким критериям происходило это деление. Тот кто себя себя причисляет к "свету", а остальных у "тьме" - идет по худшему пути инквизиции и сектанства.

Владимир, еще раз призываю Вас - ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЕРЕДЕРГИВАТЬ!

Где, в приведенном Вами, документе есть слова о Свете или тьме?

В этом документе приведены веские причины по которым отзывается разрешение на использования знака «Знамя Мира» и имени Рериха.


Если Вам эти веские причины не нравятся, это не значить, что они не верные!

___

[Neonila]

Сообщение от Добрынин

ГМВ и ОМОН всего-навсего воплощают либеральные позывы отдельных рериховцев. Их потребность свободно рыться в Наследии.

Тоталитаризм,либерализм имеют отношение к политике. Николай Рерих в очерке "Культура" в 1941г. написал "Культура -одно, а политика-другое".Рериховское движение не есть политическое движение.А следовательно оценка тех или иных событий лежит в плоскости культуры. Рерих о культуре писал,что это есть "Почитание Света"..."сочетание жизни и красоты". Следовательно оценивать действия ГМВ и будем с позиций красоты их действий и поступков отдельных людей, участвовавших в захвате Музей имени Н.К.Рериха. Лежит ли в их действиях красота, уважение, любовь, сердце и т.д.-"Нет!" Тогда о чем мы спорим? Могли ли принимать участие в этом безобразии рериховцы-"Нет". Приняли участие те, кто уже до этого переступил через нормы нравственности, порядочности и предали своих товарищей по МЦР. Шаг уже был сделан, а дальше. как по накатанному:самое не приличное в их глазах выглядит приличным. То же видим и здесь на форуме в оценках разных рериховцев..

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я так и пишу, что для МЦР "лжерериховцы" - это те, кто не входит в его структуры. Не заключает с МЦР договора о "сотрудничестве" и т.п. Не участвует в развернутых МЦР "набатах" и других военных кампаниях.
Не Вы ли этой же теме писали, что сотрудничество должно быть добровольным? Двойные стандарты?

Это просто прохожие, а не "лжерериховцы".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Критерием была поддержка МЦР. В соответствии с Заветом Святослава Рериха:

Посмотрите видео с С.Н.Рерихом 1992 года. В 1992 году он не мог писать писем, тем более многостраничные тексты. Все эти воинственные возвания - всецело на совести Людмилы Васильевны.

[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я так и пишу, что для МЦР "лжерериховцы" - это те, кто не входит в его структуры. Не заключает с МЦР договора о "сотрудничестве" и т.п. Не участвует в развернутых МЦР "набатах" и других военных кампаниях.
Не Вы ли этой же теме писали, что сотрудничество должно быть добровольным? Двойные стандарты?

Все логично - не хотите сотрудничать - нет сотрудничества.
Никто никого к сотрудничеству не принуждал и не принуждает!

___

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это просто прохожие, а не "лжерериховцы".

Вот так и раскалывалось РД. Белорусский фонд - это старейшее рериховское учреждение. Именно они в 1992 году первыми выпустили два тома писем Е.И.Рерих, которые читала вся страна. Но для шапошниковцев - это или "лжерериховцы", или "прохожие", заботливо положенные в папочку "тьма".

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Посмотрите видео с С.Н.Рерихом 1992 года. В 1992 году он не мог писать писем, тем более многостраничные тексты. Все эти воинственные возвания - всецело на совести Людмилы Васильевны.

Ну говорить то он мог, а записать его слова было кому.