Ситуация в МЦР

[seee]

Сообщение от Dar

Ну как это?
Человек прямым текстом говорит "нет", а вы толкуете как "да".

Хороший вопрос , Дар. " Ну как так?"

Действительно , "ну как так"?. Вот к примеру, защитники МЦР на протяжении N- ного количества времени твердят: Нас проверили всевозможные проверки на всё!, что можно проверить. На экстремизм в том числе. И даже отдельных членов. Факты не подтвердились! Вымысел доносчиков на лицо.

И вот с подачи противников, здесь же в этой теме, по-новому раскручивается сюжет о «врагах родины» в лице МЦР.

«Ну как так?». Им говорят – нет! - открытым текстом, а они в ответ всё-таки, - да. Действительно,

«Ну как так?»

Продолжим. Кому выгодно вымарывать МЦР? Глупый вопрос? Совсем нет. С него и надо начинать размышления тем, кто пытается разобраться во всём этом. И разобраться в этом кому-то просто, а кому-то сложно, не один пуд соли съесть придётся. Но съесть придётся самому, за него никто это не сделает. А после и понять, почему кидая камнями, уничтожая МЦР, вы, в конечном итоге, становитесь в шеренгу с предателями своей Родины, до конца , возможно и не осознав этого.

И сталкивая МЦР в сторону - «раз вы пользуетесь инфоплощадкой «Дождя» и пр., - то вы с ними в одной идеологии», - этот кульбит рассчитанный всё на то же вымарывание МЦР и сталкивание его в сторону, далёкую от его деятельности.

Язык мозоль натрёт объяснять, - другой площадки не было, а молчать нельзя! - Но слышать не хотят, иначе рушится ещё одна «выпукло-впуклая» теория об «экстремистской деятельности МЦР».

И так во всём, что касается деятельности МЦР.

При этом не замечаются откровенные чудовищные выпады с использованием госканалов против ЖЭ и Знамени Мира! Что же молчат наши борцы с МЦР, - их устраивает такое «освещение»? Или ждут, что «скандальный» МЦР опять будет писать очередной протест против очередной грязной клеветы?
Вот где чудо-юдо порылось.
.
Ну а за спиной МЦР всегда удобно стоять – грязь летит на него, а все, противники такие красивые и нарядные «чистенькие», не скандальные, и ни в чём не виноватые.Прекрасно-удобная позиция.

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Кстати - да. Пока тут всячески "топят" МЦР - в соседних (какбэ) рериховских ресурсах продвигают "нектар" и прочие "продолжения Живой Этики". Наверное, эти процессы между собой не связаны?

Поэтому стоит прислушаться к словам известного деятеля науки:

Елена Ивановна Рерих утверждала, что «мало понимать доверие как отвлеченно нравственное понятие. Следует оценить доверие и как спасительное средство». От имени Международной Лиги защиты Культуры призываю все стороны конфликта к сдержанности и готовности вести конструктивный диалог, к скорейшему урегулированию ситуации в духе добросовестного сотрудничества, которое принесет пользу нашей стране и культуре в целом.

С уважением, Г.Н. Фурсей,
\Президент МЛЗК, Почетный вице-президент Российской академии естественных наук (РАЕН),лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, профессор\.

[irene]

Сообщение от Amarilis

к скорейшему урегулированию ситуации в духе добросовестного сотрудничества, которое принесет пользу нашей стране и культуре в целом.

кого с кем?

Сообщение от Amarilis

мало понимать доверие как отвлеченно нравственное понятие

тут тоже непонятно... кто кому должен доверие оказывать?

Не о вообще речь, а о конкретном случае?

[Amarilis]

Об урегулировании конфликта между Государственным музеем Востока и Международным Центром Рерихов.

[элис]

Сообщение от seee

Ну а за спиной МЦР всегда удобно стоять – грязь летит на него, а все, противники такие красивые и нарядные «чистенькие», не скандальные, и ни в чём не виноватые.Прекрасно-удобная позиция.

Это,зачастую, результат просто потребительской позиции.

[Николай А.]

Сообщение от Iris

Кстати - да. Пока тут всячески "топят" МЦР - в соседних (какбэ) рериховских ресурсах продвигают "нектар" и прочие "продолжения Живой Этики". Наверное, эти процессы между собой не связаны?
Наверное, чисто случайно Дельфис совсем перепутал берега

Да, "Нектар" поступает по израильским каналам. Как происходит обработка первичных записей непонятно. И есть ли в красиво написанных записях А.Котляра идеологические вкрапления от его помощников (или спец.служб) еще предстоит разобраться. Считается, что Дж. Сорос был агентом израильской спецслужбы "Моссад", поэтому там возможно остались какие-то каналы влияния. И возможно,в свете этих событий, сегодняшнее появления и внедрение "Нектара" в РД есть один из элементов реализации плана "Б" теми силами, которые стоят за Соросом и которые потерпели неудачу внедрения в СФР-МЦР в начале 90-х. По крайней мере, в этих записях много внимания уделено вопросам формирования внутренней политики в РД. И поэтому с "Нектаром" и его продолжением рано или поздно нам придется определиться.

"Программа деятельности агентов влияния в СССР была разработана лично масоном А. Даллесом, будущим директором ЦРУ. Став масоном еще во время учебы в Принстоне, Даллес уже в середине 20-х годов достигает 33-го градуса и других масонских регалий.

В 1927 году он становится одним из директоров международного масонского координирующего центра — Совета по международным отношениям, в 1933 году получает ключевой пост секретаря, а с 1946-го — президента этой организации".

"Первые связи будущих лидеров КПСС с масонством относятся к шестидесятым—семидесятым годам. У М.С. Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа "Пропаганда-2", возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты с масонством А. Н. Яковлева относятся ко времени его пребывания в США и Канаде".

"Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к вольным каменщикам появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале "Мер Лихт" ("Больше света"). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете "Новое русское слово" (4 декабря 1989).

Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур — Трехсторонней комиссии.

Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы "Моссад" Дж. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос—Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд "Культурная инициатива"".

"Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и "братьев", работавших на "благо" "Архитектора Вселенной" и "нового мирового порядка", состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным отношениям), Генри Киссинджер (руководитель "Бнай-Брит"), Ж. Бертуан, В. Жискар д’Эстен и Я. Накасонэ.

Со стороны обращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен.

Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой закулисой и руководством КПСС".

"Год 1990-й становится роковым в истории России. В короткий срок меняется система управления страной. Пользуясь переходным периодом, Горбачев и его соратники из бывшего Политбюро (Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Примаков), на котором решались все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, по сути дела полностью узурпируют власть в стране. Производится сознательный демонтаж и разрушение многих государственных структур, а вместо них создаются теневые закулисные органы власти, и прежде всего масонские ложи и организации".

"Характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа "Бнай-Брит". Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера.
http://providenie.narod.ru/news/494/2017-02-10-526

[T]

На просторах интернета сегодня утром нашел письмо очередной «защитницы МЦР» — Татьяны Нарулиной, кандидата педагогических наук из Центра развития дополнительного образования детей Иркутской области.

Вот что пишет человек, которому государство доверило воспитание:

«В связи с тем, что в настоящее время происходит разрушение общественного Музея им. Н.К.Рериха в Москве приглашаем Вас принять участие в акции "Защитим Музей Н.К.Рериха в Москве!" …Предлагаем сфотографироваться с надписями в защиту Музея Н.К.Рериха в Москве (во вложении) и прислать фотографию для размещения на сайте http://irkto.ru».

К письму прицеплено фото: группа детей стоит с плакатиками #SaveRoerichMuseum, на переднем плане — просто малышня!

Сначала не поверил глазам — но нет, точно все так — детишки протестуют против создания Госмузея Рериха! Интересно, взрослые тети и дяди рассказали им, как МЦР подделал документы и присвоил картины и рукописи Рериха?

Что же это такое вообще? Недавно провокатор Навальный школьников вывел на улицы, а теперь мцровцы настраивают детей против государства!

Теперь абсолютно очевидно стало, что в МЦР — не последователи Рериха, поскольку сам Рерих выразил свое отношение к Родине словами Пифагора:

«Слушайте, дети мои, чем должно быть государство для добрых граждан. Оно более, чем отец и мать, оно более, чем муж и жена, оно более, чем дитя или друг. Для доброго мужа дорога честь его жены, чьи дети приникают к его коленам; но еще дороже должна быть честь Государства, которое оберегает и жену, и детей. Если мужественный человек охотно умирает за очаг, то насколько охотнее он умрет за Государство».

Сейчас и так нашей Родине трудно. Надо поддержать ее, а не расшатывать устои, слившись в экстазе с предателями, либералами и экстремистами!

Источник: https://cont.ws/@chen17/575608

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Об урегулировании конфликта между Государственным музеем Востока и Международным Центром Рерихов.

Лучшие достижения общественного музея имени Н.К. Рериха нужно сохранить и поддержать, вместе с этим давно назрела необходимостьсоздания в Москве второго самостоятельного государственного Музея семьи Рерихов

Таким образом Фурсей (МЛЗК) однозначно и ясно высказался ЗА СОХРАНЕНИЕ общественного Музея МЦР.

[Nyrh]

T, и зачем этот "чёрный пиар" Вы принесли сюда?

[Iris]

Сообщение от Николай А.

И поэтому с "Нектаром" и его продолжением рано или поздно нам придется определиться.

А вы еще не определились?

Сообщение от Николай А.

Да, "Нектар" поступает по израильским каналам.

Причем поступает в МИСР, где его создателю и распространителям дают РЕРИХОВСКУЮ (!!!) премию. Затем - плавно перетекает в Дельфис, который его издаёт и всячески популяризирует И совершенно удивительным образом, эти организации не только ярые враги МЦР, но и претендуют на консолидирующую роль в "обновленном" (без МЦР, то есть) РД. И вам нужна какая-то конспирология? - всё на поверхности, однако

[Николай А.]

Сообщение от Amarilis

Об урегулировании конфликта между Государственным музеем Востока и Международным Центром Рерихов.

Тут немного есть странное. Согласно базы ЕГРЮЛ президентом МЛЗК является Афанасьев Виктор Михайлович, а это обращение подписано президентом Георгием Николаевичем Фурсеем.
У кого-то есть пояснения, что сейчас происходит с МЛЗК?

[Николай А.]

Сообщение от Iris

А вы еще не определились?

Я не о себе. О своей позиции я тут уже говорил.

[Iris]

Сообщение от Николай А.

Я не о себе. О своей позиции я тут уже говорил.
_

А что тут разбираться - контактёрство - оно и в Израиле контактёрство

[irene]

Сообщение от Николай А.

с "Нектаром" и его продолжением рано или поздно нам придется определиться.

Ну вот определяйтесь (если внутреннее чувство от исходящей энергии молчит ещё, можно проанализировать):

Спирали ЖЭ. 16.10.2011
668. Многое ли помним из Учения Живой Этики, из Учения Храма, которым посвящено немало лет? Возможно, но насколько это помогло всем нам практически осуществлять главные уроки – уроки любви и сердечности, уроки простоты и открытости, уроки единения и сотрудничества, уроки веры и убеждения в истинности даваемого Великими Учителями человечества? Что показала жизнь, видим. Тогда столь ли важно интеллектуальное постижение, если на поверку оказывается, что для некоторых это лишь пустые слова? Подобно опавшим листьям, они тут же сметаются даже лёгким ветерком.
Сострадание, проявленное к ближнему в нужный момент, и самоотверженная помощь продвигает по духовному пути во много раз быстрее множества перечитанных и обсуждённых шлок.

Строчки выше - характерны. Объединение понимается в эмоциях и личном, в земном. Всё сводится к лозунгам о взаимопомощи и прочем подобном. Учение неизмеримо глубже.

Вспомните, за что Христа распяли: не за то, что лечил и кормил бесплатно (это как раз нравилось), но поскольку нёс Свет, как несёт его Учение.

Грани так сформулировали задачу объединения:

1962 г.159. Объединение сознаний — на Высшем, на Мне, но не земном и обычном. Объединение в духе и на духовном. Объединение на всем остальном, земном и обычном, придет после, как аккомпанемент духу. Но дух превыше всего. Объединение на плане интеллектуальном, эмоциональном и личном — непрочно, и потому в основание жизни полагаются явления духа.

Христос то же говорил. Он говорил, что его Братьями являются те, кто исполняет Волю Высшую. К этому зовёт Новый Завет и Учение.

Если пропасти между одним и другим не замечают, то... ничем невозможно помочь. Состояния сознания не созвучны.

[Iris]

Сообщение от Николай А.

У кого-то есть пояснения, что сейчас происходит с МЛЗК?

Отчетно-перевыборный конгресс Международной Лиги защиты Культуры
Новый Мир созидается через Культуру!
12 февраля 2012 г. в День рождения Е.И. Рерих в Международном Центре-Музее имени Н.К. Рериха в Москве состоялся очередной IV отчетно-перевыборный конгресс Международной Лиги защиты Культуры. На нем присутствовало 43 делегата из регионов России и стран ближнего зарубежья. На Конгрессе были заслушаны отчеты и выступления руководителей Лиги и представителей отделений, обсуждены пути совершенствования ее работы. Было переизбрано Правление. Новым Президентом МЛЗК избран вице-президент РАЕН, Лауреат Государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки РФ, академик Г.Н. Фурсей.

http://www.pedagogika-cultura.ru/po-...cherez-kulturu

Скорее всего до ЕГРЮЛ просто не дошли. Бывает

[Николай А.]

Я не об "контактерстве" предлагал разобраться.
А вот об этом.

Сообщение от Николай А.

... Как происходит обработка первичных записей непонятно.
И есть ли в красиво написанных записях А.Котляра идеологические вкрапления от его помощников (или спец.служб) еще предстоит разобраться.

[Эвиза]

Сообщение от seee

Действительно , "ну как так"?. Вот к примеру, защитники МЦР на протяжении N- ного количества времени твердят: Нас проверили всевозможные проверки на всё!, что можно проверить. На экстремизм в том числе. И даже отдельных членов. Факты не подтвердились! Вымысел доносчиков на лицо.

И вот с подачи противников, здесь же в этой теме, по-новому раскручивается сюжет о «врагах родины» в лице МЦР.

«Ну как так?». Им говорят – нет! - открытым текстом, а они в ответ всё-таки, - да. Действительно,

«Ну как так?»

Продолжим. Кому выгодно вымарывать МЦР? Глупый вопрос? Совсем нет. С него и надо начинать размышления тем, кто пытается разобраться во всём этом. И разобраться в этом кому-то просто, а кому-то сложно, не один пуд соли съесть придётся. Но съесть придётся самому, за него никто это не сделает. А после и понять, почему кидая камнями, уничтожая МЦР, вы, в конечном итоге, становитесь в шеренгу с предателями своей Родины, до конца , возможно и не осознав этого.

seee, давайте разбираться.

То есть то, что руководство МЦР ходило по либеральным СМИ не может быть основанием у государства проверять его на "экстремизм"?
Допустим государство не может так впрямую сказать: "Раз Вы ходите к либералам, которых спонсируют враги нашего государства, то мы проверим вас на экстремизм.
Кем-то было написано донесение, что явилось предлогом для проверки".
Проверили. Ничего не нашли.
НО...намёк от государства надо понять или нет? Звоночек прозвенел?
Нет. Руководство упорно продолжает ходить по таким же СМИ.

Что делать государству, когда обстановка в стране накалена?

Думаем...размышляем...
Государству приходится обозначить какие СМИ являются иностранными агентами и показать их схемы работы. Всё выставлено в открытом доступе.

Далее, государство наблюдает кто не понимает никаких намёков и...расформировывает эти организации. Предлоги найдутся.

Теперь те рериховцы, которые предупреждают: "Остановитесь! Не ходите по либеральным СМИ, которые спонсируются из-за рубежа для развала нашей страны.
Ведь и себя погубите и РД за собой потяните"

у Вас, seee, объявляются предателями, а те, кто говорит:
"Подумаешь, ну и что, что ходят. Пусть ходят. Больше некуда пойти. Ну, и что, что Сорос спонсирует. Это временная вынужденная мера" - у Вас молодцы.

Вот как получается.

Теперь оказывается Сазанова хотела привлечь деньги Сороса для музея.
Так почему же Вы с Николаем А. не считаете, что это мера была временная?
Почему её не оправдываете, как это делаете по отношению к руководству МЦР?

Могли бы написать: "Ну, больше она не знала к кому обратиться на тот период.
В стране шёл раздрай и перестройка, денег особо на культуру не было. Пойти было больше не к кому" и т.д..

Нет. "Ужас какой".

Теперь Николай А, в связи с "Нектаром" вспомнил, что оказывается "Дж. Сорос был агентом израильской спецслужбы "Моссад".

Николай А., а почему вчера не вспоминали, когда я ставила схемы, как либеральные СМИ связаны с Соросом?!

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Николай А., а почему вчера не вспоминали, когда я ставила схемы, как либеральные СМИ связаны с Соросом?!

А я занят был другими делами. А какая разница сегодня я привел это или вчера?

[Dar]

Сообщение от seee

Хороший вопрос , Дар. " Ну как так?"
Действительно , "ну как так"?. Вот к примеру, защитники МЦР на протяжении N- ного количества времени твердят: Нас проверили всевозможные проверки на всё!, что можно проверить. На экстремизм в том числе. И даже отдельных членов. Факты не подтвердились! Вымысел доносчиков на лицо.
И вот с подачи противников, здесь же в этой теме, по-новому раскручивается сюжет о «врагах родины» в лице МЦР.
«Ну как так?». Им говорят – нет! - открытым текстом, а они в ответ всё-таки, - да. ..

Так с вашей стороны это было местью? т.е. осознанно истолковали с точностью до наоборот "раз вы так тогда и мы так.."?

[Dar]

Сообщение от Iris

К сожалению, сейчас очень модно в определенных кругах заявлять, что их не пускали

А кто еще кроме Сазановой, являясь посредником Сороса, заявил что его не допустили к СНР? Назовите хотя бы одного человека.