РД угасает?

[Djay]

Сообщение от Кайвасату

Джаюшка, неужто Интернет и на тебя cвоё пагубное влияние оказал настолько, что хочется видеть лишь "развлекуху", а "многабукав" - не катит?

Привет, Дима! Рада тебя видеть на форуме. Но жаль, что с темой "разборки". Я позаглядывала немного по ссылке на твой сайт, "Про Люфта"... Может это все так и есть, но сколько надо потратить времени на вникание? А его нет в наличии. Просто нет столько свободного времени, чтобы все это заценить.

[Эвиза]

Вот, например, меня заинтересовал такой вопрос: "Является ли АЙ религией?", тем более целые темы этому посвящены и здесь прозвучал такой момент

Сообщение от Nyrh

"И снова здравствуйте…" Поставить Агни Йогу в один ряд с религиями.

Я вспомнила, что несколько лет назад приобрела книгу с таким названием

Агни Йога – религия XXI века

и её так и не прочла.
Нашла её сейчас и начала читать.

То, что написано там то Шапошников Л.В., то Шапошникова Л.В. - ладно, это ошибки корректора и т.д.

Но, далее я читаю такой текст

"Служители церкви сразу после выхода «Агни Йоги» развязали клеветническую кампанию против Учения. В 1935 г. дьякон Кураев утверждал: «Живая Этика» – это сатанинское учение».

Ба-а-а, думаю, Кураев как сохранился, выглядит, как молодо, а уже в 1935 году писал против ЖЭ.
Смотрю биографию. Нет, наш современный родился в 1963 году.
Думаю, может отец его писал? Нет. Семья Кураевых была неверующей.
Просто смех.

Что я могу думать об авторе этой книги, которая с самого начала книги вводит людей в заблуждение такими глупостями.
Я, конечно, просмотрю её перед тем, как выбросить.

Кстати, в Интернете на некоторых сайтах почему-то пишут название книги
Агни Йога – религия XX века, хотя рядом стоит обложка книги с другим названием

http://fictionbook.ru/author/olga_sm...ad_online.html

Но, открывать целую тему, для того, чтобы разбирать перлы автора как-то мысли не приходит.
И книги её покупать больше желания не возникнет.

Так и Люфт этой глупой статьёй сам себя и наказал.

[paritratar]

Эвиза, религиозное отношение а Живой Этике очень сильно распространено сейчас. Особенно в среде недо- христиан, -буддистов, индуистов и т.д. и т.п. Научное отношение тоже есть, но в основном в утилитарном смысле. Дескать, мышления энергетического придерживаюсь и работаю над собой. Религиозное отношение имеет много крайностей, в частности перерождение в сектантство и бизнес.

Тема о пережитках может быть полезной, если эти пережитки осознать и изживать. Если найти новые методы и пути развития для Рериховских Идей.

[LuckyStrike]

"Является ли АЙ религией?"

Вопрос не совсем праильный. Точнее будет так – является ли АЙ Учением приводящим к религии?
Все религии, прежде чем стать таковыми, в основании своем имели и имеют соответствующее Учение.
Сначала последователями образовывались секты, которые определяются как секты именно потому что существуют внутри религиозного тела доминирующей на тот момент религии. Отличие секты от религии(как институт) именно в этом – новое мировоззрение плюс не массовость. Потом приходят особые лидеры государства которые секту превращают в религию, т.е. именно из статуса секты вырастает статус религии но никак не наоборот.

является ли АЙ Учением имеющим предпосылки и мезанизмы приводящие к религии? Ответ – является.

является ли АЙ Учением с неизбежностью приводящим к религии? Ответ – является.

[Dar]

Судя по статье, 80% среды состоит из Люфта.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Судя по статье, 80% среды состоит из Люфта.

Лишь показательный пример для демонстрации общих процессов...

[Николай А.]

Сообщение от Лотос

Почему «в среде»? – потому что целенаправленного движения в одном направлении нет, есть скорее броуновское движение разных рериховских групп и отдельных представителей в разных направлениях. Поэтому считаю более правильным употреблять термин «рериховская среда» (РС).

Не согласен насчет «броуновского движения» и «рериховской среды».
1) Стратегическая цель одна, но тактические пути движения к ней могут быть разные. Но это время такое. Время поиска пути преодоления трудностей в РД. Время единения над решением проблем и перехода на новый уровень спирали развития.

3.261. В жизни каждого содружества бывает положение, когда развитие по одному направлению может вредить следствию. Тогда руководитель должен найти путь новых задач достаточно широких, чтобы поглотить трение. Не будем называть трение соревнованием или худшими именами. В опасных проливах корабли идут поодиночке, также в развитии общины могут быть надобности расчленить ДВИЖЕНИе участников. Вместо возможного вреда получится овладение новыми областями. Когда набухают мышцы, умейте дать выход энергии. Если не предупредить тесноту ДВИЖЕНИя, то обеспечена рознь. ...

2) И движение хаоса можно понять красотой. Может привычный взгляд мешает увидеть куда сместилось движение? И может не стоит всех загонять в одно русло? Хоть один ручеек, но пробъется первым к океану.

[Эвиза]

Николай А., здравствуйте!
Интересную цитату Вы привели. Обнадёживает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

И может не стоит всех загонять в одно русло? Хоть один ручеек, но пробъется первым к океану.

О разнообразии в Рериховском движении разговор идет давно. Так же как и том, что не стоит все РД подчинять одному образу мышления и действия, одному командному центру и одному руководителю. Множество конфликтов и расколов возникало как раз на авторитарном желании выстроить всех в одном русле. Но, речь, скорее, о другом типе движения, а именно о расширении и качественном улучшении. Видите ли Вы здесь движение?

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

О разнообразии в Рериховском движении разговор идет давно. Так же как и том, что не стоит все РД подчинять одному образу мышления и действия, одному командному центру и одному руководителю. Множество конфликтов и расколов возникало как раз на авторитарном желании выстроить всех в одном русле. Но, речь, скорее, о другом типе движения, а именно о расширении и качественном улучшении. Видите ли Вы здесь движение?

Процесс расширения РД если и есть где-то, то он малозаметен. Тут как раз все идет по инерции сложившихся традиций.
Что касается "качественных улучшений", то последние события происходящие в РД и вокруг него явно показывают стремление многих изменить его к лучшему. И эти все "конфликты/расколы" тоже есть какая-то форма поисков по улучшения РД. Диалектические противоречия, столкновения мнений, борьба противоположностей является движущей силой развития любого движения.
Я понимаю озабоченность автора статьи в начале ветки за судьбу РД.
И во многом согласен с тем, что он написал. Кроме термина "РС" и превращения его в "броуновское движение". Согласен с его критикой статьи Андрея Люфта «О прокисших рериховцах». Такие ярлыки на старую гвардию вешать бесполезно, так как набор определенных качеств у них уже сформирован. Да, Учителю нужно наше единение, но пусть каждый находит свой луч к фокусу сам. Согласен с автором о приоритете по отношению применения Учения. Согласен с его мнением о вреде фанатизма. Согласен с тем, что люди и обстоятельства могут меняться, и нужно уметь видеть в словах Рерихов самое важное. Движение на основе данного через них Учения должно жить!!! Все остальное временно... Не земные организации, а Учение является стержнем внутри спирали РД.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Процесс расширения РД если и есть где-то, то он малозаметен. Тут как раз все идет по инерции сложившихся традиций.

Поэтому и возникают темы по примеру: РД угасает?

Сообщение от Николай А.

Что касается "качественных улучшений", то последние события происходящие в РД и вокруг него явно показывают стремление многих изменить его к лучшему. И эти все "конфликты/расколы" тоже есть какая-то форма поисков по улучшения РД. Диалектические противоречия, столкновения мнений, борьба противоположностей является движущей силой развития любого движения.

То, что конфликты и расколы - это следствия внутренних противоречий внутри РД - согласен. А, вот, что они могут способствовать качественным улучшением - тут большой вопрос.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

О разнообразии в Рериховском движении разговор идет давно. Так же как и том, что не стоит все РД подчинять одному образу мышления и действия, одному командному центру и одному руководителю. Множество конфликтов и расколов возникало как раз на авторитарном желании выстроить всех в одном русле...

О подобной проблеме сказано и в ЖЭ:

:Озарение, 3-V-13
Два признака подлинности Учения: первый - устремление к общему благу;... Надо заметить, что первоначальная форма Учения не содержит отрицательных положений. Но суеверные последователи вместо блага начинают ограждать Заветы отрицаниями. Получается губительная формула: "Наша вера лучшая", или "Мы верные, они же все неверные". Отсюда один шаг до крестовых походов, до инквизиции и до кровавых морей во Имя Тех, Кто осуждал убийства. Нет вреднее занятия, нежели навязывание веры.
Кто хочет идти с Нами, должен прежде всего отрицание забыть и нести обновленную жизнь свободно, без принуждения других. Привлекаются люди красотою и светлым знанием. Только вместившее надежды, только расцветившее жизнь, только явившее действие Учение может помочь истинной эволюции.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

. Множество конфликтов и расколов возникало как раз на авторитарном желании выстроить всех в одном русле...

И,тем не менее, данный ресурс следует именно такой тактике.

[Эвиза]

Какое разное РД...у одних трудное время и накал, у других всё спокойно.

Остаётся надеется, как сказал Николай А.

Сообщение от Николай А.

И может не стоит всех загонять в одно русло? Хоть один ручеек, но пробъется первым к океану.

[элис]

Сообщение от Эвиза

Какое разное РД...у одних трудное время и накал, у других всё спокойно.

Если общая нагрузка падает на небольшое количество-то у таковых будет "накал". Остальным - все спокойно. Разная качественно пластика проводников по полюсам сообразно свободе воли. То есть, в обратной степени к свободе духа, к истинной духовности

[V]

Сектантство есть везде, где есть стремление к земной власти. Секты так же создаются преднамеренно, согласно формуле - разделяй и властвуй. Сектант - это образ мышления и отношения к миру. Сектанты были всегда. Так что спокойное отношение к такому явлению будет правильным. Пусть стремятся к земным подвигам. Каждый трудится над тем, что имеет.

Так что продолжайте бороться.

А полного взаимопонимания среди людей не будет. Во всяком случае пока это недостижимо. И причина чисто духовная.

[руссич]

Рериховское движение угасает потому, что рериховцы перестали изучать Агни Йогу.

[Николай А.]

Сообщение от руссич

Рериховское движение угасает потому, что рериховцы перестали изучать Агни Йогу.

Да не угасает оно... И судя по количеству тем на этом форуме, посвященным шлокам Агни Йогу, и появлению новых рериховских изданий, её изучение продолжается.

Сохранить

[mika_il]

Сообщение от Николай А.

Да не угасает оно... И судя по количеству тем на этом форуме, посвященным шлокам Агни Йогу, и появлению новых рериховских изданий, её изучение продолжается.

Сохранить

Угасание равносильно падению степени света. Почему-то большинство полагает угасание как умирание. Всё же оно определенно угасает, хоть и не угасает.

[Николай А.]

Чтобы не угасать надо светить.
Думать о будущем светлыми мыслями.

Желая другим зло, сами угасают.
Темны времена. Щит держите крепко.
Брызгами разлетится, кто отступит.
Озарение, 1-X-7