Как бороться со злом?

[adonis]

Сообщение от элис

Восстанавливать равновесие во внешнем мире вслепую, не видя корней Кармы во вселенском масштабе? Шутите, наверное, Таким "добром" и выстлана дорога в ад. Который, собственно, на Земле и выстроен. И только усугубляется. Зло уже не провоцирует, оно попросту правит "балом", при том, что "зла нет"

Разве я сказал про вселенский масштаб? Вот как можно придумать такое, а потом самой же и оспаривать? Не видите возможности восстанавливать равновесие во внешнем мире - не делайте этого. Хотите активной борьбы со злом - пожалуйста, но большая вероятность стать этим самым злом. Свободная воля. Моё дело предупредить, но никак не уговорить и не доказывать.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Не верные термины показывают неверную цель. Вернее цель сама по себе не плохая, но не соответствует заданному вектору разговора. Снос от вектора цели становится вектором ошибки и требует коррекции. Вот говорим мы с вами о чём либо, подходит третий и трах кулаком по столу или нежно - мол, надо улучшать себя. Оно верно, но не по сути нашего диалога. И если в дальнейшем подходить к любым общающимся с "надо улучшать себя", то это станет флудом, хотя по сути верно. Утончение сознания и есть нюансы терминов. Всё тонко, очень тонко. С корявой лестницей собственной установки " Идея -Фикс" можно перейти пропасть один раз, ну -два, но надо учится ходить по струне над бездной.

Я согласен. Любой термин условен. И более культурный должен переопределить их, назначить всему своё истинное место. И он же должен позаботиться о сохранении вектора к первоначальной цели. На нём наибольшая ответственность и у него наибольшие возможности.

[элис]

Сообщение от irene

Нужно ли ждать совершенства, прежде чем действовать так, как действуют даже полусознательные организмы?

Уч.Хр. МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК. Если бы только массы разумного общества смогли осознать, что любой удар, нанесенный этому обществу, неизбежно поразит и каждую его единицу, то они бы не поощряли так рьяно тех, кто наносит эти удары, которые должны пасть и на их собственные головы.
...
Укол булавкой или малейший порез на теле человека или животного вызывает к месту поранения бесчисленное количество защитников – белых кровяных телец. Они посылаются одним импульсом мозга. И пока не минует опасность, к ране направляются объединенные укрепляющие силы всего организма.
Если бы человек подчинялся закону, управляющему этими мельчайшими полусознательными организмами, то ни одно общество или организация, членом которых он является, не могли бы подвергнуться сколько-нибудь серьезной опасности от действия какого-либо индивидуума или группы его членов.

"Они посылаются одним импульсом мозга". Выходит, в человеческой среде этот импульс не различают очень многие? И даже сознательно не хотят различать?

Это же надо "слышать" процессы организма. Но он так устроен, что "слышать" начинаем только перекосы в виде ощущений боли. И прикладываем к этим ощущениям ментальные "шаблоны" коллективного сознания. Даже, если они исходят из медицинской науки. Так что дело в представлениях, которые в свою очередь зависят от пластики ментала. А это уже тонкая материя, Тонкий Мир.

[элис]

Сообщение от mika_il

Я согласен. Любой термин условен. И более культурный должен переопределить их, назначить всему своё истинное место. И он же должен позаботиться о сохранении вектора к первоначальной цели. На нём наибольшая ответственность и у него наибольшие возможности.

Скажем так, не просто "термин", а понятие, идея. А вот представления каждого об этом понятии условны, каждое будет лишь какой-то гранью. Так что и "более культурный" будет тоже лишь со своей гранью. Безусловно, нужен синтез общей мысли. Как приближение к идее с внешней стороны. Ведь идея также стремится выразиться, и ей нужна достойная форма..И здесь "помощников" будет много. В том числе и невидимых. Даже где-то и Учителя могут быть. Такая вероятность ведь не исключена.

[элис]

Сообщение от adonis

Разве я сказал про вселенский масштаб? Вот как можно придумать такое, а потом самой же и оспаривать? Не видите возможности восстанавливать равновесие во внешнем мире - не делайте этого. Хотите активной борьбы со злом - пожалуйста, но большая вероятность стать этим самым злом. Свободная воля. Моё дело предупредить, но никак не уговорить и не доказывать.

А разве можно что-то от чего-то отделить? Разве то, что происходит на Земле не затрагивает всей Солнечной Системы, как Единого Организма. А разве Солнечная Система не входит,в более объемлющие Системы. Так что от вселенского масштаба никуда не деться, "Хотите"- "не хотите" -это не разговор для последователя истинного учения,так мыслит обыватель. Речь. наверное, должна идти о долге и о качестве ответственности. Вот об этом и речь. Мы все ответственны за планету, за то, что на ней происходит. А на ней "правит бал" зло. Вопрос остался открытым.

[Djay]

Сообщение от элис

Ну и...? Это ведь только половина дела. А как же тогда полагаться на этого человека, как строить с ним единение,общину, как доверяться в важном деле? Ведь предаст и подставит, и в спину ударит.

А как поступал Иисус из Назарета? Он знал даже и кто предаст, но все же полагался... Поучиться нет желания на таком благом примере?

[Swark]

Сообщение от элис

А кто же будет бороться с внешним злом ? Оно-то активно развращает мир. Обстоятельства изменились,равновесие нарушено, "волки" рыщут свободно.

Аромат нашей психической энергии, когда его концентрация превзойдет критическую, за несколько дней изменит весь мир ко Благу.

[элис]

Сообщение от Swark

Аромат нашей психической энергии, когда его концентрация превзойдет критическую, за несколько дней изменит весь мир ко Благу.

Иванов-стотысячных, которые пройдут Отбор?

[Swark]

Сообщение от элис

Иванов-стотысячных, которые пройдут Отбор?

Почему "стотысячных"? Когда сказано "Соберу 1,000,000,000 под Знамя Моё".

[элис]

Сообщение от Djay

А как поступал Иисус из Назарета? Он знал даже и кто предаст, но все же полагался... Поучиться нет желания на таком благом примере?

Иисус действовал по Карме, а не произвольно. Регулировать Карму в определенных пределах могут только Учителя человечества.

[элис]

Сообщение от Swark

Почему "стотысячных"? Когда сказано "Соберу 1,000,000,000 под Знамя Моё".

Вы сказали : "нашей психической энергии", кого подразумевая в виду? Тех, кто пройдет Отбор? Психическая энергия - она не принадлежит личности, она всемирная.

[Swark]

Сообщение от элис

Вы сказали : "нашей психической энергии", кого подразумевая в виду? Тех, кто пройдет Отбор?

Человечество имел ввиду, ну или лучший миллиард из него. А вообще всех, из кого "можно высечь искру энергии".

[элис]

Сообщение от Swark

Человечество имел ввиду, ну или лучший миллиард из него. А вообще всех, из кого "можно высечь искру энергии".

Опять же гарантий нет, энергия одна и та же, а человечество и направляет ее либо к добру, либо ко злу.

[Swark]

Сообщение от элис

Опять же гарантий нет, энергия одна и та же, а человечество и направляет ее либо к добру, либо ко злу.

Есть цитата или в Учении или в Дневниках или в Письмах ЕИ за 40-50-е годы, что (своими словами) Сумма Добра в Человечестве оказалась много больше, чем предполагалось до Армагедона, а потому усё будет хорошо. Может кто-то вспомнит, где же эта цитата была.

[Djay]

Сообщение от элис

Иисус действовал по Карме, а не произвольно. Регулировать Карму в определенных пределах могут только Учителя человечества.

Не берите на себя неблагодарный труд - разбирать мотивацию "как он действовал" - для нас это сокровенная тайна. Лучше поучиться на примере.

[Djay]

Сообщение от элис

Вы сказали : "нашей психической энергии", кого подразумевая в виду? Тех, кто пройдет Отбор? Психическая энергия - она не принадлежит личности, она всемирная.

Дался Вам этот отбор. Вот уж это - чисто кармическое. Никто не будет проверять сертификаты и сверять отпечатки пальцев.

[mika_il]

Если рассматривать этику в качестве метода борьбы, что она могла бы в себя включать? Борьба в своей сути. Она может быть этичной?

[Dar]

Сообщение от mika_il

Почему противоположности-то? Потому что "двойственность"? Это момент относительности. Всё может познаваться лишь в отношении с чем-то подобным. Всё познанное является относительно истинным. Это же базовое свойство для самой способности познания. Искал - нашел - не удовлетворился - снова искал - снова нашел - ... - вместил Бесконечность - индивидуальная пралайя. Именно как Вы говорите - разница, не противоположность.

Вот и получается, если взять эволюцию от "нуля" и дальше- беспредельность.. пространство от микро до макро - бесконечность.. и вещи, которые нам кажутся противоположностями, противоречия и пр. чаще всего оказываются всего лишь 16 и 18 километром на этом пути..

14.485. ..Нужно искать обстоятельство, которое могло бы покрыть крайности общим куполом. ...
Лучшее будущее зависит от гармонии противоположений.
Кто не желает понять это спасительное условие, должен принять многие страдания

Сообщение от mika_il

Почему наверное?.

Тогда зачем добром то что не добро?.. можно в кавычки взять..

Сообщение от mika_il

Если рассматривать этику в качестве метода борьбы, что она могла бы в себя включать? Борьба в своей сути. Она может быть этичной?

Да, если не путать этику с этикетом..
Как бороться со злом и какое оружие нужно..
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7598

например

Мир Огненный ч.1, 592 Зло может быть искореняемо лишь добром. Такая истина проста и, тем не менее, остается непонятой.
У людей добро обычно не действенно и потому остается в бездействии. Они не могут вообразить как добро может вытеснять зло,
тем пресекая его существование. Добро есть самое действенное, бодрое, неисчерпаемое, непобедимое начало; но при всей
деятельности добро лишено жестокости. В этом одно из самых значительных отличий от зла, также и в отсутствии самости и
самомнения...

[mika_il]

Сообщение от Dar

Вот и получается, если взять эволюцию от "нуля" и дальше- беспредельность.. пространство от микро до макро - бесконечность.. и вещи, которые нам кажутся противоположностями, противоречия и пр. чаще всего оказываются всего лишь 16 и 18 километром на этом пути..

А получается, что над собственным сознанием надо работать? "Приучать" распознавать в "противоположностях" актуальные соотношения и любой опыт понимания считать относительным в бесконечности проникновения?

Сообщение от Dar

Да, если не путать этику с этикетом..

Вот спросим людей, что для них борьба? Один скажет - уничтожение, другой - противостояние, третий - преодоление... Во всех случаях этика может быть методом? Или для каждой цели имеется своё средство?

[Андрей С.]

Сообщение от Dar

Вот и получается, если взять эволюцию от "нуля" и дальше- беспредельность.. пространство от микро до макро - бесконечность.. и вещи, которые нам кажутся противоположностями, противоречия и пр. чаще всего оказываются всего лишь 16 и 18 километром на этом пути...

А как вы различаете 16 и 18 км? Ведь на деле 16 и 18 лишь точки на пути и ничем не отличаются друг от друга. Точка она и в Африке та же самая точка, и через 200 км опять будет все та же точка. Вам могут сказать, что все эти цифры это лишь игра вашего ума, условность не имеющая ничего общего с ясной и простой точкой, все эти 16, 18, 24 вы просто придумали, в природе нет никаких 16, 18, 24.

Так вот, это не плохо, что вы придумали разные названия для одинаковых точек. Но вы не смогли бы это сделать без базовой способности вашего ума к различению. В данном случае: вот этого и иного. Т.е. прежде чем вам назвать точки пути как 16км и 18км, ваше сознание должно в принципе уметь различать это и иное. Вот эта способность сознания работать по принципу двойственности и есть начало различения, сравнения и т.д. И вот имея в руках этот инструмент вы дальше уже начинаете все дифферцировать вплоть до бесконечности. Если бы вы в самом начале умственного процесса не имели представления, что есть это и есть иное, то вам и в голову не пришло бы, что есть 16, 18, 24, 200 и вообще бесконечное число километров.