На форуме была информация из Граней о том, что ядерной войны не будет. Будут локальные военные действия(что мы и видим). Надо жить и поступать по совести и твердо верить в то, что ситуация находится под контролем Братства. Думать о возможности нанесения ядерного удара и пытаться планировать возможные ответные действия - дело очень опасное. Мыслетворчество никто не отменял. Не призываю к усыплению бдительности, но любое нагнетение в этом направлении будет не в нашу пользу. Убежден в этом.
А им в опросе не говорят, что удар будет и в ответ. Кстати, если ядерный удар будет с какой-то страны НАТО, надо ответный удар делать по всем странам НАТО.
Ядерный ответ рассчитан не на страны, а как ответ на поражение ядерного оружия.
На форуме была информация из Граней о том, что ядерной войны не будет. Будут локальные военные действия(что мы и видим). Надо жить и поступать по совести и твердо верить в то, что ситуация находится под контролем Братства. Думать о возможности нанесения ядерного удара и пытаться планировать возможные ответные действия - дело очень опасное. Мыслетворчество никто не отменял. Не призываю к усыплению бдительности, но любое нагнетение в этом направлении будет не в нашу пользу. Убежден в этом.
А может осознание того, что будет ответный удар по всем странам НАТО и где просто солдаты НАТО расположены, то не будет первого?
Такое осознание невозможно. Чтобы противник осознал это надо объяснять ему, что ответный удар вполне вероятен. Но кто будет объяснять солдатам, что они погибнут первыми? Им наоборот вдолбят в их жалкие извилины, что противник слаб и победа будет мгновенной. Вся информационная мощь Запада работает и правду знают далеко не все.
Россияне не поддержали предложение нанести ядерный удар по США
Десятки опрошенных в Крыму россиян отказались подписать импровизированную петицию о нанесении превентивного ядерного удара по Соединённым Штатам. Небольшой эксперимент стал ответом на аналогичную акцию в США. Однако результат оказался прямо противоположным.
Страны «семерки» приняли на этой неделе революционное решение — перестать использовать ископаемое топливо до конца XXI века. Реалистичная ли это цель или просто безответственные заявления политиков?
Конец зависимости
Встреча «Большой семерки», прошедшая на этой неделе в замке Эльмау в Баварских Альпах, ознаменовалась масштабным прорывом в политике по изменениям климата. Семь крупнейших стран с высокоразвитой экономикой (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада) приняли революционное решение о декарбонизации своих экономик в течение XXI столетия.
Впервые в истории самые богатые страны договорились о необходимости покончить с зависимостью от ископаемых видов топлива. Канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама и другие лидеры «Большой семерки» оказались на высоте и заслужили большую благодарность от всего мира.
Исторический прорыв зафиксирован в окончательном коммюнике «Большой семерки». В нем, во-первых, подчеркивается важность удержания глобального потепления на уровне не более 2°С. Это означает, что среднюю температуру на Земле следует удерживать в пределах плюс-минус 2°C от средней температуры, наблюдавшейся перед промышленной революцией (примерно около 1800 года). Между тем глобальное потепление на сегодняшний момент уже составляет около 0,9°C — почти половину от верхнего предела.
В дополнение к этому лидеры «Большой семерки» совершили беспрецедентный поступок. Они признали, что для поддержания уровня глобального потепления в пределах 2°C страны мира должны покончить с зависимостью от ископаемого топлива (уголь, нефть и природный газ).
Насколько важны 2 градуса
Сейчас около 80% первичной энергии в мире происходит из ископаемого топлива, сжигание которого приводит к выбросу в атмосферу около 34 млрд т диоксида углерода. Такой уровень выбросов, если он останется прежним в последующие десятилетия, приведет к повышению температуры не на 2°C, а намного больше. С ростом энергопотребления в мире продолжающаяся зависимость от ископаемого топлива может вызвать повышение глобальной температуры на 4–6°C, что может привести к катастрофическим последствиям для производства продовольствия во всем мире, повышению уровня моря, сильнейшим засухам и наводнениям, опустошительной жаре и мощным ураганам.
Наука высказывается по этому поводу яснее, чем хотелось бы многим политикам. Чтобы было «вероятно» (вероятность по меньшей мере 2/3) сохранение температуры в пределах барьера в 2°C, небольшого сокращения выбросов CO2 будет недостаточно. На деле для предотвращения дальнейшего роста концентрации атмосферного CO2 необходимо, чтобы его выбросы уже в этом столетии упали до нуля. Попросту говоря, нашу экономику надо «декарбонизировать».
Прорыв на саммите «Большой семерки» заключается в том, что правительства семи стран признали это, объявив, что для удержания в пределах 2°C требуется «декарбонизация глобальной экономики в течение этого столетия». «Большая семерка» наконец-то недвусмысленно заявила о том, о чем годами твердили ученые: человечество должно не просто сократить выбросы CO2 из ископаемого топлива, а покончить с ними в этом столетии.
Как это сделать
Декарбонизация реально осуществима, хотя будет отнюдь не легкой. Она зависит от трех ключевых шагов. Во-первых, мы должны повысить энергоэффективность, например, с помощью современных строительных проектов, предусматривающих снижение потребности в обогреве, охлаждении и энергоемкой вентиляции. Во-вторых, мы должны производить электричество с помощью ветра, солнца, гидроэнергии, геотермальной энергии и других энергоисточников, не основанных на углеродном топливе или с улавливанием и хранением CO2, полученного из ископаемого топлива (процесс, известный как CCS). В-третьих, мы должны переключиться с ископаемого топлива на электричество (или водород, произведенный с помощью «неуглеродной» электроэнергии) или же, в некоторых случаях (например, в авиации), на новейшие виды биотоплива.
Трудность заключается в том, как практически массово воплотить эти широкомасштабные замыслы, не разрушив при этом нашу энергозависимую экономику и не потратив огромных денег на их реализацию. Но, подсчитывая эти затраты, нам нужно помнить о том, что бесконтрольное изменение климата обойдется намного дороже.
Нам потребуется несколько десятилетий, чтобы перевести электростанции, инфраструктуру и строительство на низкоуглеродные технологии. Да и сами эти технологии нуждаются в усовершенствовании, будь то солнечные батареи, аккумуляторы, технологии улавливания и безопасного хранения CO2 или ядерные электростанции, которые смогут завоевать доверие общественности. «Большая семерка», следует отметить, обязалась «разрабатывать и внедрять инновационные технологии, ориентированные на трансформацию энергетических отраслей, к 2050 году» и призвала «все страны присоединиться к нам в этом начинании».
Этот глобальный процесс декарбонизации будет длительным и сложным, и он потребует детального планирования с периодической корректировкой по мере развития технологий. В этом отношении страны «Большой семерки» также совершили исторический прорыв, объявив о своей готовности «разработать долгосрочные национальные низкоуглеродные стратегии» для обеспечения декарбонизированного будущего. «Сеть для выработки решений в области устойчивого развития» ООН, которую я возглавляю от имени генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, разрабатывает такие низкоуглеродные стратегии для стран с наибольшим объемом выбросов в рамках проекта «Пути глубокой декарбонизации».
Конечно же, декларация «Большой семерки» — это лишь декларация, и она пока не включает обязательств многих стран, выбрасывающих в атмосферу большое количество CO2, к примеру Китая, Индии и России. Тем не менее это важнейший шаг, который станет мощным стимулом для других стран также принять участие в глубокой декарбонизации, особенно с учетом обязательства стран «Большой семерки» ускорить разработку усовершенствованных низкоуглеродных технологий.
Исход встречи «Большой семерки» — доброе предзнаменование к тому, что, когда все 193 страны — члена ООН соберутся в декабре в Париже для выработки по-настоящему глобальной договоренности по климату, эта договоренность будет действенной. Страны «Большой семерки» пока еще не гарантировали успеха на парижской встрече, но они сделали большой шаг к этой цели.
А им в опросе не говорят, что удар будет и в ответ. Кстати, если ядерный удар будет с какой-то страны НАТО, надо ответный удар делать по всем странам НАТО.
А им в опросе не говорят, что удар будет и в ответ. Кстати, если ядерный удар будет с какой-то страны НАТО, надо ответный удар делать по всем странам НАТО.
А им в опросе не говорят, что удар будет и в ответ. Кстати, если ядерный удар будет с какой-то страны НАТО, надо ответный удар делать по всем странам НАТО.
Ну, это немного не честно с Вашей стороны, задавался вопрос о первом ядерном ударе, я тоже против первого, но не против ответного, если американцы настолько тупы, то им надо объяснять, что пострадают и они. Им надо говорить, что будете стрелять, руками поляков или прибалтов, обратку получат и поляки, и прибалты, и США, как главные зачинщики.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
