"Сон мне..."

[Wetlan]

Меня с младенчества напичкали рассказами о том, что мёртвые встают и преследуют живых.
В детстве мы бегали по похоронам, наблюдали как при концентрированном взгляде на теле покойника начинает казаться, что он немного движется. Вобщем, со временем внутри твёрдо обосновался панических страх перед покойником.
Так понимаю, что это было необходимость (наслоений), создания напряжения для работы над собой по преодолению (изжитию) именно этого страха.
Как говорится, чего боишься то и получишь, познаешь свой страх и найдёшь пути избавления от него.

Вот, недавно умер сёкр. Мы были при нём при последнем вздохе. Вроде более менее удалось отделаться от страха. И даже когда свекра одели в костюм и положили в гроб, вроде, и смогла до него дотрагиваться и пр. Но, дпоустим, остаться наедине с ним в комнате врядли смогла бы. Не так просто отделаться от внутренних наслоений.
Дней десять назад, приснилось, что мы с пачерицей собирались проводить ночь в зале где стояли два гроба родителей моего мужа. В тот момент как вроде начинало на улице темнеть и мы с Кристин должны были остаться одни, у меня началось сильное внутренее беспокойство, паническое. Проснулась в поту.
После этого точно осознала, что то, что в сознании (состояние бодрствования)решила, что более менее получилось освободиться от этого страха, есть всего лишь малюсенькая часть действительности, ибо подсознательно страх во мне.
Вспомнилась Тибетская книга мёртвых в которой описывается, как в после смерти человека, его "чистая" душа встречается со своими страхами в виде страшных чудищь и лишь распознав в них свои страхи, попросив у них подарка, может сделать большой эволюционный скачёк в развитии и приблизиться к Свету. Благодяря этому сну и его анализу мне удалось ясно представить (а может просто вспомнить) себе то состояние трепетания (вибраций) страха, которое испытывает "чистая" душа при встрече со своими ещё не изжитыми наслоениями страха. Также, поняла на сколько тяжело в том состоянии взять себя под контроль и опомниться.

На следующий день попросила мысленно ещё таких снов для новых попыток овладения собой. Через несколько дне опять приснился сон с покойинцей, у гроба которой меня попросили постоять. Покойница вроде как двигалась немного (об этом даже было сказано во сне тем, кто попросил постоять с ней). Встала рядом. Она не только начала двигаться, но и села в гробу. Мне стало немного не по себе и я отошла от неё. Но того панического страха как в предыдущем сне уже не испытала, но это и было то при свете, вроде как днём и на улице. Пошла как буд-то бы мыть руки. Нашла причину уйти от гроба
Зато, тут же, оказалась с группой женщин около кладбища и мы все вроде как собирались туда идти (против моего желания). Тут наступили сумерки и женщины остановились в нерешительности. И опять появилось чувство тревоги немного подобное прежнему, когда мы собирались ночевать в зале с гробами, но не такое сильное.
Вобщем, страх выявился через другую ситуацию.

Из всего могу сделать вывод, что в снах нам также, дают возможность (или мы это сами делаем, возможно не без помощи существ Тонкого Мира) познать более глубокие (подсознателльные) слои восприятия (подготовиться к переходному моменту во время смерти), чтобы выявить над чем надо работать при жизни и от чего освобождаться. Думаю, этот мой пример этому подтверждение.
Кстати, именно после этих событий последнего сна приснился и сон с Птиным (как завершающий эпопею ночи), только между ними был ещё коротенький сон . пргуливалась с собачкой).

А сегодня, к утру, котёнок (маленький) прицепился, прямо когти впустил в кисть руки и держался на ней. А я пыталась ходить на четвереньках чтобы показать, что я из его семейства
Возможно пыталась имитировать его маму, кошку.
Вообще-то, говорят, что коты сняться к лжи. Если сон к утру, то должен исполниться до обеда.
Вроде был недавно один звонок, который можно к этому сну отнести.
А вообще, у нас сегодня сильный штормовой ветер. Но это уже из другой "оперы"

[Aёй Мах-Мах]

знание, как часть сценария. кто-нибудь что-нибудь знает об этом?

штука в чем. я видел кучу снов, где обладал некоторым знанием, которого сейчас не имею. и это даже позволяло "расширять кругозор". я знал что-то во сне и так узнавал об этом в натуре. было так несколько раз. кстати, иногда во сне я знал, что не помню чего-либо из этих прежних знаний - часть помню, а часть нет.

было несколько раз, что я или выходил за границы сценария, или он просто кончался, и - риторический вопрос: и что дальше? в голове пусто. я не знал что делать дальше. мое сознание, включающееся, отличалось от роли и прилагавшегося к ней знания.

но штука в том, что сценарии были разные. ну так мне щас кажется навскидку. не анализировал на общие моменты. т.е. знание, возможно, не являлось частью конкретного сценария. т.е. есть шанс, что при определенной цепочке действий, его можно было бы включить в любом сценарии. вот собственно это мечта ))). но пока что я не смог определить эту цепочку, как оно включается. а оно конкретно включалось. т.е. вот я дурак, дурак, потом что-то происходит по сценарию, сценарий меняется и - опа, из грязи в князи. хотя сразу просек, что тут какая-то цепочка событий, вычислить не мог.

кто-нибудь с этой ерундой сталкивался? как?

[Шпренгер Александр]

Сообщение от no one

знание, как часть сценария. кто-нибудь что-нибудь знает об этом?

штука в чем. я видел кучу снов, где обладал некоторым знанием, которого сейчас не имею. и это даже позволяло "расширять кругозор". я знал что-то во сне и так узнавал об этом в натуре. было так несколько раз. кстати, иногда во сне я знал, что не помню чего-либо из этих прежних знаний - часть помню, а часть нет.

было несколько раз, что я или выходил за границы сценария, или он просто кончался, и - риторический вопрос: и что дальше? в голове пусто. я не знал что делать дальше. мое сознание, включающееся, отличалось от роли и прилагавшегося к ней знания.

но штука в том, что сценарии были разные. ну так мне щас кажется навскидку. не анализировал на общие моменты. т.е. знание, возможно, не являлось частью конкретного сценария. т.е. есть шанс, что при определенной цепочке действий, его можно было бы включить в любом сценарии. вот собственно это мечта ))). но пока что я не смог определить эту цепочку, как оно включается. а оно конкретно включалось. т.е. вот я дурак, дурак, потом что-то происходит по сценарию, сценарий меняется и - опа, из грязи в князи. хотя сразу просек, что тут какая-то цепочка событий, вычислить не мог.

кто-нибудь с этой ерундой сталкивался? как?

Для включения знания, подключения к знанию, очевидно, нужно какое-то напряжение. Наяву это просто повешенный в воздухе вопрос и устремление на равновесии эмоций (желаний). Значит во сне должно быть нечто подобное. Но сон - это скорее мир следствий, чем мир причин (или я не прав?), поэтому надо бы наяву правильные устремления накапливать, или привычку включать правильное устремление в нужный момент.
Эмоции, впрочем, чаще являются мотивами действий...

[ллр]

Сообщение от Редна Ли

Я тут кажется уже говорил, что при помощи определённых медитаций можно восстанавливать забытые сны, но я кажись не говорил, что можно и логику их развития востанавливать тоже. На самом деле никакого калейдоскопа нет. Калейдоскоп существует для дневного сознания, когда оно вспоминает сны, но его не существует для сознания сонного. Во сне это воспринимается нормально, и не потому, что сонное сознание такое глупое, а потому, что у него другая логика, и эта логика имеет право на существование и она не ущербна. Она просто "другая". (ИМХО в квадрате, нет, в пятой степени...)

На мой взгляд,логика- это рассудок. А он привязан к физическому мозгу. То есть-это процессор, даже не программа. Выключили и все. А интеллект-это что-то другое. Способность понимать, внимать, вмещать...куда? Должны быть все равно какие-то образы, вмещенные идеи. Мы способны воспринять только имеющимся опытом, накопленным в Чаше. То есть-это тоже самое зрение, только другими "аппаратыми средствами". Видит не личность, а личности могут давать увидеть под разными символами, в зависимости от опыта мозга уже физического. Поэтому -общий сонник, боюсь-это не совсем подходяще. И я не думаю, что сон-это только мир следствий. Иногда-это то, что уже свершилось в тонком мире и должно воплотиться в физическом. Сны лучше записывать, бывает они сбываются через очень продолжительное время. Впрочем, может я отклонилась от Вашей идеи.

[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Шпренгер Александр

Для включения знания, подключения к знанию, очевидно, нужно какое-то напряжение. Наяву это просто повешенный в воздухе вопрос и устремление на равновесии эмоций (желаний). Значит во сне должно быть нечто подобное. Но сон - это скорее мир следствий, чем мир причин (или я не прав?), поэтому надо бы наяву правильные устремления накапливать, или привычку включать правильное устремление в нужный момент.
Эмоции, впрочем, чаще являются мотивами действий...

не знаю. через этот мир следствий иногда удается влиять на причины. существуют же техники лечения через сон. я бы сказал, что это просто другое зеркало того же самого мира, через которое он виден немного по-другому - что-то упущено, что-то наоборот выпячено, что-то видно с другого угла.

я упомянул о цепочках. вы нажимаете на цепочку желаний. насколько я понял, вся ваша система склонна к созданию и прослеживанию цепочек, но, как это обычно бывает, в одном каком-то русле. для вас - в русле желания/устремления и последовательной смены задач в соотвествиями с возможностями среды. для Софьина - в русле логики СЕБЯ в потоке. для меня - в русле логики ПОТОКА вокруг себя.

с точки зрения своих уклонов в цепочках, я бы сказал так, чтобы это объяснить. сон - это активная среда, которая отзывается на ваши действия определенным, предписанным образом. в действия входит все - желания, мысли, состояние психики, просто действия и результаты предшествующих действий. эта среда реагирует на все. в то же время, она не ограничена вами. поскольку у вас нет границ в более тонком отношении, вы ограничены лишь своими притяжениями, привязанностями, которые не дают вашей мысли выйти за некоторый предел общего пространства/ума. и нет других границ, кроме силы вашего тяготения, скажем так, удерживающей вас в некоторых, иллюзорных, границах. поэтому сон, как и любое состояние ума, не ограничен только вами. мысли и действия других людей могут оказываться в сфере вашего притяжения и наяву и во сне. и их действия также вызывают реакцию активной среды. в некоторых случаях, когда сфера другого сознания находится достаточно близко от вашей, границы могут частично совпадать и смешиваться. состояния другого человека, его ум, реакции среды на его действия, могут задевать вас, стать элементом вашего мира, вашей активной среды. как это делается - не суть важно. при помощи вашей заинтересованности, или оказания влияния разными путями: вы верите ему, вы принимаете к сведению его слова и опыт, или тут замешана воля - это не столь важно. у притяжения много разных названий. но вы притягиваетесь не к камню, вы должны понимать, что притягиваетесь к другой активной среде, которая вступит с вами во взаимодействие и начнет оказвать на вас взаимное влияние.

но я уже сказал, что делаю упор на реакцию среды. вы сделали что-то, и среда отозвалась. хорошо или плохо для вас. это зависит и от вас. вы получили эхо, иногда усиленное, иногда ослабленное - это зависит от ситуации и вас. так вот, некоторые действия, или их определенная последовательность, не прямое желание, а именно пследовательность действий - закономерная последовательность отклика среды и вас на среду, автоматическая, потому что вы не обязательно что-то имеете в виду и желаете получить то, что произойдет, вы даже обычно не знаете, что произойдет, - эта последовательность приводит к странным результатам. к смене сценария с одновременным получением в качестве прибавки к роли некоторого понимания, превосходящего ваше обычное понимание и знание на данный момент (жизни). тут уже упоминали, что иногда это понимание бывает совершенной ахинеей с точки зрения "дневного" сознания, но иногда - нет. я не знаю в чем разница, может быть в общем комплексе, может быть в целом затрагивается что-то еще, и это что-то еще достаточно реально и сообщает возможность некоего знания, из прошлого, или будущего, или настоящего. возможно дело в других сопутствующих элементах.

сознание или ум обладают странным свойством - они склонны подменять часть внешних воздействий собой при описании каких-то процессов. "а это сделал я". даже если это сделал не я, и это совершенно точно известно. возможно это "я" является следствием вторжения сознания/ума в определенную сферу и понимания ее взаимодействий. так было например, когда я описывал "сон Кастанеды". я не знаю так ли он писал, таково ли его учение, но то, что я видел, позволило сделать некоторые выводы об основополагающих идеях, связанных с этим учением (и они скорее подтвердились). я проник в них. я оказался внутри. и некоторая принятая роль была способом познания этих идей/сферы. выбор роли может зависеть от меня. то, как и какое знание я получу от проникновения в эту сферу, зависит от меня. так было и с вещами связанными с Блаватской. я проник в это, я входил последовательно сразу в несколько ролей и получал возможность видеть, а как это выглядело отсюда, а отсюда и отсюда. от роли зависит, что вы узнаете. от вас зависит, какую роль вы сможете принять, не нарушая гармонии, вписываясь в нее оптимально. недавно я сказал об этих вещах что-то вроде: "не важно с кем это было. важно, что я это помню. не важно кем я был или не был. сейчас это было со мной. теперь это стало частью меня". это стало мной, или я стал этим. теперь. вот это важно. а все остальное - нет.

конечно, я могу навязать свою роль другому человеку. я могу сделать так, чтобы он увидел меня во сне таким, как мне надо. это другое. но для меня остается вопросом - почему автоматический выбор ролей у людей так варьирует, в том числе в результатах. почему я, входя куда-то, могу увидеть то, подтверждения чего потом можно прочитать в литературе. а другие, входя туда же, видят порой откровенный бред. почему? в чем разница? я понимаю что желанная роль бывает часто не по масштабу актера, но все же - каков механизм создания этого бреда? каков механизм создания не бреда? что является определяющим? несомненно, личная воля оказывает огромное влияние, но никакая личная воля не может продвнуть "актера" в этой области. сколько я видел - никогда. это и к вопросу о желаниях. я думаю что тут даже подгадывание этапа, для лучшего вторжения/запроса в среду со своими пожеланиями, не поможет. просто будет очередной бред, более ...-образный. в чем же фишка?

[ллр]

«Постыдный образ Черепаха…», написал Александр в своем стихотворении, и я вдруг вспомнила свои сны, когда я видела черепаху. Один где-то года четыре назад. В моем доме появилась черепашка, но бегает она как паучок. Забирается под шкафы, кресло…Когда она, наконец, выбралась на открытое пространство, я накормила ее молоком…. Второй где-то год назад…, да, когда была в отпуске дома, в конце сентября. Освобождаю черепаху из под пленки типа целлофана…Но я всегда думала, что черепаха-это символ какой-то защиты, щита что ли. Теперь мне стали понятны эти сны. Интересно...

[ллр]

[quote="Анайка"]

Сообщение от ллр

Они не спят,они отдыхают - это Вы спите!Очнитесь!

«Пробудитесь»-достойный призыв очнуться на очередном плане сознательности, коих беспредельность. Но все же сознательно действовать во сне -это вход в оккультную деятельность, куда должно следовать особое приглашение. Пока я же только могу «пропалывать сорняки » моей внутренней и внешней природы и изучать свои сны. Спасибо.

[Редна Ли]

Сообщение от ллр

Видит не личность, а личности могут давать увидеть под разными символами, в зависимости от опыта мозга уже физического. Поэтому -общий сонник, боюсь-это не совсем подходяще.

Да, наверное у всех по разному. Мне вообще кажется, что я во сне и я наяву, это совсем разные личности, мало что знающие друг о друге. Недавно во сне пытался вспомнить, женат ли я, и если да, то на ком... Так и не вспомнил

Вчера под влиянием тутошних обсуждений попробовал войти в состояние "другой" логики. Получилось сделать это не отключая полностью дневное сознание. Видел какие-то вполне логичные для другой логики вещи. Был уверен, что смогу перетащить их в обычное сознание, но на каком-то этапе пробуждения вдруг хлобысть, и всё понимание стёрлось, осталась просто безсмысленная картинка. "Ох не лёгкая это работа, из болота тащить бегемота "

А сегодня ночью приснилось аж целых три напечатанных трактата объясняющих "другую" логику, и все три были взаимоисключающими, как я понял. Жаль, что не запомнил их содержания.

Мне кажется, что с другой логикой ещё соседствуел логика Дзен. (Дзен в переводе на санскрит означает Дхьяна - медитация) То есть я думаю, что дзенцы как раз выходят на ту логику в своих медитациях.

[Истин]

Редна Ли,

Интресно как... а получалось ли в расширеном cознании мыслить?
а думать на уровне чувствознания? а общаться?

[Редна Ли]

Сообщение от Истин

Редна Ли,

Интресно как... а получалось ли в расширеном cознании мыслить?
а думать на уровне чувствознания? а общаться?

Мыслить получается, но на другой логике, а общаться... ну с кем же там общаться? я там один...

Вспомнилась фраза Гумилёва: "Там на высях сознанья безумье и снег.."

[Истин]

Сообщение от Редна Ли

Мыслить получается, но на другой логике, а общаться... ну с кем же там общаться? я там один...

Вспомнилась фраза Гумилёва: "Там на высях сознанья безумье и снег.."

А если я рядом буду сидеть точно также у меня будет в голове, интресно мы сможем общаться так?

[Редна Ли]

Сообщение от Истин

А если я рядом буду сидеть точно также у меня будет в голове, интресно мы сможем общаться так?

Мне кажется, что продвинутые Дзен буддисты могут это делать, но мы с тобой не из их десятка, так что врядли без спец. тренировки получится что либо...

[Истин]

Сообщение от Редна Ли

Мне кажется, что продвинутые Дзен буддисты могут это делать, но мы с тобой не из их десятка, так что врядли без спец. тренировки получится что либо...

У нас и так неплохо получается.

[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Истин

А если я рядом буду сидеть точно также у меня будет в голове, интресно мы сможем общаться так?

если рядом сидеть - сможем. я еще в школе это пробовал. на товарище по парте. работает. он не дзен-буддист.
встретиться во сне - реально. обычно тренировка нужна, но смотря что за человек. кому-то нереально, а кому-то реально без тренировки.

[Анайка]

Сообщение от ллр

«Пробудитесь»-достойный призыв очнуться на очередном плане сознательности, коих беспредельность. Но все же сознательно действовать во сне -это вход в оккультную деятельность, куда должно следовать особое приглашение. Пока я же только могу «пропалывать сорняки » моей внутренней и внешней природы и изучать свои сны. Спасибо.

Глупости какие Проснуться - значит проснуться и больше не впадать в сладкие сны.Известно что на больших высотах потребность сна можно сократить до 3 часов в день!Без всякого там оккультизма и напряга. Жить сознательно во сне - это Вы сами придумали? и как Вы себе это представляете если не секрет?Не культивированная работа сознания - это значит что человек мало думает и мало потребляет тонких энергий Пракрити на плане Буддхи,- он мало думает сердцем,лепестки которого закрыты а больше умом перенапрягается и не создаёт нужную аккомуляцию ментальному телу. Если бы человек смог насыщать свой ментал огнями сердца,то тонкому телу не нужно было бы покидать свою оболочку,оно бы насыщалось изнутри.

[Редна Ли]

Сообщение от Анайка

Известно что на больших высотах потребность сна можно сократить до 3 часов в день!Без всякого там оккультизма и напряга.

А Вы пробовали это делать? Или это книжное знание? Я жил на высотах, там очень часто с непривычки бывает бессоница, но уменьшения потребности в сне я не наблюдал. Наверное я неправильный...

[Анайка]

Сообщение от Редна Ли

А Вы пробовали это делать? Или это книжное знание? Я жил на высотах, там очень часто с непривычки бывает бессоница, но уменьшения потребности в сне я не наблюдал. Наверное я неправильный...

Милашк Редна Ли,Вы мне нравитесь своей загадочной улыбкой Поэтому отвечаю Вам о себе так слегка: я живу очень низко - шесть метров под уровнем моря и то достигаю нужной высоты и сплю не всегда конечно,постепенно приучаю своё сознание к мысли о постоянной работе, - по три часа в сутки.Так что и на низких местах высокие сознания доступны при условии беспрестанного устремления к избранной работе и её идеалу :P

[Редна Ли]

Сообщение от Анайка

и сплю не всегда конечно,постепенно приучаю своё сознание к мысли о постоянной работе, - по три часа в сутки.

Ну так а что же тогда говорите, что "Без всякого там оккультизма и напряга. " А сами напрягаетесь, да ещё и "высоким сознанием" злоупотребляете? Я ж про лохов говорю, что им там тоже спать хочется, им пофиг высоты...

[Анайка]

Сообщение от Редна Ли

Ну так а что же тогда говорите, что "Без всякого там оккультизма и напряга. " А сами напрягаетесь, да ещё и "высоким сознанием" злоупотребляете? Я ж про лохов говорю, что им там тоже спать хочется, им пофиг высоты...

Именно без напряга,Редна Ли,Вы любили когда-нибудь так что чувство голода исчезало само по себе? и спать не хочется - в голове светлым светло,как днём!!!Так надо уметь любить,чтобы сердце пылало озаряя сознание и всё а там и до Фохатиков не далеко

[Анайка]

По поводу высоты сознания,тут я пременула уточнить - сознания Буддхи или самого высокого сознания Сердца.Какой тут оккультизм - сердце у всех есть,открыть его просто нужно силой любви,а как это делается не мне Вам объяснять.