Практическая медитация

[Kim K.]

Сообщение от Юана

Это не каатца. Это "читается" во всех твоих постах.. Как и надменность и превосходство над оппонентами. Причём растёт всё это в геометрической прогрессии.
абрикос, в Учении огромное место уделяется, например, молитве. В нём множество молитв, новых по форме, содержанию и вибрационно-энергетическим характеристикам по сравнению с молитвами традиционных религий. Вместе с тем к молитвенному опыту, накопленному подвижниками прежних религий, Учение относится с глубочайшим уважением. Чего не наблюдается у тебя. Скорее наоборот, с твоей стороны полное пренебрежение (как и к твоим оппонентам). А это не есть хорошо. Велик риск сбиться с курса и утерять истинное направление.

Дло в том, что одно дело говорить о своей преданности Учителю и другое -- быть преданным. ОДно дело говорить, что уважаешь Буддизм, и другое дело -- уважать.
Вот Абрикос говорит, что ей Буддизм не нужен, а нам (ее опоннентам) нужна АЙ. Верно, так и есть -- нам нужна АЙ, потому что мы (оппонены Абрикос) осознаем тождественность АЙ и Буддизма. С таким же успехом, как говорит Абрикос, мог бы сказать ортодокс-христианин: вам нужно Евангелие, а мне не нужно все ваше агни-йоговское чтиво... и получил бы ответ -- да, нам нужно Евангелие.
Еще в теме про випассану я писал, что Буддизм -- это практика АЙ, и НИГДЕ на форуме я не говорил обратного.
И хоть сейчас готов повторить то, что говорил тогда: одно дело читать АЙ, другое дело практиковать АЙ.
И пока у тех, кто видит нас оппонентами будет только чтение, то будет видеться и различие между АЙ и Буддизмом. Когда же начнется практика, видение различий уйдут. Так, ГАЙ призывают осознавать каждое свое движение, но из "форумчан-противников-Буддизма" этого не практикует никто. Или в АЙ есть указание научиться сначала останавливать свою мысль, и лишь только потом -- ускорять. Но никто из "противников Буддизма" этого не практикует.
Получается пренебрежение "простейшим" -- типа во какая мелочь, движения осознавать, это указание давалось наверняка не таким продвинутым как я))) или зачем мне мысли останаваливать, они у меня итак чистые)
Вот и получается, крик на Буддизм идет за то, что Буддизм гвоорит о том же, что они сами неоднократно пропускали мимо ушей при чтении АЙ. Но чтение не есть применение. Применение = следование указаниям, а указания, самые приложимые в жизни (осознавать движения, дисциплинировать мысль) игронируются.
Вместо этого делаются насмешки над буддийскими бхикшу и нами, так называемыми "оппонентами".

Но знание прежде всего, поэтому я все так же жду ответа Абрикос
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=620

[Юана]

Сообщение от Kim K.

Вот и получается, крик на Буддизм идет за то, что Буддизм гвоорит о том же, что они сами неоднократно пропускали мимо ушей при чтении АЙ. Но чтение не есть применение. Применение = следование указаниям, а указания, самые приложимые в жизни (осознавать движения, дисциплинировать мысль) игронируются.

Древние Учителя, приходя в разные эпохи, учили и продолжают учить человечество одному и тому же: что именно необходимо делать, чтобы успешнее двигаться по дороге самоусовершенствования.
Христос, как и Будда, учит Основам Единого Знания. Но не о воспитании слепой веры, а именно о необходимости знаний для развития разума и сердца говорит Христос: "ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его ". Без Истинного Знания, говорит Христос, вы слепы. А когда один слепой ведет другого слепого, то оба упадут в яму.
"Искусство мышления отринуто, и нигде о нем не указано в школах" (Надземное).
Все человеческие беды, учит Будда, только от невежества. Именно невежество - самое большое зло. А порожденное человеком зло - есть олицетворение невежества. Нелепо будет упасть в яму, вырытую нашим собственным невежеством.
И если незнание не может быть судимо, то невежество должно быть осуждено, ибо если первое излечимо, то второе неисправимо. Трудно распознать, где пролегает граница между незнанием и невежеством. Наверно, самая показательная черта невежества - самомнение.

Вот ещё замечательные слова

Шpu Рамакришна, Свами Вивекананда
Аватара всегда един. Погрузившись в океан жизни, единый Бог появляется в одной части света как Бог Кришна, и, снова погрузившись в океан, Он вновь появляется в другом месте, и люди называют Его Христом.

Не будьте как лягушка в колодце. Лягушка в колодце не знает ничего лучше и великолепней, чем ее колодец. Как и все фанатики. Они не знают ничего лучше своей веры.

Истинно религиозному человеку надлежит думать, что другие религии — это тоже пути, ведущие к Истине. Мы всегда должны относиться с почтением к другим религиям.
****
Нe пытайтесь разрушать ничью веру. Если можете, дайте человеку что-нибудь лучшее; если можете, станьте рядом с человеком там, где он стоит, и дайте ему импульс для движения вверх; сделайте это, но не разрушайте то, что у человека уже есть.

Истинно, если бы я жил во времена Христа, я бы кровью сердца моего омыл Ему ноги.

Ниннику, не читал твоих сообщений, потому что не думал, что ТЫ можешь выдать что-либо ЭДАКОЕ

Но ведь выдал. Почему? Хотя вся тема пронизана прямо противоположным.
Кому выгодно разъединение (Буддизм.... АЙ) и весь этот упорный бесконечный круговорот с использованием цитат под себя? Стоит задуматься.. Только ли в невежестве тут дело?
Читаешь и становится стыдно за некоторых "последователей" АЙ. Ведь форум смотрят много людей, и просто любопытствующих, и интересующихся, вновь подходящих..

Но каким недалеким взглядом надо обладать, чтоб сказать -- это и есть Агни-Йога, и если так практиковать ее, то одержание неизбежно. КОНЕЧНО, одержание в таком случае неизбежно -- потому что сокровенное указание, данное конкретному правонаследнику доказавшему свое право наследовать сокровенное, применяется к первому попавшему начинающему ученику.
Что ЕИР могла советовать тому или иному своему ученику, то мог делать только этот ученик. Если же кто-то распространяет данный совет на ВСЕХ последователей АЙ, то неразумен.

Полностью поддерживаю.

Вообще, эта тема мне многое дала, многое переосмыслилось. Благодаря Киму, Кайвасату, Истину.. Всем спасибо.

[Kim K.]

По теме нетерпимости советую прочесть статьи ЕПБ:
Буддизм, Христианство и фалицизм; http://www.autsider.ru/lib/data/html.../b-96-07a.html
Двойной Аспект Мудрости (присутствует в сборнике Сферы "Напутствие бессмертным") http://www.spsl.nsc.ru/~m1-way/epb_np/pism.htm
В обеих статьях указано (более открыто -- в "фаллицизме"), что как только восхищение своим "личным богом" вызывает к жизни нетерпимость, направленную к другим религиям, обретенная в процессе поисков истины мудрость обращается черной магией.

Конечно, на словах имеется уважение к Буддизму. Но если кто говорит: "мне не нужна медитация и те все источники которые вы тут ... навыкладывали..." и вместе с тем повторяет, что уважает эти самые источники, тот противоречит сам себе.
Кто говорит, что любит АЙ, но упорно повторяет "АЙ не Бйддизм", тот игнорирует слова Рерих, говорившей обратное.

Сообщение от Юана

Кому выгодно разъединение (Буддизм.... АЙ) и весь этот упорный бесконечный круговорот с использованием цитат под себя?

Я считаю, что это очень хороший вопрос.

В свою очередь, хочу поблагодарить Кайвасату и Истина за все что они сделали и продолжают делать

[Кайвасату]

Сообщение от RUDRA

Ну...Я бы не стал так категорично это утверждать.

Я бы, возможно, тоже. Но вот Е.Рерих стала.

Посмотрите на окружающий мир, на все его тенденции. Разве произошла победа Светлых сил?=) Полная? Ведь армагедон - это ПОСЛЕДНЯЯ битва.

Я думаю, что неверно представлять себе армагеддон как некое одноразовое событие: вот прошел и сразу все победили и сразу всем стало хорошо. Из тех же слов Рерих ясно понимается, что главная победа в армагеддоне по сути есть победа во всей битве, но оставались еще отдельные очаги.