А.Бейли

[another]

Вот неплохой сайт, посвященный теме "Рерихи и Бейли":

http://bailey.ucoz.ru/

[Гор]

Сообщение от another

Вот неплохой сайт, посвященный теме "Рерихи и Бейли":

http://bailey.ucoz.ru/

Прочитал, не разобрался вначале - смотрю кругом Бейли и в названии, и в почте (думал это прославляющий ресурс), а оказалось разоблачающий. Тогда все правильно. (и первое мое сообщение в этой теме прошу удалить как не имеющее смысла).

Дополнительно:

1) «Алиса Лейтон Клейзер, Базил Крамп. Псевдоокультизм Алисы Бейли»

http://www.teosofiskakompaniet.net/B...vsBailyALC.htm

2) Николас Викс. "Тени теософии"

http://www.blavatskyarchives.com/baileyal.htm

[trita]

Сообщение от Osirist72

Уверен многие отвратятся от Бейли как от темной...

Ни в коем случае не стремясь повлиять на уверенность Osirist72, но цитирую некий типичный пример, допустимый и вошедший в негласную норму тренд по данной теме. Предлагаю всё же определиться с вопросом, историю которого все знают, отношение к которому наверняка не однозначное. Сразу извиняюсь, что с порога берусь за предложения, но дело дошло до какой то хронической проблемы, повсеместно

Суть примерно такова: с одной стороны существует вполне достойное и адекватное положение в правилах форума:

Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.

С другой стороны существует закоренелая проблема, которая регулярно и неизбежно генерирует обсуждения такого рода. Мне кажется, что администраторам и идеологам форума самим нужно определиться, и либо прямо внести в правила фамилию "Бейли", с описанием официальной позиции по этому вопросу, либо следуя вполне нормальным и внятным правилам, запрещать к обсуждению любые темы под углом "что такое хорошо а что такое плохо", как неадекватные духу свободного пути каждого, коими они и являются, по моему убеждению.

В первом случае, при официальном негативном отношении к Бейли, насколько я понимаю, придётся внести в состав Живой Этики, уровнять с Агни Йогой и частную переписку Рерих, на основании которой эта негативная оценка будет утверждена как правило.

В случае же позитивной или нейтральной оценки, придётся проделать нечто обратное -- официально разграничить Агни Йогу и Матерь Агни Йоги, обозначить, что Матерь не стоит поперёк пути к Йоге, но вдоль, как Церковь, не нарушая ни чьей свободы воли.

Вариант "оставить всё как есть" -- оставит всё как и было 10 лет назад, так же будет и в 2025, но тогда деструктивные и негативные тенденции ума не найдут для своей инквизиции никакого сопротивления и через эту прореху весь искомый дух форума будет утекать в небытие судьбы многочисленных площадок для взаимного духовного выпиливания, коих все видели и помнят.

Спасибо за внимание.

[Гор]

Trita, скажите проще - имею сайт следующего направления -

http://trita.net/

И все станет ясно и понятно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от trita

В первом случае, при официальном негативном отношении к Бейли, насколько я понимаю, придётся внести в состав Живой Этики, уровнять с Агни Йогой и частную переписку Рерих, на основании которой эта негативная оценка будет утверждена как правило.

Вопрос о Бейли слишком частный, что бы вносить его в "состав Агни Йоги". И этот вопрос не подымался бы вовсе, если бы не постоянные попытки смешать Агни Йогу с учениями Бейли, подменить одно другим. Подобная тенденция началась еще при жизни Елены Ивановны и она, как Матерь Агни Йоги, не могла не внести ясность в этот вопрос.