О сексе в Новой Эпохе

[Алекс1]

Я, конечно, прекрасно понимаю, что все мы во многих отношениях еще очень далеки до реализации высших идеалов Учения, и не только в данном вопросе, но и во множестве других. Единственное, чего я не могу понять, так это зачем ориентироваться при этом на свой личный опыт, считая его непременно положительным примером? Может, будем лучше ориентироваться на Учение и пытаться двигаться вперед? :P

И радует, что хотя их и абсолютное меньшинство, но все же имеются женщины, думающие так же, как ЕИР, и пытающиеся не только на словах, но и на делах двигаться в направлении практической реализации высших заветов Учения Жизни, тем самым, приближая наступление Новой Эпохи.

[chelo-vek]

Алекс1 23 Окт 2006 12:02

»предлагаю не мутить тему понапрасну и четко определиться с тем,
что понимать под Любовью и сексом.»

Действительно очень хочется как-то понять определение слов
из названия данной темы форума…

..а то как-то не очень понятно получается…..,
о чём собственно идёт речь на 33страницах…

Adonis:
«следующий, кто захочет писать о сексе, пожалуйста конкретизируйте,
что Вы, конкретно, имеете ввиду»

«О сэксе в Новой Эпохе»

..СЭКС или СЕКС….?????
..НОВАЯ ЭПОХА??!!!???

…давайте попробуем найти определение
слову «секс» в контексте данного названия…
…можно я попробую сделать первый шажок…

..СЕКС - пол, половой признак…
(о том, что СЕКС это ПОЛ (с англ)
уже вспоминали…..
…вспомнили…и дальше пошли о чём-то
разговаривать…., а если попытаться
буквально понимать, то получится..
приблизительно следующее…

«О ПОЛОВЫХ ПРИЗНАКАХ
В НОВОЙ ЭПОХЕ»…

Может я не так, как-то понимаю
пусть автор темы меня поправит.

…и ещё
СЕКСУАЛЬНЫЙ (лат.sexualis)
Половой, имеющий отношение к половой жизни.
(Словарь иностранных слов)

известно, что в рус.яз. часто употребляется
словосочетание «ИНТИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»,
как синоним «ПОЛОВЫЕ ОТ….

…а само слово «ИНТИМНЫЙ»….??!!
- глубоко личный,
с о к р о в е н н ы й,
З А ДУШЕВНЫЙ.

…интересно получается…
Интимные отношения это оказывается
ЗА ДУШЕВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ…

ЗА ДУШОЙ????!!!
А ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ДУША??!
И ЧТО ЗА ДУШОЙ!?

(пока листал словарь иностр. Слов
наткнулся «случайно» на слово
СЕКСАГОНАЛЬНЫЙ – (лат. Sex – шесть +
Гр.gonia угол) – шестиугольный.

. Sex – шесть …..
Звезда Давида - шестиугольная!!
Два треугольника образуют одну фигуру.

..где-то читал, что это символ
слияния начал М и Ж.

…и ещё вспомнилось вдруг о семеричном составе человека,
и его геометрически -схематическое изображение в форме
квадрата - внизу,
и треугольника вверху…

..а треугольник состоит из АТМА, Б..

(извините за столь азбучные размышления..
просто мысли вслух)

..да согласен, что это только версия, и может
она далека от ИСТИННЫ.

Может и далека….вспомнилась Е.П.Б. …
«ИСТИННА - это не одно какое- либо понятие…- это СИНТЕЗ..

…КРИСТАЛ у него много граней,
в русск.яз одна грань звучит, как
ИНТИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ (задушевные)

А на санскрите интересно как определяются
Данные отношения!!!???

Если кто-то знает поделитесь!
А наши предки на Руси,
как они называли эти отношения,
В Велесовой книге , или в «Домострое»,
если кто-то что-то читал поделитесь!
…………………………………………………

»предлагаю не мутить тему понапрасну и четко определиться с тем,
что понимать под Любовью и сексом.»
……………………………….

«ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ,
ТЕМ САМЫМ ИЗБАВИМ ЧЕЛОВЕЧССТВО
ОТ ПОЛОВИНЫ ХЛОПОТ»
Конфуций

[Алекс1]

>>> СЕКС - пол, половой признак…
(о том, что СЕКС это ПОЛ (с англ)
уже вспоминали…..
…вспомнили…и дальше пошли о чём-то
разговаривать…., а если попытаться
буквально понимать, то получится..
приблизительно следующее…

«О ПОЛОВЫХ ПРИЗНАКАХ
В НОВОЙ ЭПОХЕ»…

- Насколько я понимаю, речь в данной теме идет о сексе в более узком смысле этого слова: не об отношениях между полами в целом, а именно об их низшем телесном аспекте, т.е. о половом акте.

>>> известно, что в рус.яз. часто употребляется
словосочетание «ИНТИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»,
как синоним «ПОЛОВЫЕ ОТ….

…а само слово «ИНТИМНЫЙ»….??!!
- глубоко личный,
с о к р о в е н н ы й,
З А ДУШЕВНЫЙ.

- Позволю себе с Вами не согласиться. Душевность тут примешивать совсем необязательно, поскольку последняя никак не зависит от интимных отношений. А вот почему физические отношения принято называть интимными, и даже сокровенными (в бытовом смысле слова, разумеется), поделюсь своими соображениями, и думаю, с этим трудно не согласиться, если очень хорошо подумать. Дело в том, что хотя плотские отношения общеприняты в нашем обществе и не считаются чем-то неестественным в общественном мнении, у каждого человека где-то в глубине душе присутствует ощущение того, что все же этот вид отношений имеет низшую природу, более близкую к животной, чем духовной. Поэтому несмотря на всевозможные сексуальные революции большинство людей чувствует какое-то неудобство и стыдливость при разговоре на такого рода темы. И это естественно, если принять во внимание, что сущностной природой человека является все же духовное начало, а не плотское.

Понятие же «сокровенный» в духовных Учениях имеет гораздо более возвышенный смысл, и если и применяется в отношении сексуальных энергий, то только в их внутреннем эзотерическом смысле, имеющем мало чего общего с общепринятым понятием «секса».

[Алекс1]

>>> (пока листал словарь иностр. Слов
наткнулся «случайно» на слово
СЕКСАГОНАЛЬНЫЙ – (лат. Sex – шесть +
Гр.gonia угол) – шестиугольный.

- Давайте лучше отталкиваться от английского. Sex – это английское слово. Шесть же в английском языке – six. Что касается «сексагональности», видимо, это то же самое, что и «гексагональность». К сексу это не имеет никакого отношения.

[paritratar]

Но все же это были свободные размышления chelo-vek-а на тему половых признаков в Новой Эпохе. Мне лично они показались вносящими новую и живую струю в эту уже немного замшелую тему. И акцент же правильный по-моему - Любовь и Душа на месте первом, а за ними все половые признаки и разграничения на половины...

Можно эту тему закрывать и открывать новую... О Любви в Новой Эпохе... Кто осмелится? Кто дерзнет?

... ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; ее стрелы - стрелы огня; она весьма сильный пламень. Большие воды не могут потушить любви, и реки не зальют ее. Если бы кто давал все богатство своего дома за любовь, то он был был отвергнут с презрением... (Песнь песней гл. 7)

[Алекс1]

Про Любовь все это правильно. Только в том и проблема, что, как оказывается, многие понятия совершенно путаются и подменяются, а утверждение Любви, как это ни прискорбно, во многих случаях сводится лишь к тому, что на старые отжившие формы просто навешиваются новые ярлыки, то бишь, она самая, любовь.

Не забудем, что Любовь, как это утверждала ЕИР, есть «ведущее, творящее начало, значит, Любовь должна быть СОЗНАТЕЛЬНА, УСТРЕМЛЕНА И САМООТВЕРЖЕННА». Любовь – это не просто спонтанные чувства и страсти, но нечто гораздо большее. Любовь – это и сознательность, и труд, и жертва, и соизмеримость, и мудрость. Как сказано, «явление ОТВЕСТВЕННОСТИ перед Космосом должно утвердиться в сознании человека». Давайте же начнем с отвественнности перед Космосом, и тогда мы однажды непременно придем к пониманию истинной Любви, возвышенной и одухотворенной, всевмещающей и отвественной, сознательной и устремленной в беспредельность.

[adonis]

Сообщение от chelo-vek

(пока листал словарь иностр. Слов
наткнулся «случайно» на слово
СЕКСАГОНАЛЬНЫЙ – (лат. Sex – шесть +
Гр.gonia угол) – шестиугольный.

. Sex – шесть …..
Звезда Давида - шестиугольная!!
Два треугольника образуют одну фигуру.

....
Если кто-то знает поделитесь!
А наши предки на Руси,
как они называли эти отношения,
В Велесовой книге , или в «Домострое»,
если кто-то что-то читал поделитесь!

А мне идея понравилась. И про Велесову книгу - хорошее предложение, наверняка там есть интересные сказы. Отношения двух треугольников, есть движущая сила Космоса, и на нашем, на данном Глобусе это половая энергия. Павлины отращивают хвосты, олени рога для завоевания самок. Людей подвигает к творчеству та же энергия, энергия отношения полов. Что же ещё могло заставить Адама стать творцом? Человечество растёт и теперь для творчества предложено пользоваться Мыслью. И половая энергия с нижним истечение становиться помехой, вредной привычкой, выработанной за столько то воплощений. Предстоящий уплотнённый астрал исключает прямые контакты за ненадобностью. Значит в Новую Эпоху нужен контроль над страстными желаниями и контроль над мышлением с постепенным переносом сознания с низу – вверх. Эта первая, внутренняя Битва. Вторая внешняя, из эгоиста – индивидуалиста стать общинником. Я бы назвал две главные задачи человечества на данном этапе – Целомудрие и Коммунизм.

[chelo-vek]

Сообщение от manihara

Но все же это были свободные размышления chelo-vek-а на тему половых признаков в Новой Эпохе. Мне лично они показались вносящими новую и живую струю в эту уже немного замшелую тему.

И акцент же правильный по-моему - Любовь и Душа на месте первом, а за ними все половые признаки и разграничения на половины...

[/color][/b]

Спасибо ....можно ещё добавить..

Марсилио Фичина

Из «Комментария на «ПИР» Платона»

….Порыв любящего не утоляется ни видом, ни прикосновением к телу.
Ибо желает не то или иное тело, но поклоняется, желает и испытывает
трепет от сияния божественного величия, сверкающего в телах.
Поэтому любящие не знают, чего желают или ждут, ибо не знают
самого Бога, чей сокровенный вкус придаёт его делам некое наисладчайшее
благоволение……

Платон называет любовь горькой вещью
(в итал. тексте – сладостным горьким плодом).
И справедливо, потому что всякий, кто любит, умирает.
Орфей называет её сладостно – горькой, так как
любовь есть добровольная смерть.
Поскольку она есть смерть, она горька, но,
так как смерть эта добровольна, - сладостна.

УМИРАЕТ ЖЕ ВСЯКИЙ, КТО ЛЮБИТ, ИБО
ЕГО СОЗНАНИЕ, ЗАБЫВ О СЕБЕ САМОМ,
ВСЕГДА ОБРАЩАЕТСЯ К ЛЮБОВНИКУ.

Что, однако же, ищут они, когда взаимно любят друг друга?

ОНИ ИЩУТ КРАСОТУ.

Ибо Любовь есть желание наслаждаться Красотой.
Красота же есть некое сияние, влекущее человеческую Душу.
Красота тела ведь нечто иное, как само сияние,
проявляющееся в привлекательности красок и линий.
Красота же Души есть сверкание, проявляющееся в согласии
учености и нравов. Это свет тела не воспринимает ни слух,
ни обоняние; ни вкус, ни осязание, только зрение.
А коль скоро одно лишь зрение воспринимает его, то
одно оно и наслаждается им.
Итак, только одно зрение наслаждается телесной Красотой.
Но так как любовь есть не что иное, как желание наслаждаться Красотой,
а воспринимает её только зрение, любящий довольствуется одним
созерцанием тела. Страсть же обязательно является ни частью любви,
ни чувством любящего, но есть лишь вид необузданности и
смятение рабской души.

-- - - -- - - - - -- - - - - -- - -- - - -- - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - -- -

«СИЛА, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИАЯ СОЧЕТАНИЕ
МУЖЩИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, ЕСТЬ КРАСОТА,
ТОЧНЕЕ - СООТВЕТСТВИЕ В КРАСОТЕ.

Внешней или внутренней - это зависит от сознания.

Судьба, закон близости и другие обстоятельства
вносят свои коррективы, но ведущей силой остаётся

КРАСОТА – МАГНИТ КРАСОТЫ – КОСМИЧЕСКИЙ МАГНИТ.

Каждая хочет любить красивого,
каждый хочет любить красивую.
Конечно, прекрасный характер есть КРАСОТА ВНУТРЕННЯЯ;
талантливость, мощь Духа и все прочие красоты внутренние
звучат лишь там, где имеется понимание их.
В большинстве своём у нынешнего человечества, главным
магнитом остаётся КРАСОТА ОБОЛОЧКИ».

(Уранов)


quote="manihara"
Можно эту тему закрывать и открывать новую... Arrow О Любви в Новой Эпохе... Кто осмелится? Кто дерзнет? Wink

…дерзнуть-то можно,…
..а зачем?!
Кому это нужно!?

НОВАЯ ЭПОХА – ЭТО НАШЕ БУДУЩЕЕ.
А мы живём в НАСТОЯЩЕМ…..и…………

[Алекс1]

«грубые земные вожделения дают свои тяжкие язвы, которые дух должен залечивать в тонком теле. Язвы духа переносятся в Мир Тонкий, если они не изжиты на Земле. Освобождение от физической оболочки не значит освобождение от духовных язв».

«Каждый порыв духа укрепляет центры тонкого тела, наоборот, каждый центр физического тела, который насыщается низшими энергиями, разрушает огненные центры». (АЙ).

[paritratar]

Слова прекрасные о Любви! Ценнее этого на свете не бывает ничего. И правильно сказал Уранов, что красоты внутренние
звучат лишь там, где имеется понимание их. И вы конечно правы, chelo-vek, что мало понимания вокруг и что дерзание должно быть как служенье... И это лишь для тех, кто понимает. Ведь можно положить все темы о Любви, о Красоте, о Простоте на многие пути вокруг и кто-то же, возможно, подберет их... увлечется и будет вдохновлен... Поэтому зачем носы повесим? :P Пойдем в дела свои и там найдем служенье... И каждый день тогда нам будет весел ... И так Любовь найдем не на словах, а в каждом добром деле...

[chelo-vek]

189. Нагруженный тяжелыми вещами сидит под горою. Он не чувствует тяжести этих вещей. Но вот он начинает подниматься в гору, и тогда тяжесть поднятой вещи начинает отягощать его. И чем выше он будет подниматься, чем круче будет становиться склон, тем самым больше будут препятствовать его движению вверх несомые вещи. Наступит такой момент, когда поднимаемая тяжесть вымотает все его силы и он остановится. И если он будет упорствовать в своем подъеме, то упадет и тяжесть несомых вещей со стремительным ускорением понесет его вниз, и, может быть, он разобьется в пропасти.
Друзья, вы знаете, что сказанное не отвлеченность: вступив на путь Учения, мы неуклонно устремляемся к вершинам духа, и каждая земная, неизжитая страсть, тяготеющая к центру планеты, каждая привязанность к земному, затрудняет нам путь все больше и больше. Как аэронавт, мы должны выбросить за борт наш груз, если хотим подняться выше. Неизжитые страсти затрудняют и могут остановить наше устремление, они могут создать опасность падения в бездну. Легко представить, как трудно, в большинстве же случаев невозможно, остановиться в таком падении, преодолев инерцию ускоряемого с каждой секундой тяготения вещей к своему ядру.
Но аналогия земного и духовного восхождения заканчивается в тот критический момент, когда наступает необходимость расстаться с вещами.

Путник, восходящий в гору, может бросить их,

но ЭГО не может сделать этого мгновенно –
оно должно изжить, трансмутировать свои земные порождения,
ибо иного выхода избавиться от них не имеется.

И кто скажет, где и когда наступит тот роковой момент, когда неизжитая (слабость) тяжесть вызовет внезапное скольжение?!
А потому ни на одну минуту не может быть отложена трансмутация энергий, тяготеющих к низшим планам,

накопленных в предыдущих существованиях.

Их возрастающая ярость вызвана тяготением духа
к высшим мирам, или так называемым устремлением.

И сам идущий отлично понимает, что тянет его вниз,
когда он делает шаг к Вершине.

Именно ПРИЗНАНИЕ СВОИХ СЛАБОСТЕЙ,
но не ОПРАВДАНИЕ их поднимает кверху.

Н.Уранов "Жемчуг исканий"

[chelo-vek]

Сообщение от manihara

Слова прекрасные о Любви!
Ценнее этого на свете не бывает ничего. .

Тонкость, нежность и любезность –
Корни Любви.
Уважение и внимание – почва,
на которой растёт Любовь.
Щедрость и терпимость –
форма действия Любви.
Умение слушать и проникать - её сила.
Вежливость - её лицо.
В искусстве беседы - её обаяние.
В искусстве музыки - её спокойствие.
В величии Сердца - её жертва.

(Конфуций)

[Ку Аль]

Сообщение от Алекс1

>>> СЕКС - пол, половой признак…
(о том, что СЕКС это ПОЛ (с англ)
уже вспоминали…..
…вспомнили…и дальше пошли о чём-то
разговаривать…., а если попытаться
буквально понимать, то получится..
приблизительно следующее…

«О ПОЛОВЫХ ПРИЗНАКАХ
В НОВОЙ ЭПОХЕ»…

- Насколько я понимаю, речь в данной теме идет о сексе в более узком смысле этого слова: не об отношениях между полами в целом, а именно об их низшем телесном аспекте, т.е. о половом акте.

-- К сожалению некоторые участники данной темы ПЫТАЮТСЯ ограничить разговор именно таким крайне примитивным подходом . Но это им , несмотря на все их старания , не удастся .
Очень не люблю , когда смысл понятия пытаются жеско прикрепить к какой-то давным давно устаревшей формулировке из словаря времен царя Гороха . В наше время значение слов столь стремительно меняется и пополняется новыми смысловыми наполнениями , что даже формулировки десятилетней давности могут оказаться неадекватными . Считаю , что лучше базироваться на актуальном смысле слов в данное конкретное время . Если для кого-то оно не ясно -- всегда можно уточнить .

[Алекс1]

Ку Аль>>> К сожалению некоторые участники данной темы ПЫТАЮТСЯ ограничить разговор именно таким крайне примитивным подходом . Но это им , несмотря на все их старания , не удастся .
Очень не люблю , когда смысл понятия пытаются жестко прикрепить к какой-то давным давно устаревшей формулировке из словаря времен царя Гороха . В наше время значение слов столь стремительно меняется и пополняется новыми смысловыми наполнениями , что даже формулировки десятилетней давности могут оказаться неадекватными . Считаю , что лучше базироваться на актуальном смысле слов в данное конкретное время . Если для кого-то оно не ясно -- всегда можно уточнить .

- Ваши замечания по поводу нежелательности привязки к каким-либо терминам нахожу справедливыми. Но никто к ним и не привязывался, речь всегда шла только а сути, а термины использовались те, которые были более удобными и понятными всем участникам.

Если Вы так настаиваете, можно придерживаться других условных наименований. Скажем, под сексом понимать отношения между полами в целом, а собственно то, что является основным предметом спора – половой акт и целесообразность воздержания от него, называть просто – половой акт. И все, что было сказано выше, имеет отношение именно к последнему. Вас такой вариант устроит?

[Ку Аль]

Сообщение от Алекс1

Ку Аль>>> К сожалению некоторые участники данной темы ПЫТАЮТСЯ ограничить разговор именно таким крайне примитивным подходом . Но это им , несмотря на все их старания , не удастся .
Очень не люблю , когда смысл понятия пытаются жестко прикрепить к какой-то давным давно устаревшей формулировке из словаря времен царя Гороха . В наше время значение слов столь стремительно меняется и пополняется новыми смысловыми наполнениями , что даже формулировки десятилетней давности могут оказаться неадекватными . Считаю , что лучше базироваться на актуальном смысле слов в данное конкретное время . Если для кого-то оно не ясно -- всегда можно уточнить .

- Ваши замечания по поводу нежелательности привязки к каким-либо терминам нахожу справедливыми. Но никто к ним и не привязывался, речь всегда шла только а сути, а термины использовались те, которые были более удобными и понятными всем участникам.

Если Вы так настаиваете, можно придерживаться других условных наименований. Скажем, под сексом понимать отношения между полами в целом, а собственно то, что является основным предметом спора – половой акт и целесообразность воздержания от него, называть просто – половой акт. И все, что было сказано выше, имеет отношение именно к последнему. Вас такой вариант устроит?

-- Да , под сэксом лучше понимать отношения между представителями двух начал , а не соприкосновение физических оболочек . Вернее НЕ ТОЛЬКО физических оболочек . Мне было очень грустно наблюдать , как некоторые участники обсуждения упорно пытаются ограничить тему лишь плотным физическим планом . Но человек – это не плотная оболочка . Рериховцам ли этого не знать ?
Если подходить к обсуждению данной темы с позиции духовного человека , базирующегося на таких фундаментальных знаниях об устройстве Вселенной и человека , начало которым заложила ЕПБлаватская , то будет нелепо барахтаться в самых грубых слоях материи , которую Мудрость Востока называет МАЙЕЙ . Как можно базироваться нам , владеющим зачатками эзотерических знаний , на формулировках словарей , составленных на базе атеистических представлений ? Естественно в них рассматриваются только низшие аспекты любых явлений .
Мое видение понятия СЭКС основано на том , что притяжение двух начал является БАЗОВЫМ ЗАКОНОМ ВСЕЛЕННОЙ . И в этом смысле энергитические взаимоотношения между ДУХОМ и МАТЕРИЕЙ – это тоже СЭКС !
Поэтому на ваш заключительный вопрос отвечаю – нет не устраивает !

[adonis]

Сообщение от Ку Аль

Мое видение понятия СЭКС основано на том , что притяжение двух начал является БАЗОВЫМ ЗАКОНОМ ВСЕЛЕННОЙ . И в этом смысле энергитические взаимоотношения между ДУХОМ и МАТЕРИЕЙ – это тоже СЭКС !

Полная подмена понятий. Вот так нас и запускают в бег по кругу. Вряд ли есть ещё хоть один человек на планете, который даст такое же определение сексу. Как только возникло предложение вместо общего слова «секс» использовать конкретные определения, сразу объявляется автор темы и пытается опять всё смешать, поставить всё с ног на голову. Неужели было трудно написать: «Взаимоотношения между Духом и Материей в Новой Эпохе»? Фигушки. Нас запустили по непонятному слову «секс», СОЗНАТЕЛЬНО смешав высшее и низшее, в прямом смысле. Форум никогда не останется без внимания различных проводников хаоса, сомнений. Это необходимо для нашего развития умения различения. Провокаторы будут здесь всегда. От тупых, которые приходят только "бесить", до переразвитого интеллекта, который занимается тонкой подменой. Где бы мы ещё могли получить практику распознования?

[Ку Аль]

Сообщение от adonis

Полная подмена понятий. Вот так нас и запускают в бег по кругу. Вряд ли есть ещё хоть один человек на планете, который даст такое же определение сексу. Как только возникло предложение вместо общего слова «секс» использовать конкретные определения, сразу объявляется автор темы и пытается опять всё смешать, поставить всё с ног на голову. Неужели было трудно написать: «Взаимоотношения между Духом и Материей в Новой Эпохе»? Фигушки. Нас запустили по непонятному слову «секс», СОЗНАТЕЛЬНО смешав высшее и низшее, в прямом смысле. Форум никогда не останется без внимания различных проводников хаоса, сомнений. Это необходимо для нашего развития умения различения. Провокаторы будут здесь всегда. От тупых, которые приходят только "бесить", до переразвитого интеллекта, который занимается тонкой подменой. Где бы мы ещё могли получить практику распознования?

Автор темы вовсе не собирался обсуждать «Взаимоотношения между Духом и Материей в Новой Эпохе» , начиная данную тему .
Ваш выпад является переходом на личности и несет прямое обвинение Ку Аля в том , что он провокатор и обладатель переразвитого интеллекта , использующий его для того , чтобы посеять хаос и сомнения . Это оскорбительный выпад . Меня , как служителя общего блага , он возмущает и я требую извинений !

[Алекс1]

Ку Аль>>> Да , под сэксом лучше понимать отношения между представителями двух начал , а не соприкосновение физических оболочек . Вернее НЕ ТОЛЬКО физических оболочек . Мне было очень грустно наблюдать , как некоторые участники обсуждения упорно пытаются ограничить тему лишь плотным физическим планом . Но человек – это не плотная оболочка . Рериховцам ли этого не знать ?

- Я правильно Вас понял: Вы хотите сказать, что физический половой акт затрагивает не только физический и астральный аспект, но и что-то более высокое?

И еще, даже если Вы ответите положительно, напомню, что речь идет о нецелесообразности снижения Любви до физических аспектов, которые в любом случае тоже затрагиваются, причем весьма значительным образом. В этом и суть вопроса.

>>> Если подходить к обсуждению данной темы с позиции духовного человека , базирующегося на таких фундаментальных знаниях об устройстве Вселенной и человека , начало которым заложила ЕПБлаватская , то будет нелепо барахтаться в самых грубых слоях материи , которую Мудрость Востока называет МАЙЕЙ .

- И чему же Вас научила Блаватская в плане отношения эволюции духовного человека и физического секса?

>>> Мое видение понятия СЭКС основано на том , что притяжение двух начал является БАЗОВЫМ ЗАКОНОМ ВСЕЛЕННОЙ . И в этом смысле энергетические взаимоотношения между ДУХОМ и МАТЕРИЕЙ – это тоже СЭКС !.

- Хорошо, тогда речь идет о нецелесообразности на данном этапе низших проявлений секса. Такой вариант Вас устроит?

[Tata]

"Вряд ли есть ещё хоть один человек на планете, который даст такое же определение сексу. "
Есть такой человек, и в момент , когда Ку-Аля очерняют ( впрочем не расстраивайтесь, Вас очерняют не одного , а всех нас кто думает не стереотипно, видимо, здесь придерживаются тактики времен Сталина"Шаг право, шаг влево- расстрел") становлюсь рядом с ним, в один ряд, СТРЕЛЯЙТЕ!
ДА, "притяжение двух Начал является БАЗОВЫМ ЗАКОНОМ " не только вселенной,но и всего Божественного мира, и как бы вы тему не крутили, как бы не называли, ЕДИНОЕ ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ ЕДИНЫМ
"НЕТ ЛЮБВИ ВЫШЕ ЛЮБВИ"
Если кто-то видит только грязное, это его проблеммы, значит взгляд еще замутнен, и различение тут не причем.
Совсем вы забыли канон "Господом Твоим".
Повторяю еще раз - физический мир есть всего лишь механизмы, которые нам даны для учебы, если здесь вы не можете изменить стереотип взгляда, то как вы познаете Новизну и Непредсказуемость Мира Огненного, если здесь основа вашей жизни желчь и подозрительность, то как вы можете узнать Радость и Красоту Мира ЛЮБВИ!
"Пока ученик не изживет из себя язвительность, злобу и стремление поучать он никогда не попадет во внутреннюю группу"

[Алекс1]

Тата>>> Повторяю еще раз - физический мир есть всего лишь механизмы, которые нам даны для учебы, если здесь вы не можете изменить стереотип взгляда, то как вы познаете Новизну и Непредсказуемость Мира Огненного, если здесь основа вашей жизни желчь и подозрительность, то как вы можете узнать Радость и Красоту Мира ЛЮБВИ!

- Какой смысл в таких заявлениях, если Вы сами им же и не следуете, даже на форуме? Ваш взгляд на секс - это типичнейший стереотип стереотипов. Как Вы намерены познать Новизну Мира Огненного, если не можете вместить низший полюс любви в свое сознание и освободиться от привязанности к нему?