Цитата:
| Сообщение от Д.И.В. Цитата: | Сообщение от Сотрудник Посмотрел задачку с пловцом. И подошел к ней не математически (математически вы сделали все, что можно было), я подошел к ней логически. Вот моя мысль по этому поводу. Вы присваиваете пловцу совершение той работы, которую он не совершал. Пловец проплыл не 166 метров а 100. Если бы не было течения он сделал бы это за две минуты (примерно), но течение сносило его в сторону и проделало этот путь в 66 метров за 2 минуты (примерно скорость течения). | Нет, не согласен. Думал об этом. Но скорость течения, как это ни странно, в данном случае совершенно не влияет на время, за которое пловец переплывает реку. Или же пруд. Совершенно всё равно. Что по неподвижной воде 4 минуты будет, что по движущейся 4 минуты. И, тем не менее, он суммарно преодолел все-таки 166 метров – с учетом течения. Посмотрите. Это интересно. |
Я подумал, и понял в чем моя ошибка: время нельзя делить. Оба движения проходят одновременно. Повец делает гребок перпендикулярно берегу, а река сносит параллельно берегу. Их скорость = Расстояние пловца делить на четыре и рассточние сверх 100 метров делить на четыре. Получится, что скорость пловца не изменяется и он проплывает 100 м за 4 минуты а река сносит на 66 метров в сторону в течении тех же 4 минут. Он преодолевает только 100 метров перпендикулярно от берега, а река преодолевает те 66 или меньше (с учетом длинны гипотенузы) но в сторону.
С уважением,
Сотрудник.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид