Цитата:
| Сообщение от Владимир Чернявский а на какие исследования Вы опиретесь :?: |
Я сейчас не могу точно сослаться, т.к. встречал это в виде аргументов со стороны противников астрологии на разных форумах и пр. Может, к этому приложил руку Гинзбург. Может быть, Сергей Беляков лучше знает.
Но общие соображения очевидны. Например, гравитационное или мангитное поля, будучи сильны вблизи планеты, пренебрежимо малы вдали от неё. О грав. влиянии можно говорить лишь в связи с Луной. А магнитное влияние, хотя Земля - планетс с сильным магнитным полем, довольно сильно сходит на нет. Здесь, видимо, делалось предположение, что если и есть физические поля, ещё неизвестные науке, законы их распространения вряд ли сильно отличаются от з-нов распространения известных полей. К тому же астрологические соображения почти никак не связаны с физической близостью к нам той или иной планеты.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид