Ближайшие астрономические явления

Elentirmo · 03.02.2006, 10:27

На Ваши риторические глупые вопросы отвечать не намерен.
Есть ли поверхность у Юпитера? - я рассказал Вам.
Там все по-другому? - Нет, законы природы везде одинаковы, всюду одни и те же химэлементы, всюду одни и те же 4 реальных состояния вещества (я не считаю лабораторных идеальных газов, плазменных кристаллов и т.д.).
Почему я не опираюсь на астрологию в астрономических данных? - я уже ответил, что не надо смешивать в кучу несмешиваемое. Эти науки занимаются РАЗНЫМИ вещами.
Остальное - Ваша тупость! Идите учиться в школу!

Elentirmo · 03.02.2006, 10:29

Приведите решение задачи. И желательно в цифрах. Иначе я заявляю, что Вы слизали ответ из многочисленных справочников, выложенных в сети.

Д.И.В. · 03.02.2006, 10:45

Цитата:

Сообщение от Сергей Беляков

Приведите решение задачи. И желательно в цифрах. Иначе я заявляю, что Вы слизали ответ из многочисленных справочников, выложенных в сети.

И это именно так - взял из книги Перельмана. Это плохо? Вы утверждали, что это хорошо. И что именно так и надо делать. И что необязательно думать когда есть справочники под рукой.

Если бы Вы изменили тон, то тогда может быть я и спросил бы у Вас каково решение этой задачи - потому, что мне было бы интересно.

Elentirmo · 03.02.2006, 10:55

Значит сами решить элементарщины не можете, надо к дедушке Перельману заглядывать... Все понятно. А еще кто-то чего-то говорит...

Elentirmo · 03.02.2006, 10:57

Кстати, вот Вы и проговорились - думать не обязательно (а Вы знаете, что необязательность думать - одно из условий пребывания в сектах? Вы разучились думать самостоятельно).
Зачем учить географию, коль извозчик довезет куда надо.

Д.И.В. · 03.02.2006, 10:59

Цитата:

Сообщение от Сергей Беляков

Там все по-другому? - Нет, законы природы везде одинаковы, всюду одни и те же химэлементы, всюду одни и те же 4 реальных состояния вещества (я не считаю лабораторных идеальных газов, плазменных кристаллов и т.д.).

И это именно так - с физической точки зрения. Но есть сфера психическая - представления о физической стороне природы. Есть одно физическое явление - но можно проследить как со временем меняются и расширяются представления о нем.

Цитата:

Сообщение от Сергей Беляков

Почему я не опираюсь на астрологию в астрономических данных? - я уже ответил, что не надо смешивать в кучу несмешиваемое. Эти науки занимаются РАЗНЫМИ вещами.

Разными. Можно отчасти согласиться. Но не настолько, чтобы быть совершенно разъединенными. Есть звезды и планеты. И есть различные представления о них. С астрономической и астрологической точки зрения. Но звезды и планеты - это то общее, что всё это объединяет.

Elentirmo · 03.02.2006, 11:04

Ладно, коль Вы не хотите думать самостоятельно, привожу лично для Вас решение этой задачки (да, раз для Вас астрономия и физика заканчивается написанными до войны книгами Перельмана - это печально, для других эти книги только начало на пути в науку).
Задача решается по правилу рычага. Барицентр - центр масс. Правило рычага гласит, что длины плечей рычага обратно пропорциональны массам, размещеным на концах рычага.
Если масса Земли принята за 1, масса Луны за 0,0123, а длина обоих плечей составляет 384 тысячи км, то есть пропорция:
1/0,0123 = (384-х)/х, где х - расстояние от центра Земли до центра масс (точки равновесия, упора рычага).
Дальше пропорция элементарно решается:
х = (384-х)0,0123, откуда х = 4,67 (прибл., потому как и 384 - приблизительно).
Если радиус Земли принять за 6,37 тыс. км, то расстояние от поерхности Земли до барицентра равно 6,37-4,67 = 1,7 тыс. км.

Elentirmo · 03.02.2006, 11:06

Не путайте трактовку явления и само явление!

Д.И.В. · 03.02.2006, 12:36

Цитата:

Сообщение от Сергей Беляков

Ладно, коль Вы не хотите думать самостоятельно, привожу лично для Вас решение этой задачки (да, раз для Вас астрономия и физика заканчивается написанными до войны книгами Перельмана - это печально, для других эти книги только начало на пути в науку).

Скажите еще спасибо (в данном случае мне), что с Вами вообще кто-то разговаривает серьёзно, не применяя тупиковые аргументы типа просьбы найти то, о чем идет речь в данном случае - в Учении. Как правило, после такого аргумента диалог прерывается и уже не возобновляется в этом направлении, как это было в теме о Венере. Каждый может не знать некоторые вещи. Но невежество отличается от незнания тем, что невежество упрямо УЖЕ ничего не хочет знать, тогда как незнание ЕЩЕ не успело узнать. Отличайте.

Что касается Перельмана - то для своего времени он писал потрясающие и интересны книги, которых теперь и днем с огнем не сыщешь. И для меня они не конец, так как я не собираюсь, по крайней мере теперь, останавливаться в своём развитии в этой области.

Конечно же я благодарен за подобное Ваше снисходительное одолжение в отношении этой задачи, которую Вы привели, но впредь прошу не навязывать мне подобные вещи таким тоном, как это Вы обычно делаете. И, раз это нужно, как это видно только мне одному - то Вам стоило бы принять это к сведению. Форумов много.

Elentirmo · 03.02.2006, 13:04

Книги Я.Перельмана сейчас переиздаются большими тиражами и их вполне можно (если не лениться) найти в любом книжном магазине.
В данный случаях речь идет не об Учении,а о науке.
И я отличаю незнание от невежества.
Я и говорю, что нежелание оторваться от ТД и АЙ отличает это форум...

Д.И.В. · 03.02.2006, 14:39

Цитата:

Сообщение от Сергей Беляков

Я и говорю, что нежелание оторваться от ТД и АЙ отличает это форум...

Почему нежелание? В мой адрес это можно смело говорить в последню очередь. Разве не так? И что в этом ненормального, даже если и не возникает иногда желания "отрываться" от Т.Д. и А.Й.? Особенно принимая во внимание Ваши последние несостыковки в датах.

Elentirmo · 03.02.2006, 18:36

Еще раз спрошу: на основании чего Вы взяли Юпитер и Венеру? Обоснуйте! В тот период было много таких соединений. "Нестыковка" в датах лишь кажущаяся. Не так уж поздно и было соединение Марса с Ю. и С. после соединения Ю. и С. К тому же я уже говорил, что Марс тут совсем не при чем. Чего Вы на этом зациклились?
Я, например, считаю, что точно природу "звезды волхвов" пока не удалось разгадать. Ни одно из объяснений полностью не подходит, только кусками, частично. Скорее всего это кмпиляция нескольких явлений вкупе с мифологическими влияниями.

Д.И.В. · 03.02.2006, 21:54

Цитата:

Сообщение от Сергей Беляков

Еще раз спрошу: на основании чего Вы взяли Юпитер и Венеру? Обоснуйте! В тот период было много таких соединений. "Нестыковка" в датах лишь кажущаяся. Не так уж поздно и было соединение Марса с Ю. и С. после соединения Ю. и С. К тому же я уже говорил, что Марс тут совсем не при чем. Чего Вы на этом зациклились?

Цитата:

Я привел тут одно из давнишних мнений того, что означала эта Звезда, которую видели Волхвы на Востоке. Конечно же, это планета Венера – Утренняя Звезда. Сначала речь шла именно о ней. Но ведь указанное сочетание произошло вечером. Поэтому далее: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=79852#79852

Д.И.В. · 03.02.2006, 21:57

Волхвы сначала видели эту Звезду на Востоке. Но шли на Запад, как это уже заметил Адонис. И Звезда была перед ними.

Elentirmo · 05.02.2006, 13:57

Астрономическая неделя 6-12 февраля 2006 года: http://www.astronet.ru/db/msg/1211393

Elentirmo · 11.02.2006, 21:44

Еще один снимок солнечного гало:

http://www.spaceweather.com/swpod200.../levesque1.jpg

Elentirmo · 14.02.2006, 19:40

Астрономическая неделя 13-19 февраля 2006 года: http://www.astronet.ru/db/msg/1211523
В ближайшие часы - сближение Урана и Меркурия (1 минута). См. на закате низко над горизонтом.

Elentirmo · 14.02.2006, 19:45

Уже прошло

. в 18:32 по моск. вр. сегодня было. И все равно сейчас они очень тесно.

Elentirmo · 16.02.2006, 21:21

Какие планеты сейчас видны на небе и где?
Солнце переходит из созвездия Козерога в созвездие Водолея.
Меркурий (в созвездии Водолея) виден вечером на западе сразу после захода Солнца. Блеск -1,1. Рядом Уран. Блеск 5,9 (при желании и зная где он точно, можно различить невооруженным глазом.
Венера (в созвездии Стрельца) видна утром на юго-востоке перед восходом Солнца. Блеск -4,8. Самый яркий небесный объект после Солнца и Луны.
Марс (в созвездии Тельца, под Плеядами) виден всю ночь. Блеск 0,5.
Юпитер (в созвездии Весов) виден после полуночи до рассвета. Блеск -2.
Сатурн (в созвездии Рака, около Яслей) виден всю ночь. Блеск 0,5.
Нептун и тем более Плутон невооруженным глазом не видны. Однако Нептун сейчас находится в созвездии Козерога, а Плутон - в созвездии Змеи, у границ созвездий Змееносца и Стрельца.

Elentirmo · 17.02.2006, 20:28

5 марта этого года произойдет довольно красивое астрономическое явление, которое мы сможем наблюдать при хорошей погоде. Это явление - прохождение Луной Плеяд. Плеяды - рассеянное звездное скопление в созвездии Тельца. Этакая небольшая группочка звездочек, хорошо различимая зимними ночами правее и выше оранжевого Альдебарана, самой яркой звезды в Тельце.
Вот два скриншота для этого момента (не точно для этого, в данном случае Луна уже прошла Плеяды; но любой желающий сможет смоделировать ситуацию прохождения с помощью любой программы-планетария). Первый скриншот - с программы Stellarium. Второй - с программы StarCalc. Время съемки - ок. 20 часов по моск. врем.
Для просмотра большой картинки щелкните по расположенной на экране либо по прямой ссылке.

http://img491.imageshack.us/img491/9518/050320068zr.jpg

http://img103.imageshack.us/img103/5...03200614as.jpg