Доброе утро, Владимир!
Может быть, надо чтобы кто-либо непредвзято посмотрел, на наш спор потому, что я совершенно не понимаю, как Вы из логически верного текста, делаете такие выводы. а ведь это не Грани, а АЙ.
Но попробуем вернуться к нашим баранам и разберем отдельно каждую цитату.
Цитата:
Сообщение от Беспредельность 50 . "...Жизненный импульс живёт в человеке и во всём вне его. Основа жизни Космоса связывает существующее. И все подразделения на сознательное и несознательное нужно будет проверить. Пока очень относительно понимают мысль о сознании, и принято называть подсознанием и несознанием те проявления космических огней, которые просто не поняты человечеством. ..." |
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский ... которые НЕПОНЯТЫ чеоловечеством. Так  Вследствии (непонимания) этого их проявления называют выдуманной сущностью - подсознанием. |
Откуда Вы взяли, что, если не понято, то выдумано, т.е. является абсолютной ошибкой, негодным термином и требует удаления этого понятия. Этих слов в цитате нет.
Например, атом пока была не исследована глубинная структура и его считали неделимым, то о нем можно сказать, что строение атома не понято, но ведь это не значит, что сам термин ошибочный. Придет время и люди расширят свое понимание.
Также и с подсознанием, пока относительно понимают, а далее наступит время и поймут.
А чуть выше написано:"И все подразделения на сознательное и несознательное нужно будет проверить...".? Т.е исследовать. Ведь не написано, что надо отбросить? Как Учителя могут рекомендовать проверять то, что не существует.