Как бороться со злом?

[яБорис]

Сообщение от irene

Впечатление, что этот товарищ оттачивает мастерство. Некоторые подвижки за 10 лет видны. Мастерство в чём оттачивает? Как минимум отвлечения от дела, потери времени и сил у тех, кого называет «визави». Как максимум - свернуть мозги.

Тут каждую минуту хотелось бы лучшим образом использовать. А это человек зачем-то ходит сюда, как на работу. По его словам ответа не нашёл. Нет, чтоб самому искать... Он снова приходит.

Неужели просто так теряет время? Может, стажируется? Тогда где он будет применять свои умения?

Командой всегда веселей и безопасней. Да?
Irene, возможно это от неуверенности в своей позиции?

Пост № 8629

Скажете что-нибудь?

[Nyrh]

По моему опыту, много тех, кто борются со злом так, чтобы его не победить. То есть делают вид, что они борцы. И кое кого так им удаётся обмануть, увы. Но, к счастью, не тех, кто остро нуждаются в победе — таким нет жизни без Царства Небесного, оно же Нирвана.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Чтобы можно было избегать в дискуссии слово возможно, относительно каких - либо мыслей или действий собеседника...всегда можно уточнять.
Дмитрий уточняйте, а я всегда рад ответить на любое ваше предположение.

"Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, "
Дмитрий мы же не о сферах и плоскостях .
Вы прочли?
Кто, на ваш взгляд, несёт ответственность за такое состояние дел в нашей современной действительности? Это главный вопрос...конкретно кто?

Дмитрий, я всё жду...когда вы укажете мне ...где же эти ответы.
Сдвиньте этот воз, наконец.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Пост № 8629

Лакмусовая бумажка.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Дмитрий, я всё жду...когда вы укажете мне ...где же эти ответы.
Сдвиньте этот воз, наконец.

Предлагаю всем, кто желает принимать конструктивное участие

(вопрос - ответ...как обязательное условие для нормального диалога)

в этой теме ответить на этот вопрос, при условии, согласия с существом "озвученной" выше проблемы.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Предлагаю всем, кто желает принимать конструктивное участие

(вопрос - ответ...как обязательное условие для нормального диалога)

в этой теме ответить на этот вопрос, при условии, согласия с существом "озвученной" выше проблемы.

Странно, но желающих почему-то нет.
Значит не диалог...а только моё личное мнение.
В очередной раз возвращаемся к первому посту этой темы...к словам Н.К.Рериха:
Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.

без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
И теперь простой вывод: Пост № 8629 - простая констатация ПОЛЕ ВРАГА....огромно....и значит нет противодействия со стороны сил добра.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
И теперь простой вывод: Пост № 8629 - простая констатация ПОЛЕ ВРАГА....огромно....и значит нет противодействия со стороны сил добра.

Каких сил добра?
Вероятно, тех кто позиционирует себя продвинутыми...и много говорят о духовности...не замечая вопиющую бездуховность вокруг.
Иерархия человеческих сознаний утверждает наличие ВЕРХНИХ..несущих всю полноту ответственности за происходящее на планете.

[irene]

Ну и ну! Не зная и нежелая знать область ответственности верхних и нижних, плюнуть наверх...
Вам кто-то мешает познавать всё то, что Дано свыше для собственного развития и нахождения ответов на Ваши вопросы и правильных действий?

[яБорис]

Сообщение от irene

Ну и ну! Не зная и нежелая знать область ответственности верхних и нижних, плюнуть наверх...
Вам кто-то мешает познавать всё то, что Дано свыше для собственного развития и нахождения ответов на Ваши вопросы и правильных действий?

irene, я специально обозначил...не нужно сбоку
Ответьте на вопрос...для начала.

[irene]

Ради чего отвечать человеку, который не собирается услышать? Те, кто хочет знать, сами двигаются там, где уже Дана им возможность пройти путь самостоятельно. Тогда им можно добавить в их сложностях.

Ради чего отвечать человеку, который столько раз прямо и неприкрыто показал, что не разделяет доверие к Тому, ради изучения Учения которого тут собираются люди?

[яБорис]

Сообщение от irene

Ради чего отвечать человеку, который не собирается услышать? Те, кто хочет знать, сами двигаются там, где уже Дана им возможность пройти путь самостоятельно. Тогда им можно добавить в их сложностях.

Ради чего отвечать человеку, который столько раз прямо и неприкрыто показал, что не разделяет доверие к Тому, ради изучения Учения которого тут собираются люди?

Вам можно повторить 100 раз, но вы не слышите...и, похоже, не желаете слышать.
Истина одна для всех.
А дальше ЛИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ... слов Того, "...ради изучения Учения которого тут собираются люди."
Ваше восприятие обусловлено уровнем вашего развития., как и у любого другого человека.
Поэтому ответьте на вопрос...как вы irene понимаете - кто несёт ответственность за нынешнее состояние нашей действительности.?

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Чтобы можно было избегать в дискуссии слово возможно, относительно каких - либо мыслей или действий собеседника...всегда можно уточнять.
Дмитрий уточняйте, а я всегда рад ответить на любое ваше предположение.

А я не стремлюсь избегать слова «возможно» там, где нет твёрдой уверенности.
Спросить, конечно, можно было бы. Да вот только смысла особого в этом не вижу. К сожалению случается, что люди могут искренне и добросовестно самообманываться и в этом случае их спрашивать уж точно толку нет. В этом смысле я склонен больше доверять не словам, но делам. А они весьма показательны.

"Ответ на вопрос как лежал, так и лежит в сфере перехода в персонализированную практическую плоскость, "
Дмитрий мы же не о сферах и плоскостях .
Вы прочли?
Кто, на ваш взгляд, несёт ответственность за такое состояние дел в нашей современной действительности? Это главный вопрос...конкретно кто?

Мы о теории и практике. Сдвинуть воз, конечно можно. Но вот только воз этого не хочет и даже активно этому сопротивляется. А насильно сдвигать воз запрещает закон свободной воли. Прочтите тему, все мои сообщения об одном и том же с самого начала моего участия в этой теме. Но Вы упорно не хотите пойти по предложенному мной пути, каждый раз увиливая в сторону. Другого пути для Вас у меня, к сожалению, нет.

Вот и сейчас Вы продолжаете делать всё то же самое, ставя вопрос об ответственности. Такой великий теоретик, как Вы, Борис, должен бы знать, что в дилемме «кто виноват и что делать» одновременно можно искать ответ только на один из поставленных вопросов, т.к. поиск ответа на один отвлекает от поиска ответа на другой. Поэтому, задаваясь вопросом о том кто виноват, Вы прямым ходом уходите от поиска ответа на вопрос, положенный в название темы... И это повторяется из раза в раз, особенно в случаях, когда Вас напрямую подталкивают к ответам. Вы можете и дальше считать, что ответов нет и плодить бессмысленные разговоры. Я лишь убедился, что ответ на заданный вопрос Вы не ищите. Вот истинная причина раздутости этой темы... Увы...

[V]

Сообщение от Кайвасату

Мы о теории и практике. Сдвинуть воз, конечно можно. Но вот только воз этого не хочет и даже активно этому сопротивляется. А насильно сдвигать воз запрещает закон свободной воли.

Свободная воля присуща тем, у кого эта воля есть. А те, кто говорит: "Да будет воля твоя...", предали себя и своей воли у них нет. Стали частью "воза". Таким ничего не объяснить, ни доказать. Они убеждённые рабы, добровольно сдавшие себя под внешнее влияние. Они ничто. Так что сдвигать их нет смысла. Вреда от них много. И будут просто уничтожены бес следа.

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

А я не стремлюсь избегать слова «возможно» там, где нет твёрдой уверенности.
Спросить, конечно, можно было бы. Да вот только смысла особого в этом не вижу. К сожалению случается, что люди могут искренне и добросовестно самообманываться и в этом случае их спрашивать уж точно толку нет. В этом смысле я склонен больше доверять не словам, но делам. А они весьма показательны.

Мы о теории и практике. Сдвинуть воз, конечно можно. Но вот только воз этого не хочет и даже активно этому сопротивляется. А насильно сдвигать воз запрещает закон свободной воли. Прочтите тему, все мои сообщения об одном и том же с самого начала моего участия в этой теме. Но Вы упорно не хотите пойти по предложенному мной пути, каждый раз увиливая в сторону. Другого пути для Вас у меня, к сожалению, нет.

Вот и сейчас Вы продолжаете делать всё то же самое, ставя вопрос об ответственности. Такой великий теоретик, как Вы, Борис, должен бы знать, что в дилемме «кто виноват и что делать» одновременно можно искать ответ только на один из поставленных вопросов, т.к. поиск ответа на один отвлекает от поиска ответа на другой. Поэтому, задаваясь вопросом о том кто виноват, Вы прямым ходом уходите от поиска ответа на вопрос, положенный в название темы... И это повторяется из раза в раз, особенно в случаях, когда Вас напрямую подталкивают к ответам. Вы можете и дальше считать, что ответов нет и плодить бессмысленные разговоры. Я лишь убедился, что ответ на заданный вопрос Вы не ищите. Вот истинная причина раздутости этой темы... Увы...

Дмитрий, я вам уже предлагал...вести диалог в форме вопрос - ответ, чтобы не растекаться мыслью по древу.

"ставя вопрос об ответственности. Такой великий теоретик, как Вы, Борис, должен бы знать, что в дилемме «кто виноват и что делать» одновременно можно искать ответ только на один из поставленных вопросов, т.к. поиск ответа на один отвлекает от поиска ответа на другой. "

Последовательность ведения разговора со своим собеседником предполагает связанность мысли.
Ответственность, упоминаемая мной в поставленном вопросе...лишь моё желание узнать ваше отношение (на одной ли мы с вами волне )...Какое место в вашей личной жизни занимает проблема, описанная в указанном мной сообщении ...Пост № 8629

[яБорис]

Сообщение от V

Свободная воля присуща тем, у кого эта воля есть. А те, кто говорит: "Да будет воля твоя...", предали себя и своей воли у них нет. Стали частью "воза". Таким ничего не объяснить, ни доказать. Они убеждённые рабы, добровольно сдавшие себя под внешнее влияние. Они ничто. Так что сдвигать их нет смысла. Вреда от них много. И будут просто уничтожены бес следа.

Тогда вычеркните Христа...и упоминание о Нём из Агни Йоги...посоветуйте Учителям
Это Слова из Его молитвы...главной молитвы для христиан.

[V]

Сообщение от яБорис

Тогда вычеркните Христа...и упоминание о Нём из Агни Йоги...посоветуйте Учителям
Это Слова из Его молитвы...главной молитвы для христиан.

Зачем? Есть смысл?

[яБорис]

Сообщение от V

Зачем? Есть смысл?

Для вас?
Как я могу знать есть для вас смысл или нет?

[V]

Сообщение от яБорис

Для вас?
Как я могу знать есть для вас смысл или нет?

Для меня однозначно нет смысла, но я не себя имел в виду. Пусть верят во что и кого угодно - это ничего не изменит. Зло крепко проросло. Лечить поздно. И борцы со злом - это донкихоты. Бессмысленность очевидна. Но проводники Закона существуют и проявятся в своё время.

[яБорис]

Сообщение от V

Пусть верят во что и кого угодно - это ничего не изменит. Зло крепко проросло. Лечить поздно.

Может быть, но...разум человеческий на то и дан, чтобы сделать выводы...и найти ответ...где и кем и в чём была допущена ошибка. Ведь ничто не бывает напрасным.
Да и карма у каждого из нас персональная .

«Слово Мое, которое исходит из уст Моих, ― оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал Его», ― говорит Господь (Исайя, 55:11).

[яБорис]

24 Июл 2015
Ничего не бывает напрасным.

Ничего не бывает напрасным.
Что капканом встречалось в пути
И к судьбе твоей было причастно -
Ты ошибкой дурной не зови.

То - ступень твоего мироздания,
Постепенный набор высоты.
Чем серьёзнее суть испытания -
Тем сильнее становишься ты.

© Елена Бычкова ♫B.E.S.♫
https://soyuz-pisatelei.ru/blog/2015-07-24-26568