ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

Это для чего цитаты? Столько известных и полезных цитат. Пытается показать, что на путях капитализма появится Община Христа и Будды? Т.е. как никто не ожидает?
Так это об ужесточение условий для проявление ликов. В нормальных условиях их можно скрыть, а при капитализме, как на ладони. Капитализм выполнит свои функции и будет не нужен. Но что будет с капиталистами?

Тут о старом мире:
1952 г. ч.1. 081. Он, старый, как скорлупа яйца, пробитого птенцом, чтобы выйти из него и отбросить. Был нужен, чтобы родить птенца – Новый Мир, а теперь отбрасывается за полной ненужностью. И как бы он ни протестовал, в нем нет жизни. Потому и пойдет в переработку, как и все отбросы в природе. И надо понять участь тех, кто решил разделить с ним свою судьбу, судьбу мертвой шелухи. Такова жизнь. И горе тем, кто прельстится вороными скакунами прошлого, старого, мира. Мчатся во тьму и влекут за собой колесницу смерти.

Так какую роль он играет?

1952 г. ч.1. 111. Гораздо трубите победу, ибо старый мир обречен. Невежды пытаются бороться. Против кого? Против Нас!!?? Противодействие допущено Нами как тактика Adversa, ибо меры приходится применять крайние. Слишком много косной инертности. Но Могли бы смести все идущее против Нас. И Сметем, когда пробьет Час. Без применения Тактики Adversa не пробудить сознаний. Но не позавидуем противодействующим.

[csdoc]

Сообщение от irene

Это для чего цитаты? Столько известных и полезных цитат. Пытается показать, что на путях капитализма появится Община Христа и Будды? Т.е. как никто не ожидает? Так это об ужесточение условий для проявление ликов. В нормальных условиях их можно скрыть, а при капитализме, как на ладони. Капитализм выполнит свои функции и будет не нужен. Но что будет с капиталистами?

Капитализм — это социально-экономическая система, основанная на частной собственности, свободе предпринимательства и рыночной экономике, где главной целью является получение прибыли и накопление капитала.

Ленин определяет социализм таким образом: "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией".

В Китае сейчас в экономике рыночная экономика и капитализм, но при власти в стране - Коммунистическая партия Китая. Сможет ли КПК, управляя Китаем уничтожить полностью частную собственность на средства производства и без революций и государственных переворотов трансформировать капитализм в социализм?

Вы же не будете говорить, что для того, чтобы в Китае совершить переход от капитализма к социализму необходимо будет делать в стране социалистическую революцию, насильственным путем отстранять от власти Коммунистическую партию Китая для того, чтобы привести к власти Коммунистическую партию Китая? Это не имеет смысла, потому что там и так коммунисты при власти уже и они действуют в интересах всего китайского народа.

Почему же Коммунистическя партия Китая такой переход от капитализма к социализму не делает в текущий момент времени? У них нет власти в стране? Власть у них есть, вся полнота власти. Значит причина в чем-то другом? В чем? Или в Китае - какие-то неправильные коммунисты и они строят какой-то неправильный коммунизм? Надо все имущество и деньги отобрать у китайских капиталистов и поделить между китайскими пролетариями, тогда наступит в Китае коммунизм и всеобщее благоденствие и не будет там больше эксплуатации человека человеком?

Не говорю о том, что китайцы делают все правильно и надо 1:1 копировать их опыт, но у них - сохраняется возможность без государственных переворотов и разжигания классовой ненависти в любой момент совершить переход от капитализма к социализму, без тех потрясений, про которые говорится в манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса, как о неизбежных.

И если у китайцев уже есть возможность мирного перехода без государственных переворотов и насильственных захватов власти от капиталистической экономики к социалистической экономике и бесклассовому обществу в любой момент времени - то почему такой возможности не может быть в будущем и у других стран в мире, например, у Индии и России?

Сообщение от irene

Тут о старом мире:
1952 г. ч.1. 081. Он, старый, как скорлупа яйца, пробитого птенцом, чтобы выйти из него и отбросить. Был нужен, чтобы родить птенца – Новый Мир, а теперь отбрасывается за полной ненужностью. И как бы он ни протестовал, в нем нет жизни. Потому и пойдет в переработку, как и все отбросы в природе. И надо понять участь тех, кто решил разделить с ним свою судьбу, судьбу мертвой шелухи. Такова жизнь. И горе тем, кто прельстится вороными скакунами прошлого, старого, мира. Мчатся во тьму и влекут за собой колесницу смерти.

Так какую роль он играет?

тут про старый мир, а не про экономическую модель, которая применяется внутри страны. Старый мир - это те, кто жил за счет грабежа и эксплуатации других стран и народов - например, отлавдивали людей в Африке и завозили их в США в качестве рабов, чтобы использовать на плантациях. Или - как Великобритания устраивала опиумные войны с Китаем - чтобы исправить дефицит торгового баланса в свою пользу. То есть, старый мир - это Великобритания/Англия и им подобные, а Новый Мир - это Россия, Китай, Индия и др. Например, у России, Китая, Индии не было своих колоний как это делали раньше страны старого мира - Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Голландия, Бельгия, Италия, Германия, США, Япония, ...

[irene]

Господи! Вся тема наводнена наглым, топорным враньём. Не нужно большого ума, чтобы увидеть, что вся история Земли - кровавая бойня. А тут пытаются доказать, что русский капитализм - это Новый Мир и только в других странах - старый. А мы не видели по истории до 17 года? Не видели в течение 70 лет советской власти борьбу за реставрацию? И тут вдруг оказывается, что вот сейчас всё будет по-другому. В Китае же нет борьбы! Сколько угодно, несмотря на власть.

Что не наврут, лишь бы иметь рабов. Раньше их физически закабаляли, потом экономически, теперь психологически! «Вы только будьте рабами, а мы ужо вас прямиком в Общину! Да не в ту, фу, Ленина, а Христа и Будды. У нас и цитаты есть, которые по- своему приспособим, и другого приплетём. Мы же умеем!»

Сам капитализм основан на худших качествах человека: стремлении к наживе, использовании конкурентной борьбы, вплоть до уничтожения, всяческом вранье, воровстве и пр. И вот вырастет Община с такими общинниками! Топорно!

Учение Храма.ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания. Земля орошена и пропитана кровью от полюса до полюса с самого начала ее существования, и так будет повторяться снова и снова до тех пор, пока не завершится ее миссия. И когда вы это поймете, вам будет нетрудно увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона.
--------------------------------------------

Кстати! Нам не российский пропагандист вещает, но самый что ни на есть украинский. Вполне возможно, преследуются несколько целей.
_____________________

[Nyrh]

Наука про знание и Йога про то же, но с другой стороны. Вопрос лишь в способности человека соединить эти два знания в своём сознании, материальное и духовное. Только такой человек способен разрешить противоречие науки и религии. Что будет? Человек, соединивший дух и материю в своём сознании, реализованный агни-йог, и будет той силой, которая совершит революцию в XXI веке. Не один, конечно, а в составе организованной группы, представляющей то самое воинство Майтрейи. Коммунизм по Будде совсем не беззубый, как его пытаются изобразить. Да и по Христу оно так — Второе Пришествие будет окончательным решением вопроса относительно нежелающих жить честно — враги Бога будут изгнаны с планеты Земля.

[csdoc]

Сообщение от irene

А тут пытаются доказать, что русский капитализм - это Новый Мир и только в других странах - старый.

догма марксизма про базис и надстройку

Базис и надстройка, понятия исторического материализма, обозначающие общественные отношения исторически определённого общества как целостную систему, в которой материальные отношения представляют его реальный базис, основание общества, а политические и идеологические отношения — надстройку, вырастающую на данном базисе и им обусловленную. Базис общества — это совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка — это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения. «В общественном производстве своей жизни, — писал Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7).

считается абсолютной истиной и на основании этого делается вывод, что пока в базисе экономических отношений в стране рыночная а не плановая экономика и капитализм вместо "социализма", то и "надстройка" соответствующая тому же самому, что и в странах старого мира, из чего делается вывод, что Россия - это старый мир, а не Новая Страна и не Ведущая страна в данный момент времени.

Сообщение от irene

А мы не видели по истории до 17 года? Не видели в течение 70 лет советской власти борьбу за реставрацию? И тут вдруг оказывается, что вот сейчас всё будет по-другому. В Китае же нет борьбы! Сколько угодно, несмотря на власть.

В манифесте коммунистической партии Маркса и Энгельса ставится такая цель: "Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти". В Китае - эта цель уже достигнута, у власти в стране находится коммунистическая партия и они строят коммунизм. Но при этом - "экономический базис" - не социализм, а рыночная экономика и капитализм. Почему так? Может быть причина в том, что догма марксизма про базис и надстройку ошибочна?

Сообщение от irene

Сам капитализм основан на худших качествах человека: стремлении к наживе, использовании конкурентной борьбы, вплоть до уничтожения, всяческом вранье, воровстве и пр. И вот вырастет Община с такими общинниками! Топорно!

И поскольку в Китае капитализм, то на этом основании делается вывод, что они не могут строить коммунизм? Потому что капитализм - это всегда обязательное поклонение Золотому Тельцу и никак иначе не может быть? И как только уничтожить частную собственность на средства производства и запретить эксплуатацию человека человеком - так сразу же все и изменится в тот же момент и в стране будет социализм / коммунизм? Почему же китайцы этого не делают и эту догму марксизма не пытаются воплотить в жизни в своей стране в текущий момент времени? Может быть потому, что догма про базис и надстройку - это ошибочная теория и в жизни все несколько сложнее, чем это представлялось когда-то Марксу и Энгельсу когда они придумывали свою теорию марксизма и догму про базис и надстройку?

[Речник]

Падение, уничтожение, рабство (О. Ясинский и А. Новицкий)

https://youtu.be/Ir36mpvhass