ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

С большим интересом посмотрела встречу с Ж. Болотовой.

Как сейчас чувствуют «хозяева» этой жизни и их идейная обслуга имею представление. Таких слышала от первого лица. Также встречала не раз в комментариях к роликам высказывания безвестных иванов стотысячных, задыхающихся сейчас. Теперь вот Болотова с Губенко. Хорошо, что есть выход их энергиям другой эпохи. А если нет?

Недавно посмотрела худ. фильм, обычно не смотрю ничего из текущей эпохи безвременья, в которой просто существуют. Фильм французский. Героиня ищет богатого содержанца. В отеле ей встречается простой парень, которого она принимает за такого. Поняв, что ошиблась, она уходит. Но парень тратит всё, что имел, чтоб побыть с ней. Протратившись до упора он вынужден сам попасть на содержание богатой вдовы... И т.д.

А я подумала: Зачем выходить из животного царства, чтоб попасть в царство, где всё продаётся, как на Земле? Громадная часть людей приспосабливается. Кто-то прямо с удовольствием. Про божественное происхождение почти некому напоминать.

Всё бы ничего, но мы не в безвоздушно-безнравственном пространстве и такие, если не очнутся, в конце концов уничтожаются Космосом.

Если бы не эти «проклятье совки», уже были бы уничтожены. Но на них всё льют и льют грязь. Даже на родине.

Найдите по названию:

Я помню Сталина. Жанна Болотова // По-живому

Также приведу отрывок, чтоб поняли, как воспринимается Карма, когда приходит:


Блаватская Е.П. Ключ к теософии, XI. Закон кармы неразделимо переплетен с законом перевоплощения. ... Лишь это учение может объяснить нам таинственную проблему добра и зла, примирить человека с видимой ужасной несправедливостью жизни. Ничто, кроме такой уверенности, не может успокоить восстающее чувство справедливости. Ведь когда незнакомый с этой благородной доктриной оглядывается вокруг и наблюдает несправедливость рождения и удачи, разума и возможностей, когда он видит почести, расточаемые дуракам и мотам, коих судьба осыпает своими милостями, благодаря простой привилегии рождения, а его ближайший сосед — заслуживающий гораздо большего во всех отношениях — при всём своём уме и благородстве души погибает от нужды и нехватки сочувствия — когда он видит всё это и вынужден отвернуться, не в силах облегчить это незаслуженное страдание, а в его ушах звенят крики боли, от которых болит сердце — только благословенное знание о карме не даст ему проклясть жизнь и людей, как и их предполагаемого Создателя.

При этом речь идёт о разных видах Кармы.

[irene]

Ужасная ситуация, произошедшая в Приморье, едва не привела к реальной трагедии. Притом – далеко не в первый раз. Предсмертные слова ветерана СВО дошли до самого верха – боец, вернувшийся из зоны боевых действий, рассказал о мафиозной сетке мучителей, которые охотились на фронтовиков и вымогали все деньги. Начались проверки и задержания. Бандиты арестованы. Если всё подтвердится, то за бандитами, полетят и большие погоны.

Это сообщение из интернета далеко не единственное, которое говорит об омерзительных вещах, существующих в современной России, несмотря на то, что многие уверились, что «мы - русские, с нами Бог!» и... всё хорошо уже. Нет, далеко не хорошо. Многое надо менять и очень глубоко. Это одна сторона дела.

Другая - это Путин во всём виноват???

Если серьёзно подумать, то он пришёл к власти в период, когда страна была на самом краю пропасти. Он сумел оттащить и укрепить, где сумел. Стала ли ситуация лучше? Частично. Но ещё, как видим, много беспредела и разложения.

Теперь перенеситесь в советское время. Ситуация была ещё хуже. Я уже не раз «живописала» об уровне сознания как врагов власти, так и её «защитников», об уровне сознания населения в целом, о беспределе, творимом в период так называемого народоправства, об обострении всех противоречий ввиду оживления противоположного полюса при устремлении «за всех и для всех» в мире, при пребывании под Лучом, при желании многих разжечь мировую революцию и пр.

И со всей этой разлившейся стихией нужно было управиться. Но создал ли её Сталин? Когда я среди замцровцев приводила строчки из тревожных донесений в высшие органы власти с мест о творившемся в народе, о пролитии крови теми, кто потом был осуждён, то замцровцы твердили одно: «Демагогия! Это Сталин виноват!»

Ну что ж, если такая степень слепоты и нежелания познавать реальность, то помочь уже нельзя, тут только Карма что-то сможет. Когда и как - не знаю. Я умываю руки, кто бы без конца не говорил о кровавом терроре Сталина. Если людей не убеждают слова из Учения Храма о неизбежности кровавой борьбы, из нашего Учения, что всё это навязано, если им милее найти козла отпущения за всё произошедшее, то пусть остаются со своим.

[irene]

Мне на днях пришли целые тома текстов на темы: Зачем я пишу о прошлом? Причём опять и опять с вопросами, на которые я не раз отвечала. Ответив, я опять получала тома с теми же вопросами и обличениями. Причём своё личное понимание Записей выдавалось за то, что говорит Учение. И т.д.

Некоторые отрывки:

Вы хотите повторения этих массовых репрессий и массовых расстрелов в России?

Или чего именно Вы хотите, рассказывая о том, какой замечательный был Сталин и как замечательно жилось в СССР?

Вы понимаете что этих интернет-сталинистов используют сейчас в информационной борьбе против России или не понимаете? И на чью мельницу Вы льете воду, постоянно педалируя на форуме тему величия Сталина и как все было замечательно в СССР. Если там все было так замечательно - почему же СССР развалился в 1991 году - он был уничтожен именно что руками тех коммунистов, которые и находились на вершине власти в КПСС.

Это всё после стольких цитат, которые приводились для понимания происходившего. Тут у меня возникает мысль, что человек не читал. Или имею дело с пластинкой с готовой записью.

посмотрите на эту ситуацию со стороны и с высоты птичьего полета - и темным и врагам страны выгодно, чтобы была гражданская война между "красными" и "белыми" - я же очень подробно об этом написал. И Вам кажется, что вы сражаетесь за правое дело и восстанавливаете историческую справедливость, но на самом деле - это нецелесообразная трата времени и сил - и ваших в первую очередь и всех остальных, которых вы постоянно в прошлое разворачиваете, чтобы они туда смотрели.

и на эту тему было...

это примерно то же самое, как во время Великой Отечественной войны, когда враг находится на подступах к Москве - садиться и изучать очень внимательно историю первой Великой Отечественной войны - с Наполеоном, мотивируя это тем, что во второй Великой Отечественной Войне можно будет победить только если досконально изучить историю и все события первой Великой Отечественной войны.

Человек хоть малейшие выводы сделал из Учения?

при чем тут образ организма? эта аналогия не точная и не полная. В Учении об этом говорится или вы сами себе этот образ организма придумали?
дальние якоря надо в будущее забрасывать а не в прошлое.

Что тут скажешь? Точно не читал!

нет никакого исследования, нет никаких подборок из Учения, есть только бесконечные разговоры и споры и болтовня.

Ну вот, одна говорит, зачем эти подборки? Другой, почему их нет?!

вы ничего не делаете - потому что нет результатов исследования в удобном для чтения и изучения виде.

И об этом был разговор.

живой мертвец реально не строил - это был робот, инструмент в руках Иерархии Света. вот примерно как топор или пила.
Вы будете поклоняться инструменту, или будете обращать внимание на того, кто этот инструмент держал в своих руках?

И об этом столько раз говорила, что люди чувствовали стоящего за фигурой Сталина.

советский союз пал потому что советское правительство решило что они умнее Владык и что они сами знают, как строить коммунизм.

Ну вот, только что говорил о роботе... Или робот не слушался? Или это о Хрущёве и Брежневе? Так они вряд ли знали про Владык и, судя по словам Владыки в Гранях, были поставлены с целью, о которой вполне доступно догадаться.

у Вас очень предвзятое отношение к советскому периоду истории, Вы там видите все только хорошее.

И это по принципу: «Не читал, но осуждаю!»

В общем, написано так много «товарищем», но мимо... мимо... мимо... «Не читал, но осуждаю!»

Хотела вкратце остановиться на претензиях. Но они бесконечны и повторяющиеся.
Пробежалась с пятого на десятое по четверти объёма фолиантов. Останавливаюсь.

То, на что опирается «товарищ», типа Ильина о коммунистах... Тоже не хочется разбирать.

В итоге «официально заявляю»: Чтоб ноги (или руки) больше рядом со мной не было!

[csdoc]

Сообщение от irene

Ну вот, только что говорил о роботе... Или робот не слушался? Или это о Хрущёве и Брежневе? Так они вряд ли знали про Владык и, судя по словам Владыки в Гранях, были поставлены с целью, о которой вполне доступно догадаться.

Послания Махатм Советскому государству, переданные Н.К.Рерихом наркому Г.В.Чичерину

Документ первый:

«Только глубокое осознание коммунизма даст полное благосостояние народам.
Нам известно, что некоторые слои крестьянства не могут вместить [в свое сознание] идею коммунизма. Необходимо новое обстоятельство [или условие], которое введет их в русло истинной [коммунистической] Общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма буддийским сознанием.
Если Союз Советов признает буддизм учением коммунизма, то наши общины могут подать деятельную помощь, а сотни буддистов, рассеянных по [всему] миру, дадут помощь неожиданную.
Доверяем посланному нашему Акдорже [Н.К.Рериху] передать [на словах] подробности нашего предложения. [Пока] можем утверждать, что нужны неотложные меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной [грядущей] эволюции.
Посылаем землю на могилу брата нашего Махатмы Ленина.
Примите наш совет и привет».

Документ второй:

«На Гималаях мы знаем совершаемое Вами. Вы упразднили [старую] церковь, ставшую рассадником лжи и суеверия. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания [народов]. Вы уничтожили семена лицемерия. Вы раздавили войско рабов. Вы раздавили пауков наживы [ростовщиков]. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от [платных] предателей <...>
Вместе с тем Вы признали, что религия есть учение всеобъемлющей материи. Вы признали ничтожность личной [частной] собственности. Вы угадали [будущую] эволюцию Общины. Вы указали на [важное] значение познания. Вы преклонились перед [всесветной] красотой. Вы принесли детям всю мощь космоса. Вы открыли [настежь] окна [старых] дворцов. Вы увидели неотложность построения новых домов Общего Блага.
Мы остановили восстание в Индии, когда оно [показалось] преждевременным. Мы также признали своевременность Вашего [освободительного] движения и посылаем Вам всю нашу [посильную] помощь, утверждая [таким образом] Единение Азии!
[Мы] знаем: многие построения [перемены] совершатся в 28–31–36 годах.
Привет Вам, ищущим Общего Блага.
Дано в Бурхан-Булате [в] 1925 г.».

Подробности - в дневниках Урусвати, "Великий План – союз коммунизма и буддизма". Ургинский вариант книги Община содержал упоминания про Маркса и Ленина. После того, как советское правительство отвергло послание Махатм - книга Община повторно была издана в Риге - там уже упоминания про Маркса и Ленина не было. Из-за тупости и самости правителей СССР, после смерти Ленина, "Великий План – союз коммунизма и буддизма" не был реализован так, как это изначально было запланировано.

[irene]

Придётся продолжить. Поскольку, как выяснилось, тот «товарищ» сказал, что практически не читал мои выступления в темах, то, как я поняла, целью его было привлечь меня к строительству «Моей страны» вместо потери времени в темах. Странный способ привлечения. Ходить за человеком и бесконечно доказывать ему свои мысли о его работе, не читая её. В полной уверенности, что у него-то всё идёт, как надо.

Не первый раз встречаю такой подход. Во второй. Первый раз в течение примерно двух лет наблюдения на замцровском форуме видела другого «товарища», который чуть что не по нему тут же «советовал»: «Ты бы лучше выставку организовал!» Хотя это полностью против идей Учения. Не только потому, что в Учении каждый служит своим талантом и это очень вредное жизненное «напутствие». Но и потому, что всё многообразие Служения замцровцы свели к очень узко понятой «культуре». Насколько помню, в Лиге Культуры предполагалось иметь около 30 отделений, охватывающих все сферы жизни. Но эти люди сосредоточились на одной сфере. Да ещё в своих представлениях Учения фактически от него совсем отошли. Возможно, потому и лишились аудитории в своём музее.

Вот теперь опять по тому же смыслу «Эй! Ты бы лучше...!» Хотя в Учении я увидела много видов служения. Некоторые меня особенно привлекли.

Что касается советской темы, так через её изучение я и училась видеть действие Законов в жизни. Хотя обычно они, Законы, и реальная жизнь никак не связаны и про действие Кармы в советском обществе тот же «товарищ» мне сказал: «А причём тут она?»

Кроме того, меня просили не бросать тему.

Последнее:

при чем тут образ организма? эта аналогия не точная и не полная. В Учении об этом говорится или вы сами себе этот образ организма придумали?

Ну, если б человек захотел, он бы легко проверил. Не только по подборке по этому слову. Длительно сосредотачиваясь на нём, он бы начал видеть, что громадное количество параграфов Учения раскрывает эту тему. Но...

[csdoc]

Сообщение от irene

Придётся продолжить. Поскольку, как выяснилось, тот «товарищ» сказал, что практически не читал мои выступления в темах, то, как я поняла, целью его было привлечь меня к строительству «Моей страны» вместо потери времени в темах. Странный способ привлечения. Ходить за человеком и бесконечно доказывать ему свои мысли о его работе, не читая её. В полной уверенности, что у него-то всё идёт, как надо.

Не первый раз встречаю такой подход. Во второй. Первый раз в течение примерно двух лет наблюдения на замцровском форуме видела другого «товарища», который чуть что не по нему тут же «советовал»: «Ты бы лучше выставку организовал!» Хотя это полностью против идей Учения. Не только потому, что в Учении каждый служит своим талантом и это очень вредное жизненное «напутствие». Но и потому, что всё многообразие Служения замцровцы свели к очень узко понятой «культуре». Насколько помню, в Лиге Культуры предполагалось иметь около 30 отделений, охватывающих все сферы жизни. Но эти люди сосредоточились на одной сфере. Да ещё в своих представлениях Учения фактически от него совсем отошли. Возможно, потому и лишились аудитории в своём музее.

Вот теперь опять по тому же смыслу «Эй! Ты бы лучше...!» Хотя в Учении я увидела много видов служения. Некоторые меня особенно привлекли.

Что касается советской темы, так через её изучение я и училась видеть действие Законов в жизни. Хотя обычно они, Законы, и реальная жизнь никак не связаны и про действие Кармы в советском обществе тот же «товарищ» мне сказал: «А причём тут она?»

Кроме того, меня просили не бросать тему.

Последнее:

Ну, если б человек захотел, он бы легко проверил. Не только по подборке по этому слову. Длительно сосредотачиваясь на нём, он бы начал видеть, что громадное количество параграфов Учения раскрывает эту тему. Но...

С какой целью Вы занимаетесь демагогией и применяете демагогический прием "Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)" ?

Сообщение от irene

Выдвинется на первый план новая трудность: как строить?

В Учении есть подсказки о том, как строить:

Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую. (Община (Урга), 3 II 3)

P.S.

Интересное наблюдение Виктора Мараховского:

https://t.me/vmarahovsky/3198

Минутка навигации.

Самое смешное в современной общественной морали, ув. друзья — это её детская обидчивость.

Современная мораль, например, очень решительно осуждает насилие в отношении угнетённых групп. Но спросите у неё, почему некоторые угнетённые группы землян совершают дичайшие зверства — как глаза морали наполняются слезами обиды и она предлагает вам либо признать, что этодругое, либо расчеловечивает вас самого до унтерменша.

Современная мораль также борется за здоровье человека и против вредных привычек — в особенности против никотиновой зависимости, от которой рак лёгких, а от него помирают более 100 тысяч человек в год в одних только США.

Но спросите её, что насчёт ожирения, от которого только напрямую помирают в тех же США около 500 000 человек (не считая косвенных случаев, когда тушка покойного была измождена жиром и легко отдалась болезни, тогда статистика улетает в миллионные значения) — как глаза морали наполняются слезами обиды и она предлагает вам либо признать, что толстяки все здоровы и красивы, либо расчеловечивает вас самого до фашиста.

У неё нет никакого инструмента, кроме тупой бычки:

- Ты понимаешь, что ТАК думать нельзя, если только ты не фашист, не быдло и не недочеловек? Выбирай, с кем ты — и я скажу тебе, кто ты.

Любые ваши попытки привести дискуссию к общему моральному знаменателю будут объявлены английским термином «whataboutism», это на наши деньги что-то вроде «какнасчётство» или «вынепонимаете, этодругое». Если вас обвиняют в том, что у вас сучок в глазу, вы не имеете права указывать на бревно в глазу обвиняющего, поскольку так поступают только фашисты, быдло и недочеловеки.

Я неслучайно написал «современная мораль» вместо приличествующего русскому лоялисту «современная западная мораль». Потому что будем честны — отечественные версии Современной Морали точно такие же обиженки. У нас в неравных пропорциях присутствуют в медиасфере три фракции «бородятины» — монархическая, советская и либерастическая — и все они одинаково реагируют на напоминания о том, что:

- Святая Российская империя, где всё было правильно в главном, развалилась, и на её развалинах восстало атеистическое государство;

- Святой СССР, где всё было правильно в главном, развалился, и на его развалинах восстало капиталистическое государство;

- Святые либеральные девяностые, где всё было правильно в главном, развалились, и на их развалинах восстало нелиберальное государство.

Глаза адептов наполняются слезами обиды, и они говорят:

- Так вот ты какой. Мы думали, ты не такой, а ты вон какой.

Начинать с адептами дискуссию нет никакого смысла, потому что эти шахматы известны примерно хода до десятого, а дальше вместо эндшпиля неизменно возникает с их стороны «всё с тобой понятно, ты сволочь, нет смысла дальше вести дискуссию — ведь ты не понимаешь, что ЭТОДРУГОЕ».

Всех этих адептов, замечу, объединяет один признак — трепетная ревность в отношении чужих мыслей, слов, дел и денег. Они все до одного считают, что их нравственный долг применить к нам насилие, чтобы мы стали поступать лучше.

Ведь мы же тупое быдло и ничего не понимаем, поэтому для нашей же пользы нас надо нагнуть.

[...]

[NN75]

Сообщение от csdoc

С какой целью Вы занимаетесь демагогией и применяете демагогический прием "Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)" ?

В Учении есть подсказки о том, как строить:

Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую. (Община (Урга), 3 II 3)

P.S.

Интересное наблюдение Виктора Мараховского:

https://t.me/vmarahovsky/3198

Минутка навигации.

Самое смешное в современной общественной морали, ув. друзья — это её детская обидчивость.

Современная мораль, например, очень решительно осуждает насилие в отношении угнетённых групп. Но спросите у неё, почему некоторые угнетённые группы землян совершают дичайшие зверства — как глаза морали наполняются слезами обиды и она предлагает вам либо признать, что этодругое, либо расчеловечивает вас самого до унтерменша.

Современная мораль также борется за здоровье человека и против вредных привычек — в особенности против никотиновой зависимости, от которой рак лёгких, а от него помирают более 100 тысяч человек в год в одних только США.

Но спросите её, что насчёт ожирения, от которого только напрямую помирают в тех же США около 500 000 человек (не считая косвенных случаев, когда тушка покойного была измождена жиром и легко отдалась болезни, тогда статистика улетает в миллионные значения) — как глаза морали наполняются слезами обиды и она предлагает вам либо признать, что толстяки все здоровы и красивы, либо расчеловечивает вас самого до фашиста.

У неё нет никакого инструмента, кроме тупой бычки:

- Ты понимаешь, что ТАК думать нельзя, если только ты не фашист, не быдло и не недочеловек? Выбирай, с кем ты — и я скажу тебе, кто ты.

Любые ваши попытки привести дискуссию к общему моральному знаменателю будут объявлены английским термином «whataboutism», это на наши деньги что-то вроде «какнасчётство» или «вынепонимаете, этодругое». Если вас обвиняют в том, что у вас сучок в глазу, вы не имеете права указывать на бревно в глазу обвиняющего, поскольку так поступают только фашисты, быдло и недочеловеки.

Я неслучайно написал «современная мораль» вместо приличествующего русскому лоялисту «современная западная мораль». Потому что будем честны — отечественные версии Современной Морали точно такие же обиженки. У нас в неравных пропорциях присутствуют в медиасфере три фракции «бородятины» — монархическая, советская и либерастическая — и все они одинаково реагируют на напоминания о том, что:

- Святая Российская империя, где всё было правильно в главном, развалилась, и на её развалинах восстало атеистическое государство;

- Святой СССР, где всё было правильно в главном, развалился, и на его развалинах восстало капиталистическое государство;

- Святые либеральные девяностые, где всё было правильно в главном, развалились, и на их развалинах восстало нелиберальное государство.

Глаза адептов наполняются слезами обиды, и они говорят:

- Так вот ты какой. Мы думали, ты не такой, а ты вон какой.

Начинать с адептами дискуссию нет никакого смысла, потому что эти шахматы известны примерно хода до десятого, а дальше вместо эндшпиля неизменно возникает с их стороны «всё с тобой понятно, ты сволочь, нет смысла дальше вести дискуссию — ведь ты не понимаешь, что ЭТОДРУГОЕ».

Всех этих адептов, замечу, объединяет один признак — трепетная ревность в отношении чужих мыслей, слов, дел и денег. Они все до одного считают, что их нравственный долг применить к нам насилие, чтобы мы стали поступать лучше.

Ведь мы же тупое быдло и ничего не понимаем, поэтому для нашей же пользы нас надо нагнуть.

[...]

Почти в каждом вашем сообщении слишком много "воды". Расшифровываю: много букафф, но мало смысла. За многословием теряется смысл. Можно сделать красивое, вкусное блюдо, которое займет минимум пространства на тарелке, а можно все развести водой сделав жуткую полову совершенно не съедобную на вкус. Ваши сообщения похожи больше на второй вариант. Может стоит научится формулировать свои мысли более кратко, но емко, чтобы за буквами не терялся весь смысл сообщений. Хотя просить об этом демагога и буквоеда все равно что просить о невозможном.

[irene]

а может Сталинский Кнут был намеренно организован Высшими, чтобы эта страна смогла выстоять перед всеми вызовами тех суровых времен.

6.05.37. "1940 год - изжитие Кармы нашей Родиной."

2.07.37. "Пережила Россия Смутное время, переживет и эту страду. Велик дух ее народа, и в страданиях и исканиях обретет она мощь непобедимую. Так суждено."

КЕМ СУЖДЕНО?

[irene]

Вопрос: Кто был в Правительстве СССР в 1926 г.? Кто был такой «тупой», что не принял Послание Махатм? Подробности кто знает? У меня есть серия подборок из старых Записей.

Как тогда осуществился План Братства о создании нового государства, если были сплошные самонадеянные тупари? Почему Владыка говорит «Моя рука близко»?

Кто остановил экспорт мировой революции и принялся за строительство социализма в одной стране? Кто отказался видеть страну, как вязанку хвороста для мировой революции?

Кто возвратил советской России великие имена прошлой истории, дал новые учебники? Кто принял Конституцию 1936 г., впервые в мире говорившую о культурном строительстве, об альтернативных выборах, страх которых так обострил отношение номенклатуры? Кто осуществил многие удивительные начинания явно недюжинные?

Е.И. бесконечно упоминает, что всё происходившее тогда, было следствием глубоких прошлых причин. Меняться надо было всей новой стране, изживать наследие прошлого. И тут Е.И. пишет родственнику о том, что «хорошо, что ты не обвиняешь народ». Высшие классы его как воспитывали? Даже если с собакой так обращаться, то результат не будет удовлетворительным. Вот и получили то, как сами научили.

Кроме того, в старых Записях можно прочесть, кто воплотился в России. Очень много было тех, кто хотел возмездия за совершённое ему прежде зло. И об этом говорила ранее.

Но правильно ли выставлять многовековые беды России как результат кровожадности одного человека, как делали слишком многие, в т.ч. рериховцы?

Сколько раз говорила, что просто удивительно, как с таким материалом в условиях Армагеддона что-то получилось. И мы получили результаты, которыми воспользуется мир в будущем.

Сколько раз приводила строчки о том, что шестая раса не спустится с неба? Что «хорошие» глухи к голосу Владыки, а «плохие», напрягая все силы, стремятся их выполнить?

И теперь человек, не читавший мою позицию, которая с самого начала была именно такой, начинает поучать «сталинистку».

Конечно, наступает момент, когда Владыка сосредотачивается на «издержках» произошедшего. На отличиях своего Учения от того, что говорили те или иные используемые ранее. Но означает ли это, что с самого начала могло быть принято Учение Владыки, как утверждают рериховцы, «но вот проклятый упырь помешал». Они сами приняли это Учение, если видят везде упырей, но не Карму?

Сам Владыка даёт ответ. Но почему не видят?