Исследование и исследователи.

[NN75]

Сообщение от Восток

Это всё словесно-фехтовальные доводы))) В реальности надо брать - например список топовых учёных математиков, физиков и проч

Исследовать - общение и общинное - племенное житьё, проявления и даже собирать археологические данные...

Исследовать труды и даже структуру мозга.

Затем делатьь выводы. Например:

Отсюда становится ясным, что в направлении математики и проч подобных наук - перевес на стороне мужчин и даже мозг у них в лобных долях на проценты тяжелее.

И наоборот, все области жизни, где важно общение, взаимодействие, жертвенность, интонативное богатство и эмоциональная мудрость - вго всех этих областях перевес на стороне женщин.

Это всё ОЧЕВИДНО.

Так что о каком перевесе можно говорить? Чисто научный интеллектуальный перевес конечно на стороне мужчин. Но если рассматривать само понятие интеллект - он много шире))))

Я пишу реальное - а вы пишете именно об обидах)))) Личное, субьективное и фантазийное)))

Вот бы каждому понять - зачем он всё это делает?

Вы опять перевели на какую то выдуманную обиду, а я всего лишь о вашем интеллекте, где вы его забыли, когда спорили с двумя троллями. Вместо убедительных аргументов интеллектуала капризные требования на уровне пятилетнего ребенка не писать и удалить все, что вам не понравилось. Но вы рассказывая о чужих умствованиях и фантазиях почему то забываете о себе и собственных фантазиях и умствованиях. А все дело в том, что вам походу нравится самоутверждаться таким образом рассуждая о превосходстве, неважно в чем, о том, что все вокруг фантазируют и умствуют(и возможно вы правы в этом), не отрицаю, все мы люди и можем ошибаться, а вы то уж точно не умствуете(вы во всяком случае в этом уверены). Только откуда такая уверенность?

[Восток]

Сообщение от NN75

все мы люди и можем ошибаться

Тут целая масса нюансов. Можно ошибаться, можно фантазировать... можно придумывать фехтовальные укольчики))) Всё это есть ум. И есть таки стремление и тенденция таки увидеть как и что в реальности.

Всё зависит от того - ЧТО ЛЮБИШЬ. Себя, свою правильность в контексте неких рамок... или правду.

И уже отсюда - всё остальное. Как зачем, почему))))

[NN75]

Сообщение от Восток

Тут целая масса нюансов. Можно ошибаться, можно фантазировать... можно придумывать фехтовальные укольчики))) Всё это есть ум. И есть таки стремление и тенденция таки увидеть как и что в реальности.

Всё зависит от того - ЧТО ЛЮБИШЬ. Себя, свою правильность в контексте неких рамок... или правду.

И уже отсюда - всё остальное. Как зачем, почему))))

Так вы сами занимаетесь словесным фехтованием, и не ответили на вопрос. Откуда уверенность, что вы сами не умствуете и не фантазируете? И это не вопрос ради укола, а просто любопытство, чисто женское.

[Восток]

Сообщение от NN75

И это не вопрос ради укола, а просто любопытство, чисто женское.

Да просто же всё и максимально примитивно у меня)))

Сами то что ТЕПЕРЬ про перевесы интеллекта думаете - сможете согласиться - что ВСЕ именно так как я описываю?

Отсюда и выводы.

А если выводы - именно из исследований и науки и наблюдений - то это я и называю из реального. А не из представлений))))

Это же просто.

[NN75]

Сообщение от Восток

Да просто же всё и максимально примитивно у меня)))

Сами то что ТЕПЕРЬ про перевесы интеллекта думаете - сможете согласиться - что ВСЕ именно так как я описываю?

Отсюда и выводы.

А если выводы - именно из исследований и науки и наблюдений - то это я и называю из реального. А не из представлений))))

Это же просто.

Да бог с ними с исследованиями, хотя и они могут давать ошибочные результаты, тут все зависит от честности исследователей и качества исследуемого материала. Опять же вы говорите часто про имитаторов. Если необходимо получить определенные результаты при исследованиях, которые хотят получить( просто чтобы оправдать привычный шаблон о женщинах дурах), а не те, что являются реальными, можно помухлевать с исследуемым материалом и подкорректировать эти исследования таким образом, чтобы на выходе получить то, что хочешь, а не то, что является реальностью. А это как раз выводы из представлений, а не реальные. И если ваша уверенность в чем то зиждется на чужих исследованиях, то она вполне себе может быть и ложной. Вы так же можете ошибаться и в собственных исследованиях, и даже умствовать совсем не замечая этого в себе, так как вы такой же человек , как и все, но любите ставить себя на ступень выше других и самоутверждаться таким образом. А если не получается самоутвердится, ведете себя как капризный ребенок, не пишите, уходите, удалите, все сотрите....Как то не серьезно получается, не по-мужски что ли...Вам не кажется?

[Восток]

Сообщение от NN75

тут все зависит от честности исследователей и качества исследуемого материала.

Ну так вы и сравнивайте - именно реальные результаты с высказываниями))

Других то способов нет - либо так - либо фантазии и рассматривание собственных представлений.

Я лишь описываю реальный процесс - а люди думают что это такая грубость хамство и оскорбление)))

Сообщение от NN75

просто чтобы оправдать привычный шаблон о женщинах дурах), а не те, что являются реальными, можно помухлевать с исследуемым материалом и подкорректировать эти исследования таким образом, чтобы на выходе получить то, что хочешь, а не то, что является реальностью.

И как можно мухлевать со списком топовых математиков мира например? Ну хорошо - я даже бы согласился ради натяжек - УВЕЛИЧИТЬ список женщин математиков ВДВОЕ.... И что - картина сильно изменится?

Восстановить "доброе женское имя" можно только посредством изменения объектов ВОСПЕВАНИЙ напр. чисто мужского интеллектуального превосходства.

Если женщины начнут ЦЕНИТЬ женское и ВИДЕТЬ его - то ещё вопрос кто реально дурак.

Но в математике - дураки именно женщины - это факт. Как не манипулируй данными - статистика это показывает.