Ещё раз о И.В. Сталине

[remi]

Никто из простых смертных В ПРИНЦИПЕ не способен видеть событие во всей его полноте. Поэтому отношение человека к событию характеризует не само событие, но лишь самого человека, и только.
Поэтому и столько разных мнений, и к тому же непримиримых, ибо проблема дисгармонии в оценках события это прежде всего проблема различия сознаний оценивающих событие. Человек может свято верить в правоту своих выводов касательно событий, например, сталинской эпохи, хотя на самом деле, все эти его выводы характеризуют лишь структуру его души и только. А Закон созвучия обеспечивает любой запрос любого сознания и поэтому возрастающий поток притекающей информации лишь работает на углубление изначальной колеи изначального отношения к событию или личности, например, к Сталину.
Все-таки не зря в народе говорят – у кого что болит, тот о том и говорит.

[яБорис]

Сообщение от remi

Никто из простых смертных В ПРИНЦИПЕ не способен видеть событие во всей его полноте. Поэтому отношение человека к событию характеризует не само событие, но лишь самого человека, и только.
Поэтому и столько разных мнений, и к тому же непримиримых, ибо проблема дисгармонии в оценках события это прежде всего проблема различия сознаний оценивающих событие. Человек может свято верить в правоту своих выводов касательно событий, например, сталинской эпохи, хотя на самом деле, все эти его выводы характеризуют лишь структуру его души и только. А Закон созвучия обеспечивает любой запрос любого сознания и поэтому возрастающий поток притекающей информации лишь работает на углубление изначальной колеи изначального отношения к событию или личности, например, к Сталину.
Все-таки не зря в народе говорят – у кого что болит, тот о том и говорит.

И всё же...необходима логическая последовательность этих выводов, ибо вера всегда подтверждается разумом...иначе - слепая вера.(имхо)

[remi]

Вера ВСЕГДА подтверждается разумом.
Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы. Но этого отнюдь не наблюдается. Почему? потому что проблема в том многообразии постулатов, которые как очевидное, как догматы, как аксиомы принимаются БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в основание алгоритма логики. Это основание и есть сфера деятельности ВЕРЫ. Поэтому чтобы изменить мировоззрение человека, надо лишь изменить список, т.е. качество и количество постулатов принятых в основание веры. Это делается легко с детским сознанием и чем раньше тем проще, ибо в этом возрасте работает механизм духовного импринтинга. Взрослого человека менять извне уже почти нереально. Взрослый человек может изменять свое мировоззрение лишь самостоятельно и сознательно помещая что-то новое в основание веры. А поскольку человек существо достаточно консервативное, ибо механизм гомеостаза работает во всех его оболочках, то и перемены проблематичны. Поэтому если у человека в постулатах имеется догма аксиома Сталин = Вождь, то он обречен игнорировать всё супротивное.
Откуда берутся те или иные постулаты догматы аксиомы?
Во-первых, львиная доля «вины» принадлежит Чаше с её накоплениями (глубинные симпатии и антипатии).
Во-вторых, это «происки» Кармы, чтобы обусловить определенный путь в определенные края.
В-третьих, это текущей жизни сильные впечатления (детство сюда же).
В-четвертых, принадлежность стихиям.
В-пятых, принадлежность одной из линий жизни типа – «дети Бога» «дети дьявола».
В-шестых, …

[яБорис]

Сообщение от remi

Логика это некий алгоритм разума, который присущ всем более менее разумным людям и, казалось бы, по идее, если это один и тот же алгоритм, то он и должен выдавать на гора одни и те же выводы.

Алгоритм это жесткая связь элементов. Жесткая связь...связующее и есть логика . Логика...для всех одна. Она есть инструмент.
Например, необходимо должно (имхо) вызвать недоумение - как ближайшие соратники Ленина ...находящиеся на вершине советской власти...на протяжении течения времени...становились "врагами народа". Чем это можно разумно объяснить?

[remi]

Сообщение от яБорис

Алгоритм это жесткая связь элементов. Жесткая связь...связующее и есть логика . Логика...для всех одна. Она есть инструмент.
Например, необходимо должно (имхо) вызвать недоумение - как ближайшие соратники Ленина ...находящиеся на вершине советской власти...на протяжении течения времени...становились "врагами народа". Чем это можно разумно объяснить?

«становились "врагами народа"» в чьих глазах? глазах Сталина? Или в глазах самого народа?

[яБорис]

Сообщение от remi

«становились "врагами народа"» в чьих глазах? глазах Сталина? Или в глазах самого народа?

А разве могло быть расхождение?

[remi]

Сообщение от яБорис

А разве могло быть расхождение?

Конечно могло быть расхождение и даже должно быть.