Исследование и исследователи.

Восток · 11.03.2024, 09:02

В целом - отслеживаются приливы - отливы истории.

И наконец, если отбросить все сопутствующие, привходящие и проч факторы - высвечиваются главные потоки в этой историческом маятнике.

Например сам дневник Николая Второго - ясно показывает, что перед нами - совершенно НОРМАЛЬНЫЙ, в меру глупый, добродушный человек.

Которому в силу обстоятельств ПРИХОДИЛОСЬ изображать из себя правителя.

Симулировать.

Но социум уже созрел к лучшей доле, его уже не устраивал статус пассивных рабов.

Лучшие люди были направлены к изменению и улучшению всех слоёв жизни.

И преградой было и старое мышление и все системы с главным симулянтом во главе.

Восток · 11.03.2024, 09:06

Цитата:

Сообщение от Восток

Которому в силу обстоятельств ПРИХОДИЛОСЬ изображать из себя правителя.

Симулировать.

Причём в сущности это совершенно та же симуляция - которой страдали партийные "философы" и функционеры позднего КПСС.

Восток · 11.03.2024, 09:31

Цитата:

Сообщение от Восток

приливы - отливы истории.

Цитата:

Сообщение от Восток

Лучшие люди были направлены к изменению и улучшению всех слоёв жизни.

Период же после 60-х словно показывал обратные тенденции. Почему-то важнее социальных завоеваний для человека становились более важны личные вещи - блага, возможность свободно выражать чувства, жить так как ему захочется.

Понятно, что обыватель - всегда таков. Толпа не меняется ни с Христом ни без него.

Но что стало с АКТИВНОЙ ведущей группой? Ушла - выполнив свою историческую миссию... Истратилась? Перешла в некие новые области исследований-завоеваний?

Почему - волна прилива - к 17-му году дала возможность этой группе душ - ярко проявиться...

а в 60-х 70-х все сложилось наоборот - вплоть до откровенной контр-революции?

Nyrh · 11.03.2024, 09:39

Цитата:

Сообщение от Восток

Почему - волна прилива - к 17-му году дала возможность этой группе душ - ярко проявиться...

а в 60-х 70-х все сложилось наоборот - вплоть до откровенной контр-революции?

Я вижу, что к 17-му году сложились условия для социальной революции, а к 50-м условия для революции научно-технической. Сейчас же сложились условия для синтеза и того и другого.

Восток · 11.03.2024, 09:41

Цитата:

Сообщение от Восток

а в 60-х 70-х все сложилось наоборот - вплоть до откровенной контр-революции?

на смену пламенным борцам за народное счастье - пришли монстры с деловой хваткой и несметными капиталами.

Восток · 11.03.2024, 09:49

Цитата:

Сообщение от Восток

пришли монстры с деловой хваткой и несметными капиталами.

Опять же понятно, что толстосумы были всегда. Другое дело - именно приливы - отливы истории.

Интересно отслеживать как проявляется пламенный борец и как накатывает волна толстосумов.

Восток · 11.03.2024, 09:56

Цитата:

Сообщение от Восток

ак проявляется пламенный борец и как накатывает волна толстосумов.

Интересно как убеждённое, сознательное, - в определённый момент заменяется симуляцией. творимое как ПОДВИГ - заменяется инерциальным, программным, роботизированным.

И наоборот - как безвыходное болто провальной ситуации - вдруг взрывается ПОДВИГОМ и высочайшим осознаванием.

Восток · 12.03.2024, 07:43

Рассматриваю снимки многочисленных митингов. От сторонников НСДАП до наших - "сохранение Союза" и " в поддержку Ельцина"...

Главное - сделать системные ПРАВИЛЬНЫЕ исследовательские выводы.

Выводы о выводах - так же важны.

Есть те, кто играет на расхожести и говорит к примеру о массовой "зомбированности" - но всё не так и сложнее. Тут видятся всё те же - патриотизм и всплески ощущения чувства силы и единства.

Но в конце концов приходишь к выводу о том, что НАРОД ВНУШАЕМ, и этим пользуются. И будут ещё.

И понятно, что многим желающим обманываться - этот пост НЕ ПОНРАВИТСЯ.

Расхожесть - это важный фактор.

Восток · 12.03.2024, 08:01

Цитата:

Сообщение от Восток

Главное - сделать системные ПРАВИЛЬНЫЕ исследовательские выводы.

Выводы о выводах - так же важны.

Правильный исследовательский взгляд - это скорее постоянный поток рассмотрений при готовности к переосмыслениям.

Даже уход от расхожести должен быть верно мотивирован. Ведь зачастую уход от расхожести - всего лишь игра на аффекте.

Апелляция к оппозиционности - критиканство - всё пустое. Важно именно чувство обращения к РЕАЛЬНОМУ. К действительности.

И тут - либо это есть... Либо сила ПРЕДСТАВЛЕНИЙ превалирует. И тогда понимания не получится.