Великий Отбор

[paritratar]

Сообщение от Said

Скажу вам так, что на момент моей службы в армии 89-91 год, туда по некоторым причинам набора призывников, стали призывать юношей имевших судимость и пр., Наблюдал я эти интересные-новшества которые примешивались к дедовщина и в некоторых случае имели особо извращенную форму.
На цвет и вкус конечно товарищей нет, но все эти жаргонное тяжёлые, стопудовые выражения, говорят лишь об одном. О одержали данной личности, и так как эта личность имела какое никакое "христианское" прошлое, вышло то, что вышло.

Так, что я поддерживаю Иру, и считаю так же как и мой Учитель, Роза Мира не из чистого источника.

Хорошо это ваше личное мнение. Ваше имхо.
В сталинские времена многие сидели. И назвать всех этих людей одержимыми нельзя. Сидели православные батюшки, ставшие впоследствии старцам. Такие как Иоанн Крестьянкин. Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв. Сидел создатель гелиобиологии Чижевский. Сидел создатель теории пассионарности народов Гумилёв. Да много кто сидел. Все это одержимые люди? Саид, зачем такое сравнение с вашей службой в армии? Это очень грубое обобщение считать всех сидевших в тюрьмах одержимыми тюремной романтикой.
И ваш Учитель не является авторитетом для других людей. Это ваше личное дело.
Просто навязывать эти взгляды ссылаясь на своего Учителя не корректно. Вы и Учителя своего ставите в неудобное положение и себя.

[Said]

Сообщение от paritratar

Хорошо это ваше личное мнение. Ваше имхо.
В сталинские времена многие сидели. И назвать всех этих людей одержимыми нельзя. Сидели православные батюшки, ставшие впоследствии старцам. Такие как Иоанн Крестьянкин. Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв. Сидел создатель гелиобиологии Чижевский. Сидел создатель теории пассионарности народов Гумилёв. Да много кто сидел. Все это одержимые люди? Саид, зачем такое сравнение с вашей службой в армии? Это очень грубое обобщение считать всех сидевших в тюрьмах одержимыми тюремной романтикой.
И ваш Учитель не является авторитетом для других людей. Это ваше личное дело.
Просто навязывать эти взгляды ссылаясь на своего Учителя не корректно. Вы и Учителя своего ставите в неудобное положение и себя.

То есть вы желаете сказать, что у человека написавшего это произведение не хватило словарного запаса, что он включил в произведение тюремные выражения и жаргон, и пр.
То есть культурно и грамотно он был не в силах все обозначить? То есть эта неполноценности вас устраивает и вы смирились. Может вам вперёд пришлось прочесть розу а потом Учение и ваши корзины заполнены, и вы как цыплёнок кого первого увидели тот и мама.
Может быть тысячу может))).

"Роза Мира" стояла на полках в библиотеке общества, саид её прочёл, целиком.
Так, что...

[paritratar]

Сообщение от Said

То есть вы желаете сказать, что у человека написавшего это произведение не хватило словарного запаса, что он включил в произведение тюремные выражения и жаргон, и пр.
То есть культурно и грамотно он был не в силах все обозначить? То есть эта неполноценности вас устраивает и вы смирились. Может вам вперёд пришлось прочесть розу а потом Учение и ваши корзины заполнены, и вы как цыплёнок кого первого увидели тот и мама.
Может быть тысячу может))).

"Роза Мира" стояла на полках в библиотеке общества, саид её прочёл, целиком.
Так, что...

Это ваши додумки или сознательные искажения про тюремные выражения и жаргон. Андреев ввёл новые слова, но не использовал никакой тюремный жаргон. Совершенно культурно и грамотно обозначил. Скорее его введённые новые слова напоминают какие-то созвучия с языком мексиканских индейцев Майя или ацтеками. Но никак не тюремный жаргон . Это ваше индивидуальное такое восприятие Розы мира и общее незнание языковых средств различных культур и субкультур. Филологическое невежество
Труд Андреева как и Алана Кардека, как и Сведенборга был прочтен гораздо позднее изучения Основ УЖЭ. Так сложилось. Вы просто слишком доверяете своему Учителю и тащите это сюда на форум. Также последователи Саи Бабы или Айванхова защищают их. Хотя последний запрещал своим ученикам читать Живую Этику.
Поэтому не заблуждаетесь и не ошибаетесь если будете осторожны в оценках Розы мира. Без предубеждений.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Все это одержимые люди?

Снова хитрая ложь. Королёв до самой смерти почитал Сталина не смотря на всё пережитое.

И вопрос не в том кто сидел - это несомненно беда и трагедия. Совсем ИНОЕ дело - кто начал очернять ФАНТАЗИРОВАТЬ и лгать.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Снова хитрая ложь. Королёв до самой смерти почитал Сталина не смотря на всё пережитое.

И вопрос не в том кто сидел - это несомненно беда и трагедия. Совсем ИНОЕ дело - кто начал очернять ФАНТАЗИРОВАТЬ и лгать.

Причём тут отношение Королёва к Сталину? Вам бы только вставить свои пять копеек не разобравшись о чём речь? Саид говорил о приверженности сидевших людей к тюремной романикике и использовании ими тюремного жаргона. Сталин тут где?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вам бы только вставить свои пять копеек не разобравшись о чём речь? Саид говорил о приверженности сидевших людей к тюремной романикике и использовании ими тюремного жаргона. Сталин тут где?

Я понял - почему Вы постоянно что-то фантазирует и лжёте.

Оказывается Вы действительно привыкли фехтовать словами - совершенно не осознавая ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ и связи сказанного.

Если вам наводящие вопросы задать... скорее всего - не поможет - да?

Ну к примеру - А ПОЧЕМУ была упомянута Роза Мира? В связи с чем?

Опять же - Вы совсем забыли, ЧТО говорили о грубости языка и лексики? Напомнить?

Таким образом - даже опираясь на ваши ненадёжные слова - можно сделать вывод о чистоте Розы как источника? Нет?

Где вы соврали - тогда или сейчас?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Я понял - почему Вы постоянно что-то фантазирует и лжёте.

Оказывается Вы действительно привыкли фехтовать словами - совершенно не осознавая ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ и связи сказанного.

Если вам наводящие вопросы задать... скорее всего - не поможет - да?

Ну к примеру - А ПОЧЕМУ была упомянута Роза Мира? В связи с чем?

Опять же - Вы совсем забыли, ЧТО говорили о грубости языка и лексики? Напомнить?

Таким образом - даже опираясь на ваши ненадёжные слова - можно сделать вывод о чистоте Розы как источника? Нет?

Где вы соврали - тогда или сейчас?

Как ясно видно, это вы теряете легко нить разговора. Это вам удобно выискивать какие-то свои данные исследования расследования в чужих словах и придавать этому всему какие-то свои смыслы в своей голове.
Королев был помянут в связи с его тюремной отсидкой. Ведь Саид утверждает, что отсидевшие заражены тюремной романтикой и жаргоном. Сталин тут с какого боку в вашей голове возникает?

На этом основании отсидки автора Розы мира Андреева Саид считает его труд заражённым тюремной романтикой и жаргоном. Это натягивание совы на глобус. Паритратар и приводит примеры великих людей, которые опровергают это его нелепое допущение.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Ведь Саид утверждает, что отсидевшие заражены тюремной романтикой и жаргоном. Сталин тут с какого боку в вашей голове возникает?

Саид говорит о чистоте Розы как источника)) Именно относительно используемых слов . Забыли? Как сами недавно вещали про грубость языка?

Сообщение от Восток

Где вы соврали - тогда или сейчас?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Саид говорит о чистоте Розы как источника)) Именно относительно используемых слов . Забыли? Как сами недавно вещали про грубость языка?

О какой чистоте Розы мира говорит Саид, когда он напротив говорит о ее зараженности тюремным сленгом? Хотя не привел ни единого примера этого сленга.
По сути Саид не приводит никаких фактов и хочет чтобы ему верили на слово. Паритратар обращает внимание, что это только такое личное представление Саида о Розе мира. Никакой тюремного жаргона в этом произведени нет.

[Said]

Сообщение от paritratar

О какой чистоте Розы мира говорит Саид, когда он напротив говорит о ее зараженности тюремным сленгом? Хотя не привел ни единого примера этого сленга.
По сути Саид не приводит никаких фактов и хочет чтобы ему верили на слово. Паритратар обращает внимание, что это только такое личное представление Саида о Розе мира. Никакой тюремного жаргона в этом произведени нет.

Интересно как это определяется в чистоте образов, когда описываются явления практически одними согласными.))))
(постараюсь найти выдержку из лекций)

[Восток]

Сообщение от paritratar

Причём тут отношение Королёва к Сталину?

То есть болтуны заболтались и забыли о чём сами болтали? Забавно))))
Вспоминаем свою же фразу:

Сообщение от paritratar

Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв.

Зачем спрашивается вспоминать отсидку Королёва - если сам Королёв претензий не высказывал?
Причём АДЕКВАТНЫЙ участник дискуссии - ВИДЕЛ бы и понимал, что приведённые вами имена ВЫ используете именно в поддержку своих теорий.
А вот сам Королёв - НИКАК бы не поддержал вашего стремления отстоять очернение Сталинского периода( мы по крайней мере - говорим о нём)

[paritratar]

Сообщение от Восток

То есть болтуны заболтались и забыли о чём сами болтали? Забавно))))
Вспоминаем свою же фразу:

Зачем спрашивается вспоминать отсидку Королёва - если сам Королёв претензий не высказывал?
Причём АДЕКВАТНЫЙ участник дискуссии - ВИДЕЛ бы и понимал, что приведённые вами имена ВЫ используете именно в поддержку своих теорий.
А вот сам Королёв - НИКАК бы не поддержал вашего стремления отстоять очернение Сталинского периода( мы по крайней мере - говорим о нём)

Вы сами не заметили, как не поняли о чём разговор?
Где это вы увидали у паритратара

. стремления отстоять очернение Сталинского периода( мы по крайней мере - говорим о нём

? Вы тут начали приврать и накидывать до кучи? Вы вчитайтесь о чем разговор прежде чем кляузы очередные строчить.
Человек, который всех вокруг обвиняет во вранье и лжи, сам в эпицентре находится. Анекдот.