Исследование и исследователи.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да. Любой кто приближается к пути совершенствования - должен сам назначить и сам разобраться с этими вопросами.

Тот кто не разобрался - тот виден. Именно по неудержимой фантазии и лжи.

Самоназначили себя? Очень самонадеянно. Вы провалили все в самый ответственный момент. Вас разоблачили, вы пошли обвинять в фантазиях и лжи. Все как привыкли в своей голове.

[Восток]

Самое смешное - что голый врун настолько привыкает обманывать и себя и других, что даже не подозревает о способах вычислить и понять его ложь.

Всё ведь просто)))) потом расскажу))))

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Самое смешное - что голый врун настолько привыкает обманывать и себя и других, что даже не подозревает о способах вычислить и понять его ложь.

Это вопрос толерантности. Люди хотят, чтобы их самоидентификацию как говорящих правду принимали. Но…

Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/

[Восток]

Сообщение от Nyrh

Это вопрос толерантности. Люди хотят, чтобы их самоидентификацию как говорящих правду принимали. Но…

Кстати да.
Есть некое созвучие с "ум есть убийца реального".

И эта фраза - "ибо нет в нём истины" и " говорит своё" - может оказаться глубже чем обычно воспринимают. Но понять сможет только тот кто пытался разбираться с ЛОЖЬЮ.

Есть действительно сложные вещи. Это как с математическими размышлениями Гриши Перельмана. Понять о чём они вообще - могут всего лишь несколько человек на планете.

А есть такие, которые ПОНЯТНЫ только после того как ты озаботился вопросом правды, ИЛИ изменился хотя бы мысленно. Само мышление обретает странные ходы и приводит к странным выводам. Людям которые привыкли вылепливать правоту ТОЛЬКО по шаблону базового нарратива Учения либо иного авторитетного источника - не понять в этом ничего.
Вспомните хотя бы работы псевдо-марксистов Союза последних лет. Правда ведь и смешно, и страшно и грустно - одновременно - если почитать их "косьбу" под Ленинско-партийную правильность. И сейчас то мы и можем и должны сказать прямо, что люди ЛГАЛИ. Отрабатывали свои места и его преференции. И последующие события показали пустоту их смыслов.

И сейчас ТАКЖЕ - будут меняться нарративы и темы и даже авторитеты. А вот СТРУКТУРА, вибрация, характер ЛЖИ, болтовни, легковесности - будет оставаться ТАКОЙ ЖЕ.

ИМЕННО по этой легковесности и внутренней пустоте - можно вычислить ПУСТОмелю. Кстати))) я уже затрагивал неск раз этот момент в разных аспектах. Видимо придётся его РАЗВИВАТЬ. Людей на самом деле надо МЕНТАЛЬНО вооружить против пустомельства. Показать формы тонкой лжи. Показать КАК происходит симуляция любого процесса - напр как изображается мышление...

[Nyrh]

Сообщение от Восток

И эта фраза - "ибо нет в нём истины" и " говорит своё" - может оказаться глубже чем обычно воспринимают.

Я лет 30 уже искал ответ на вопрос "Что такое внутренний стержень?". И на днях меня осенило — это истина, мудрость. Та самая мудрость, про которую философия, любомудрие.

[Восток]

Сообщение от Восток

ВОПРОС с дальним и глубоким прицелом - а что конкретно Вы тут делаете? Имею в виду даже не столько форум, сколько интернет и Агни Йогу?

Какие проекты тянете?

Какие идеи отстаиваете?

Какое понимание в себе отшлифовываете?

Скопировал-вставил? Всё?

Ну, хорошо - утащил и разместил чёй-то там ролик))) Влез в разговор при котором твоё лично мнение ничего не весит и мало для кого значит))) Ещё что?

Какой блок мыслей - развиваете и чему посвящаете свой ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ труд?

И это только начало большого разговора. Раз уж мертвецы влезли в прозекторскую - просто так им уже не уйти.

Пока гадят в базовой теме - буду писать здесь.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Кстати да.
Есть некое созвучие с "ум есть убийца реального".

И эта фраза - "ибо нет в нём истины" и " говорит своё" - может оказаться глубже чем обычно воспринимают. Но понять сможет только тот кто пытался разбираться с ЛОЖЬЮ.

Есть действительно сложные вещи. Это как с математическими размышлениями Гриши Перельмана. Понять о чём они вообще - могут всего лишь несколько человек на планете.

А есть такие, которые ПОНЯТНЫ только после того как ты озаботился вопросом правды, ИЛИ изменился хотя бы мысленно. Само мышление обретает странные ходы и приводит к странным выводам. Людям которые привыкли вылепливать правоту ТОЛЬКО по шаблону базового нарратива Учения либо иного авторитетного источника - не понять в этом ничего.
Вспомните хотя бы работы псевдо-марксистов Союза последних лет. Правда ведь и смешно, и страшно и грустно - одновременно - если почитать их "косьбу" под Ленинско-партийную правильность. И сейчас то мы и можем и должны сказать прямо, что люди ЛГАЛИ. Отрабатывали свои места и его преференции. И последующие события показали пустоту их смыслов.

И сейчас ТАКЖЕ - будут меняться нарративы и темы и даже авторитеты. А вот СТРУКТУРА, вибрация, характер ЛЖИ, болтовни, легковесности - будет оставаться ТАКОЙ ЖЕ.

ИМЕННО по этой легковесности и внутренней пустоте - можно вычислить ПУСТОмелю. Кстати))) я уже затрагивал неск раз этот момент в разных аспектах. Видимо придётся его РАЗВИВАТЬ. Людей на самом деле надо МЕНТАЛЬНО вооружить против пустомельства. Показать формы тонкой лжи. Показать КАК происходит симуляция любого процесса - напр как изображается мышление...

Проблема заключается не только в том, что критики сами зачастую оказываются пустомелями. А в том, что критикам трудно признавать свои ошибки, неправильное понимание в силу занимаемого ими положения, их социального статуса, гордыни, ЧСВ.
Например, Восток не правильно понял слова из Учения, что настоящего не существует.
Паритратар объяснил Востоку, что Учение имеет в виду призрачный, изменчивый характер настоящего. Вводится очень выразительный образ миража. Казалось бы, чего проще: признай свою ошибку и иди дальше. Но это только казалось. Восток полностью отрицает настоящее. Разве об этом отрицании настоящего говорит УЖЭ, называя его миражом? Учение говорит об ограниченном восприятии настоящего момента, на котором люди основывают свои представления.

[paritratar]

Например, для понимания значения и сути настоящего как миража необходимо изучить слова УЖЭ:

.Община, 77 Явление нужно понимать как очевидное не глазу, но сознанию. В этом разница вашего и Нашего понимания. Вы называете фактом следствие его, но Мы можем отличать истинный факт, незримый вам. Слепой судит о молнии по грому, но зрячий уже грома не опасается. Так нужно учиться отличать истинные факты от их следствий. Когда Мы говорим о суждённом событии, Мы видим его истинное начало; но кто будет судить лишь по видимым следствиям, тот будет запаздывать в суждении. Когда Мы говорим: «Идите против очевидности», Мы хотим сказать — не подпадайте иллюзии прошедших событий. Надо чётко отличать прошлое от будущего. Именно, этим безразличием страдает человечество, вращаясь в иллюзиях следствий. Творческая искра заключена в явлении события, но не в следствии. Занятое следствиями, человечество подобно слепому, ощущающему лишь гром. Можно представить разницу между судящими по событиям и по следствиям. Скажите вашим друзьям, чтоб научились наблюдать сущее по возникновению событий. Иначе останутся читателями газеты, составленной плутом. Напрягайте сознание уловить возникновение событий, если хотите приобщиться к эволюции мира. Можно назвать без числа примеры жалких, преступных и трагических непониманий, от которых смешивались сроки. Дуб растёт из жёлудя под землёю, но глупец замечает его, лишь когда споткнётся о него. Много спотыканий пятнают земную кору. Довольно ошибок и непониманий в час мирового напряжения! Нужно понять, как бережно надо расходовать энергию. Надо понять, как только нужные двери приведут в покой Общего Блага.

[paritratar]

Что такое мираж?
Мира́ж (фр. mirage — букв. видимость) — оптическое явление в атмосфере: преломление потоков света на границе между резко различными по плотности и температуре слоями воздуха. Для наблюдателя такое явление заключается в том, что вместе с реально видимым отдалённым объектом (или участком неба) также видно и его отражение в атмосфере.

То есть мираж это видимость. То, что видит глаз, очевидность.

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Самое смешное - что голый врун настолько привыкает обманывать и себя и других, что даже не подозревает о способах вычислить и понять его ложь.

Обиды возникают потому, что люди хотят счастья, а не истины (в том числе о себе). Я давно пытался понять что есть философия без лжи. И таки обнаружил, что основной вопрос философии звучит так: "Ты хочешь быть прав или счастлив?".

[Nyrh]

Земляне, как правило, не понимают что происходит. Они у себя вне подозрений в глупости. Такова власть ума. Потому я и говорю, что глупцу Учитель не нужен.