Поляризация и фокусирование

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Но зато на этом примере очень хорошо видно почему именно неблагодарный неблагороден. У неблаго-дарного не то, чтобы не хватило какой-то части благо-родства, а оно отсутствует напрочь.

Предполагаю, что всё сложнее. )))) Возможно, что благородство присутствует в виде некоего движения души... Но при определённых условиях может быть блокировано моделями ума(неким объяснением ситуации)

Например ты можешь быть весьма кому-то благодарен... Но в определённый момент вдруг включится ум и придумает некое обвинение - которое естественно дезавуирует "всё хорошее" в отношении того человека. У Хоршей ск. всего так и произошло.(имхо ес-сно))))))))))

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Предполагаю, что всё сложнее. )))) Возможно, что благородство присутствует в виде некоего движения души... Но при определённых условиях может быть блокировано моделями ума(неким объяснением ситуации)

Например ты можешь быть весьма кому-то благодарен... Но в определённый момент вдруг включится ум и придумает некое обвинение - которое естественно дезавуирует "всё хорошее" в отношении того человека. У Хоршей ск. всего так и произошло.(имхо ес-сно))))))))))

Я, всё же, исхожу из духовного значения понятия благородства. Когда мы начинаем включать в это понятие значение кровного родства или другие аспекты бытовых человеческих отношений, вот тогда и возникают те искажения, о которых Вы написали. У человека появляется представление о том, что можно быть благородным в какой-то части. Например, с Рерихами он не благороден, зато со всеми остальными людьми - благороден. Или наоборот, к Рерихам - со всем почтением и благодарностью, а к другим людям - нет. Наверное, на уровне каких-то человеческих представлений такого человека и можно назвать благородным частично, в какой-то степени, но это не будет благородством в духовном смысле, о котором говорит Учение.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Я, всё же, исхожу из духовного значения понятия благородства. Когда мы начинаем включать в это понятие значение кровного родства или другие аспекты бытовых человеческих отношений, вот тогда и возникают те искажения, о которых Вы написали. У человека появляется представление о том, что можно быть благородным в какой-то части. Например, с Рерихами он не благороден, зато со всеми остальными людьми - благороден. Или наоборот, к Рерихам - со всем почтением и благодарностью, а к другим людям - нет. Наверное, на уровне каких-то человеческих представлений такого человека и можно назвать благородным частично, в какой-то степени, но это не будет благородством в духовном смысле, о котором говорит Учение.

Возможно и так.
Но давайте тогда рассмотрим такую вещь как ВЕРНОСТЬ.
Просто как модель.
Апостол Пётр - был верным учеником? Любил ли Христа?
Однако в минуту трудную и опасную ЕГО УМ МОМЕНТАЛЬНО смоделировал "спасительное" поведение.
И заметьте - это один из ближайших, который уже наутро раскаялся и осознал и всей жизнью и даже смертью подтвердил свою верность. Но тем не менее там в Гефсиманском ...

Вот я о чём. Есть ум и как бы мы не были благородны и верны - УМ может всё развернуть по своему. Если нет понимания и контроля.

"ученик должен одолеть убийцу..."

[Андрей С.]

Я думаю, что ум, когда мы понимаем под ним человеческий рассудок, это просто инструмент, способность человека. А у человека, родившегося в духе, т.е. человека благородного, ум полностью подчинен и служит духу. Если кто-то ещё не полностью овладел своими проводниками/инструментами, значит он ещё не достиг благородства. Такого человека можно просто называть хорошим, милым, умным, старающимся стать благородным и т.п.
То есть, я думаю, благородство - это такое качество, в котором нет количественной составляющей. Хотя в других качествах такая характеристика возможна.

Что касается примера с апостолом, то в момент ареста Христа мы видим его малодушие, а значит на тот момент дух в нём ещё не созрел, благородства в нем не было. В момент испытания он повёл себя как обычный плотский человек и человеческий рассудок подсказал наиболее выгодный образ действия для такого плотского человека . Да, голос духа уже иногда звучал в его душе, но преображения сущности, рождения в духе ещё не произошло.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Если кто-то ещё не полностью овладел своими проводниками/инструментами, значит он ещё не достиг благородства.

Просто я изучаю ум... и вижу, что все(99,9) в становлении)))) От апостола до разбойника. Понимаю. что равняться нужно на... Но и тут понимаю опасности ума - равняться не значит вообразить себя. Это разное)))) Абсолютно)))))

Кто се6я самого в правду знает, тот о се6е самом низко думает и не услаждается человеческими похвалами.

Фома Кемпийский "Подражание Христу"

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Просто я изучаю ум... и вижу, что все(99,9) в становлении))))

Это, да! Тому, кто родился в духе, рождаться в теле уже ни к чему. Если только с какой-то миссией, и таких единицы.

Хотя как сказано в "Криптограммах Востока" даже для таких случаев условия изменились.

ВИДИМЫЙ НЕВИДИМО.

Придворный историк Акбара однажды сказал Правителю — "Среди Правителей наблюдаю неразрешимое явление. Одни Владыки держались недоступно вдали от народа, их свергали за ненужностью. Другие входили в жизнь каждого дня, к ним привыкали и свергали за обычность".
Акбар улыбнулся — "Значит, Правитель должен оставаться невидимым, входя и направляя все действия".
Так решил мудрый Правитель и предуказал будущее. Видимый невидимо!

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Так решил мудрый Правитель и предуказал будущее. Видимый невидимо!

Кстати - и ум таков - "творит" свои дела, а человек старается чаще всего НЕ УВИДЕТЬ ЕГО)
И, многие проблемы разрешились бы в жизни - при простом понимании ненадёжности ума.

И тьма - так же, давно "ушла" в подполье. Почему украинско-штатовские политики похожи на роботизированных забавных манекенов?
Потому что, ВООБЩЕ ничего не решают... им даже ни знать, ни думать не нужно... - их задача - лишь изображать живых руководителей,
тогда как все понимают что политика управления исходит от других - Невидимых личностей.
Всё случилось именно так как указано - тьма копирует... и тем самым - строит победу Света. Смысловой дебальцевский котёл))))