Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?

Вот и в этой фразе - враньё.
С чего Вы решили, что у меня есть хоть какой-то интерес к вашим переживаниям?

Я ВАМ ПРЯМО показываю, что гнобить одинокого философа вы можете. А хотя бы замечание сделать тем кто - прямо противоречит Учению, тем кто приносит сюда рекламу инфоцыганства - нет.
Какие тут чувства и эмоции? При чём здесь они? Тут прямой вопрос!!!

[csdoc]

Сообщение от Восток

Вот и в этой фразе - враньё. С чего Вы решили, что у меня есть хоть какой-то интерес к вашим переживаниям?

Не врите, про Ваш интерес я ничего не говорил.

Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?

Вы ведь утверждаете, что я ничего не говорю про Стаса именно по той причине, что я боюсь.

То есть, Вы уже решили, что лучше за меня знаете о причинах тех или иных моих действий и поступков, потому что даже не задаете мне никаких уточняющих вопросов, а сразу формулируете утверждение, замаскировав его внутрь вопроса на другую тему.

Сообщение от Восток

А хотя бы замечание сделать тем кто - прямо противоречит Учению, тем кто приносит сюда рекламу инфоцыганства - нет.

Я же Вам уже объяснил, что не смотрел те видео, которые здесь Стас публиковал, и именно по этой причине я не говорю ничего о содержимом этих видео.

Но Вы ведь думаете, что лучше за меня знаете мотивы моих поступков - вот в чем Ваша проблема.

Это как в вопросе:

Вы уже прекратили пить коньяк по утрам?

- здесь уже содержится скрытое утверждение о том, что ранее Вы пили коньяк по утрам. И любой ответ "да" или "нет" является подтверждением того, что в прошлом Вы употребляли коньяк по утрам.

В моем вопросе "Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?" скрытого утверждения нет, есть только предположение, и есть вопросительный знак - Вы можете или подтвердить мое предположение, ответив "да" или опровергнуть его, ответив "нет" и пояснив действительную причину своей неприкрытой лжи по поводу мотивов моих поступков.

Понимаете разницу?

Сообщение от Восток

Какие тут чувства и эмоции? При чём здесь они? Тут прямой вопрос!!!

Ваш прямой вопрос содержит скрытое утверждение о моих мотивах.

Не в форме предположения, а в форме утверждения.

Такой прием уже относится к некорректным методам ведения спора.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Не врите, про Ваш интерес я ничего не говорил.

А как может человек ЗНАТЬ что-то - без интереса к этому? )))))))) смешно)))))))))

Сообщение от csdoc

Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?

[csdoc]

Сообщение от Восток

А как может человек ЗНАТЬ что-то - без интереса к этому? )))))))) смешно)))))))))

Вы так и не ответили на мой вопрос: Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?

Если вариант ответа "да" - объясните пожалуйста, почему Вы так решили?

Если вариант ответа "нет" - с какой целью в таком случае Вы делаете утверждения, которые не можете доказать/подтвердить каким-либо образом?

Разве не есть в таком случае это клевета? То есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - УК РФ Статья 128.1.

Отдельного внимания заслуживает Ваша попытка с помощью подтасовок и подмены понятий отвлечь внимание и перевести стрелки на другую тему.

Как быть в таком случае с имиджем/образом честного исследователя, который никогда не врет?

Сообщение от Восток

Человека ЗЛИТ чужое хорошее настроение))))))))))))))))))))

Опять же - как не радоваться исследователю? Ведь он исследуя человеческое мышление - получил такие прекрасные образчики вранья, выкручиваний и подлости. Возвращаюсь домой с полным гербарием ядовитых растений))))) Ура!

С Вашей стороны - Вы демонстрируете смех, радость и крики "ура!".

При этом - Вы уверены в том, что я боюсь заметить нарушения правил форума со стороны других участников и что меня злит Ваше паясничание на форуме.

Может быть хватит уже выдавать воображаемое за действительное?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Если вариант ответа "нет" - с какой целью в таком случае Вы делаете утверждения, которые не можете доказать/подтвердить каким-либо образом?

Ну и докажите обратное - А именно есть мерзавец и наглец и хам... Который ПОСТОЯННО постит рекламу всяким техникам, медитациям и проч.

ЧТО ЖЕ ВЫ МОЛЧИТЕ?

Почему столько тупых перепирательств - и столько нападений на то что не понимаете... и ни одного выступления против мерзавца и негодяя?

Ещё раз - ПОЧЕМУ?

Почему на одного человека нападаете а другому всё можно? В одном случае - вы такой рьяный защитник якобы Учения от искажений и проч... А в другом случае - мерзкий тип изголяется как хочет а вы молчите?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Как быть в таком случае с имиджем/образом честного исследователя, который никогда не врет?

Имидж - это у вас. )))) Имидж унылого зануды - который вместо исследования/видения реального - впаривает всем кучки своих НУДНЫХ вычитанных мнений))))

Сообщение от csdoc

Отдельного внимания заслуживает Ваша попытка с помощью подтасовок и подмены понятий отвлечь внимание и перевести стрелки на другую тему.

Мне не интересны ваши темы. (Но вы тупо решили занудством засорять мою)
И нет - я ничего не подменяю(придумали?) а именно акцентирую внимание на том что я считаю ключевыми моментами.
А вот вы - постоянно лжёте. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


То что мне интересно я и пишу тут - в своей теме. А вы не можете прямо ответить на вопросы и выкручиваетесь как уж на сковородке))))
Вы тут что делаете? После вас - кто весь этот ваш мусор удалит?
Придётся новую тему открывать - так как ЭТА - занудно нечитабельна стала)))))

[Восток]

Сообщение от csdoc

Вы ведь утверждаете, что я ничего не говорю про Стаса именно по той причине, что я боюсь.

Ну как - вам ваше же оружие? Причём у меня есть ряд наблюдений ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ эту версию.
Леко устроить травлю одинокому и не агрессивному философу.
А стасик - это ведро помоев выставленных наготове - про это все знают. Ну почти все...))) Правильно? Или будем опять - не читал-не ведал?

[Восток]

Сообщение от csdoc

В моем вопросе "Вы уже решили, что лучше за меня знаете, какие чувства и эмоции я испытываю?" скрытого утверждения нет, есть только предположение, и есть вопросительный знак - Вы можете или подтвердить мое предположение, ответив "да" или опровергнуть его, ответив "нет" и пояснив действительную причину своей неприкрытой лжи по поводу мотивов моих поступков.

А можно взять и посмотреть СТАТИСТИКУ своих нападений за последнее время - на мразь-стасика - 0 на прочих нарушителей Уставов и тем - 0 на одинокого неагрессивного странного философа 100%
И что? Какие выводы делать?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Это как в вопросе:

Вы уже прекратили пить коньяк по утрам?

- здесь уже содержится скрытое утверждение о том, что ранее Вы пили коньяк по утрам. И любой ответ "да" или "нет" является подтверждением того, что в прошлом Вы употребляли коньяк по утрам.

Вооот - а теперь изучите свои посты обращённые ко мне. Видите что Вы там понаписали? Именно этот самый случай многократной МНОГОКРАТНОЙ ЛЖИ.

Наветы в виде версий.