Исследование и исследователи.

[Nyrh]

За мою исследовательскую карьеру (а я начал свою трудовую деятельность в этом плане с семи лет от роду) мне удалось накопить в памяти столько материалов, что сейчас только и занимаюсь, что их анализом и раскладыванием по полочкам. Уже почти привел в порядок свою голову, чтобы уподобиться Шерлоку Холмсу, — хлам из головы таки на свалку истории.

[Восток]

Сообщение от Nyrh

что сейчас только и занимаюсь, что их анализом

Действительно, само изучение этого материала даёт множество нового материала))))))
Сами феномены запоминания - весьма интересны.
Например общеизвестен факт того, что свидетельские показания одного и того же происшествия - описываются людьми совершенно по разному.
И вот тут выглядывает кончик ума. Это он создаёт не ОБЪЕКТИВНУЮ картину, не фотографию факта а собственную, непротиворечивую правдоподобную модель.
Например если зрительный аспект не реализован полностью, какой нибудь Карлайл из фильма - полностью смешивается - пересекается с образом Малинина. И даже если ум обладает фактом что это два разных человека, в пространстве ума Малинин так и ходит в виде Карлайла.
И именно проявление исследовательского внимания - может разлепить два этих образа.

[элис]

Сообщение от Восток

И именно проявление исследовательского внимания - может разлепить два этих образа.

По аналогии, как внизу, так и вверху, нужны более тонкие ‘инструменты. А поскольку самые тонкие - это естество человека, необходима более тонкая агрегация вещества ума, чтобы ‘образы’ стали более отчётливы. Чувствительность….по аналогии чувствительности фотопленки, кто знаком с не цифровыми технологиями. Собственно по этой причине и к цифровым перешли. А культура осталась заброшенной, тогда как истинное искусство не заменить современными фильмами, рассчитанными на потребительский эффект. ….Мотивация…другая ОСВЕЩЕННСТЬ.. киборги, сверхчеловеки…

[Nyrh]

Сообщение от Восток

И вот тут выглядывает кончик ума. Это он создаёт не ОБЪЕКТИВНУЮ картину, не фотографию факта а собственную, непротиворечивую правдоподобную модель.

Совершенно верно. И тут-то возникает такое понятие, как "оккультная наука". Таки невозможно стать оккультным ученым не разобравшись со своей субъективностью. Объективно же, все люди — "на одно лицо" (у них групповая душа), истинная индивидуальность есть только у Иного. И если кажется это утверждение неверным, то субъективность низшего "я" ещё не побеждена. Вот такой у меня критерий истины в наличии. Остаётся мне только перешагнуть порог оккультной науки.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Объективно же, все люди — "на одно лицо" (у них групповая душа), истинная индивидуальность есть только у Иного. И если кажется это утверждение неверным, то субъективность низшего "я" ещё не побеждена.

P.S. Я исследовал причину антисемитизма и русофобии. Изучал богоизбранность и богоносность. Это — результат исследования.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Остаётся мне только перешагнуть порог оккультной науки.

P.P.S. Перешагнуть порог науки можно только защитив диссертацию. И, как показывают результаты моего исследования, оккультная наука тут — не исключение. Темы диссертаций специфические — это да, а так всё то же: аспирантура, научный руководитель и защита диссертации.

[Nyrh]

Истина таки конкретна. Тема моей оккультнонаучной диссертации — "подпространственное перемещение в условиях переходного периода". То самое, из фильма "Чародеи": видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий. Я хотел учиться и я таки учился.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Истина таки конкретна. [/url]

Это удивительно, мы говорим о любви к Истине, подразумевая любовь к Богу, божественной Мудрости. Но оказывается начало этого в любой нашей мысли- различать в ней истину и ложь

[Nyrh]

Я анализировал роман Герберта Уэллса "Машина времени". И таки оказалось, что деление на морлоков и элоев в этом романе было намёком на будущий (роман был издан в 1895 году) Великий Отбор. Предки элоев выбрали слабоумие, а предки морлоков — наоборот. Я помню свой страх темноты в детстве, а оказалось, что бояться следует совсем другого, слабоумия. Того слабоумия, которое лишает так называемого "кошачьего глаза" (его ещё, по незнанию, называют "инфракрасным зрением"). А секрет "кошачьего глаза" таки прост: глаза — для работы, а не для безделья.

[элис]

Сообщение от Nyrh

P.P.S. Перешагнуть порог науки можно только защитив диссертацию. И, как показывают результаты моего исследования, оккультная наука тут — не исключение. Темы диссертаций специфические — это да, а так всё то же: аспирантура, научный руководитель и защита диссертации.

А ведь все это показано две тысячи лет назад, когда двенадцать апостолов перешагнули порог оккультной науки на горе Фавор.( приняв Пространственный Огонь состоянием своей жизненной энергии). Аспирантура их - сама жизнь. И среди них( богоизбранных) и Савл, и разбойник, и иуда. Была ли у них единая цель в головах? Что их вело? Или их материальная личность уже. была готова родиться на следующей Ступени Жизни? Ведь грамотным среди них был только Савл, остальные были простыми рыбаками, не отличавшимися от других простых людей?

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Например если зрительный аспект не реализован полностью, какой нибудь Карлайл из фильма - полностью смешивается - пересекается с образом Малинина. И даже если ум обладает фактом что это два разных человека, в пространстве ума Малинин так и ходит в виде Карлайла.

Совсем недавно, я столкнулся с тем, что затруднился вспомнить фамилию автора гимнастики для глаз. Помнил, что на "Б", а память подкидывала мне Брэгга ("чудо голодания") и Брайля (азбука для слепых). С большим трудом вспомнил я фамилию американского офтальмолога — Бейтс. Оказалось же, в итоге, что все трое вспоминались мне не просто так: за этими тремя деятелями скрывалась йогическая методика восстановления зрения, в итоге, приводящая к столь желанному мной "кошачьему глазу". Таки да, хочу перестать бояться тёмных переулков и подворотен — пусть они меня боятся и трепещут!

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

за этими тремя деятелями скрывалась йогическая методика восстановления зрения, в итоге, приводящая к столь желанному мной "кошачьему глазу". Таки да, хочу перестать бояться тёмных переулков и подворотен — пусть они меня боятся и трепещут!

P.S. Я таки нашел место словам песни "Ночной Дозор" группы Uma2rman.

Но сила Иного в Антоновом взоре,
А значит, он будет работать в Дозоре.

"Познай себя", ага.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

приводящая к столь желанному мной "кошачьему глазу"

P.P.S. Я упорно ковырял сказку Шарля Перро "Кот в сапогах". И таки наковырял целый феодальный социальный лифт — из грязи в "маркизы Карабасы". Но всё начинается с "кошачьего глаза", со смирения с тем, что в наследство тебе достался лишь кот.

[Восток]

Сегодня возникло такое размышление...
Чем отличались те, кто двигал историю вперёд?
Ведь прежде всего системным, живым, честным взглядом на РЕАЛЬНОСТЬ, на то что есть. (проще - были исследователями)
С опорой на НРАВСТВЕННОСТЬ. О которой они бывало и в принципе не говорили, но ясно чувствовалось что именно она лежала в основе. „

Где есть любовь, там нет страдания, которое могло бы сломить человека. Настоящее несчастье — это эгоизм. Если любить только себя, то с приходом тяжелых жизненных испытаний человек проклинает свою судьбу и переживает страшные муки. А где есть любовь и забота о других, там нет отчаяния…“

Феликс Эдмундович Дзержинский

Чем отличаются горе-последователи?
Тем, что вместо живого непосредственного взгляда на ТО ЧТО ЕСТЬ, они без зазрения и при этом зачастую нерадиво пользуют ГОТОВЫЕ установки первых.
Повторяют за ними слова... Учат формулы(которые сами в реальности не отслеживают)
Пишут красивые лозунги, говорят выверенные речи. Пишут хорошие книги и посты.

Но не дотягивают. Не попадают в цель. Не до понимают... Не до верят...
Ведут - уже не как Данко - своим ярко сгорающим сердцем... а скорее как заград отряд, получившим приказ - по законам военного времени и пр и пр...

Есть в наших днях такая точность,
Что мальчики иных веков,
Наверно, будут плакать ночью
О времени большевиков.
И будут жаловаться милым,
Что не родились в те года,
Когда звенела и дымилась,
На берег рухнувши, вода.
Они нас выдумают снова -
Сажень косая, твердый шаг -
И верную найдут основу,
Но не сумеют так дышать,
Как мы дышали, как дружили,

_Так во всём - возьми хоть Христианство, мусульманство, марксизм-ленинизм...
Что там ещё?))))))))))))))))_
_______________________________________________
Вот как пример - "творения" современных марксистов... Которые упорно пропагандируют языком конца 19 века, окон РОСТ-а воюют на плакатах с некими буржуинами в цилиндрах и со страшными, карикатурными лицами...

[Nyrh]

Из другой темы. Извините, но процитирую сам себя.

Сообщение от Nyrh

Мой жизненный опыт свидетельствует: можно наисследовать много-много чего и закономерно появляется желание результаты исследований обсудить… но сталкиваешься с тем, что люди не понимают. Вот почему в формуле принятия Прибежища

под Сангхой, как говорят специалисты, нужно понимать Освобождённую Сангху (таки сообщество Иных, если не побрезговать "Дозорами" Сергея Лукьяненко). То, что люди не понимают — это естественно. Они в мир земли жить пришли, а не что-то там понимать. На то он и оккультизм (тайноведение)!

[csdoc]

Сообщение от Восток

Сегодня возникло такое размышление...
Чем отличались те, кто двигал историю вперёд?
Ведь прежде всего системным, живым, честным взглядом на РЕАЛЬНОСТЬ, на то что есть. (проще - были исследователями)
С опорой на НРАВСТВЕННОСТЬ. О которой они бывало и в принципе не говорили, но ясно чувствовалось что именно она лежала в основе.

Дзержинский здесь говорит о любви и самоотверженности, о самоотверженной любви, что и является основой живой этики. Кроме живой этики и живой нравственности - бывает еще и мертвая этика и мертвая нраственность, то что называется словами "румяная добродетель". А так - практически все считают себя высоконравственными и высокоморальными людьми. Даже вот и Джо Байден, пытаясь построить "мир, основанный на правилах" считает себя высоконравственным человеком, который хочет наказать нарушителя его нравственных норм, Владимира Путина. Разница только лишь в том, что у Джо Байдена этика и нраственность - мертвая, фальшивая, а у его оппонента - этика и нравственность живая, настоящая. А так - с опорой на НРАВСТВЕННОСТЬ дествует и тот и другой. Только нравственность у них разная.

Сообщение от Восток

Чем отличаются горе-последователи?

Тем, что они путаются в базовых понятиях и не могут отличить любовь от ненависти. Например:

Сообщение от Восток

В корне вопроса о Любви всё имхо просто.
Да, чтобы жить и быть приходится и ненавидеть и сражаться.
Но именно тут есть СПОСОБ найти своих или чужих.
Надо увидеть что РАДУЕТ именно тебя?
Не надо кивать на врагов, условия, ситуацию...
Настоящее - не существует.
Как оно - БЕЗусловно?
Твоя душа БОЛЕЕ ВСЕГО радуется чему?
Любви? Или возможности ненавидеть?

Сообщение от Восток

далеко ходить и давнее вспоминать - ск всего не нужно... Всё тут))))))))))))

Здесь "горе-исследователь" не способен отличить ярость благородную, в основе которой лежит любовь и возмущение несправедливостью, от ненависти, в основе которой лежит страх и зависть.

Любовь и ненависть - это прямо противоположные чувства, как свет и тьма.

В ком много любви - в том много и возмущения несправедливостью, которая выражается в виде ярости благородной.

В ком много страха и зависти - в том много и ненависти, во всех ее проявлениях.

«В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершенен в любви» - Первое послание Иоанна 4:18.

В любви нет страха, и как следствие этому - в любви нет ненависти. Чем больше в человеке любви - тем меньше в нем ненависти, и наоборот.

[NN75]

Сообщение от Nyrh

P.P.S. Я упорно ковырял сказку Шарля Перро "Кот в сапогах". И таки наковырял целый феодальный социальный лифт — из грязи в "маркизы Карабасы". Но всё начинается с "кошачьего глаза", со смирения с тем, что в наследство тебе достался лишь кот.

Это как в сказе "каша из топора". При должных навыках и природной смекалке можно даже при самых минимальных возможностях добиться всего что задумал, и кашу с топора сварить, и в люди выйти получив в наследство одного кота.

[Nyrh]

Сообщение от NN75

При должных навыках и природной смекалке можно даже при самых минимальных возможностях добиться всего что задумал, и кашу с топора сварить, и в люди выйти получив в наследство одного кота.

Единственным препятствием тут может быть то, что человек не желает познавать самого себя, а завидует тому, как хорошо живут другие. Принять смиренно свою судьбу — уже подвиг, а по подвигу и награда будет.