Кому не страшен Агни?

[Nyrh]

P.P.S. Потому в романе Конкодии Антаровой "Две жизни" и напомнили: "Нет чудес, а есть та или иная степень знания".

[Nyrh]

Вопрос «Тварь ли я дрожащая или право имею» нужно решать не так, как решил его Родион Раскольников в "Преступлении и наказании". Права на убийство таки нет. И если ты не видишь иных способов решения проблемы, кроме убийства, то это и значит, что таки являешься тварью дрожащей. "Чти жизнь, как чтут и те, которые желают жить" (Е. П. Блаватская цитирует "Свет на Пути" в статье "Три желания" http://www.theosophy.ru/lib/trizhel.htm)

[Nyrh]

P.S. Таки да, библейская заповедь "не убий".

[Nyrh]

P.P.S. А заповедь "не кради" таки означает "не бери без спроса". Если спросить не у кого — не бери. То есть, никакого "я нашел" быть не должно. Но есть нюанс: если есть у вас личные отношения с Богом, то можно спросить у Него.

Поспорили как-то мусульманин, католик и еврей, чья религия лучше.
Мусульманин говорит: "Конечно, моя лучше! Вот шли мы как-то караваном
по пустыне, налетела песчаная буря, все вокруг сметает, а я Аллаху помолился,
буря отступила и мой караван прошел."
Католик говорит: "Нет, моя религия лучше. Плыли мы тут с купцами по морю
на кораблях, налетел шторм, все корабли вокруг тонут, а я своему Богу
помолился, и наш корабль прошел."
Еврей говорит: "Да что, это ерунда все... Вот шел я тут как-то по улице,
а дело было в субботу. Смотрю - кошелек лежит полный денег. Хотел нагнуться -
а нельзя, суббота все-таки. Так вот, я своему Богу помолился, у всех суббота -
а у меня четверг"

[Восток]

Сообщение от Nyrh

Но есть нюанс: если есть у вас личные отношения с Богом, то можно спросить у Него.

А если голодает семья? И не потому что тебе лень?

[Nyrh]

Сообщение от Восток

А если голодает семья? И не потому что тебе лень?

"Воровской ход" — это таки образ жизни. Если семья готова быть семьёй вора, если она наподобие "семейки Аддамс", то… имеет право и есть таким образом добытый хлеб с маслом. Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо". Я, как раз, создаю себе новый образ жизни, образ жизни брахмана, и как я собираюсь кормить будущую семью подавляющему большинству людей лучше не знать. "Семейка Аддамс", ага.

[Восток]

Сообщение от Nyrh

Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо".

Это понятно. Хорошо, если всё получается ПРАВИЛЬНО выстроить заранее....
Но ведь очень часто судьба начинает проверять именно тогда, когда ты меньше всего готов к проверке. И именно так - как ты менее всего можешь представить...

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо".

Я знаю, что это может быть весьма затруднительно, но… именно так и становятся настоящими брахманами, победив в себе брезгливость.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

P.P.S. Потому в романе Конкодии Антаровой "Две жизни" и напомнили: "Нет чудес, а есть та или иная степень знания".

Нет чудес, однако, вероятно, есть множество возможных определений ...того, что есть чудо.
Мне нравится такое - чудо есть нечто необъяснимое, то...чему мы не находим рационального объяснения. Бог непознаваем с помощью рацио...и, поэтому, чудеса были, есть и будут.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Нет чудес, однако, вероятно, есть множество возможных определений ...того, что есть чудо.
Мне нравится такое - чудо есть нечто необъяснимое, то...чему мы не находим рационального объяснения. Бог непознаваем с помощью рацио...и, поэтому, чудеса были, есть и будут.

Чудо — это то, чего жаждут не желающие расставаться со своим невежеством. А рацио — способ подойти настолько близко к Богу, что Он ответит взаимностью и дарует просветление в этом вопросе.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Чудо — это то, чего жаждут не желающие расставаться со своим невежеством. А рацио — способ подойти настолько близко к Богу, что Он ответит взаимностью и дарует просветление в этом вопросе.

Странно, Сергей...словами Конкордии Антаровой вы утверждаете...беспрерывный ряд степеней знания...и тут же говорите о каком-то ...невежестве.
В какой точке этого ряда степеней знания...где вы разместите или утвердите ...это невежество?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Странно, Сергей...словами Конкордии Антаровой вы утверждаете...беспрерывный ряд степеней знания...и тут же говорите о каком-то ...невежестве.
В какой точке этого ряда степеней знания...где вы разместите или утвердите ...это невежество?

У Конкордии Антаровой говорится о движении от невежества к знанию. Более низкая степень знания есть невежество. А если ещё желать его сохранить… Я — неогностик, Борис.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

У Конкордии Антаровой говорится о движении от невежества к знанию. Более низкая степень знания есть невежество. А если ещё желать его сохранить… Я — неогностик, Борис.

Вряд ли Конкордия Антарова где-нибудь упоминает о невежестве, ибо оно лишь относительная величина и каждый из живущих обладает этим атрибутом.
А вот заглядывать в душу другому человеку и утверждать, что кто-то чего-либо жаждет и желает - это брать на себя, право суждения о том, что нам доподлинно известно быть не может. Ведь так?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вряд ли Конкордия Антарова где-нибудь упоминает о невежестве, ибо оно лишь относительная величина и каждый из живущих обладает этим атрибутом.
А вот заглядывать в душу другому человеку и утверждать, что кто-то чего-либо жаждет и желает - это брать на себя, право суждения о том, что нам доподлинно известно быть не может. Ведь так?

Нет, Борис, не так.