Строительство Сознания

[Diotima]

Сообщение от элис

Заниматься духовной жизнью.
И здесь вопрос-а что такое "духовная жизнь" ?
Вечная жизнь души-внутреннего человека.

Суть в том, что мы все умрем. И если фокус нашего сознания будет так же как сейчас ориентирован на физическое тело и обычную каждодневную жизнь, то наше сознание распадется после смерти тела физического.
Нам нужно не просто порассуждать о сознании, наша задача построить такое сознание, которое сможет существовать после смерти.

[элис]

Сообщение от Diotima

Суть в том, что мы все умрем. И если фокус нашего сознания будет так же как сейчас ориентирован на физическое тело и обычную каждодневную жизнь, то наше сознание распадется после смерти тела физического.
.

Почему такое утверждение:"мы умрем"? Нас одушевляет наша вечная душа, и она здесь в воплощении, просто надела "одежду", соответствующую нашей планете, чтобы полноценно функционировать в ее сферах, от самой плотной до тонкой, земной и надземных частей.
Наша вечная душа-она же духовная душа, она же индивидуализированный дух, она же - сознание, она же-психическая энергия. Опускаясь в воплощение, она строит себе молекулярные оболочки, оставаясь в них, как узник в тюрьме. А эти молекулярные оболочки из соответствующих карме плане атомов материальных лок,и составляют личность. Когда личность уходит с этого плана, она постепенно изживает материальные энергии, накопленные в воплощении, в соответствующих локах, но каждая оболочка-она же содержит внутри "узника"- сознание, и оно вполне может действовать и там осознанно. Чем чище энергии, которые личность собрала в воплощении, тем больший багаж достанется вечной душе, когда она сбросит все смертные оболочки. А это энергии какого качества должны быть, если вечная наша душа есть выражение Мировой Души-Господа Мира? Если это энергии Причастия к Христу? Качества-Атма.
В теософии этот процесс описан так: четвертый Принцип должен соединить пятый и седьмой Принципы в шестом. Четвертый Принцип-это Кама-Манас(ум личности, низшее эго), пятый-Буддхи-Манас(высшее Эго), Атма-седьмой Вселенский Принцип.

Сообщение от Diotima

Нам нужно не просто порассуждать о сознании, наша задача построить такое сознание, которое сможет существовать после смерти

Совершенно верно. Только это сознание, которое "наша задача построить", оно же уже есть и даже "здесь и сейчас", наша жизненная энергия. отпущенная нам на воплощение.. Наша задача проснуться к этому, то есть осознанно принимать энергии внутреннего и внешнего взаимодействия обстоятельств жизни и поднимать их до уровня буддхи-манаса. Тем изживая отрицательную карму и создавая положительную. Это наша обычная жизнь.
Что же тогда духовная жизнь в этом? А вот это самая осознанность мышления.
Но чем тогда отличается рассуждение? А тем, что мысли здесь рефлекторные, малозначительные,зачастую агрессивного качества,настаивающие на разделении. Ведь это природа рассудка-отделять , а не находить общее
Что касается творческого подхода....Известно, что каждое дело должно получить Благословение. чтобы быть удачным. Сейчас это превратилось просто в ритуал. Но для нас суть его в том, чтобы оно было полезным Общему Благу.. По учению Живой Этики это означает, что импульс мысли дает именно духовная душа. В АЙ- ...это озарение, осенение, вдохновение, даже Иеровдохновение-в том случае, если помощь идет от Иерархии Света. А как известно, помогает Иерархия только на правильном Пути. Полагаю,этому надо следовать, чтобы прийти к Учителю.
А просто создавать темы из головы,это пустое время провождение в умствовании.. Не те импульсы и не энергии по качествам.. Мало того,это может быть просто самоутверждением на коллегах. Особенно, когда личность начинает козырять результатами,это вообще падение.

[Diotima]

Сообщение от элис

Опускаясь в воплощение, она строит себе молекулярные оболочки, оставаясь в них, как узник в тюрьме. А эти молекулярные оболочки из соответствующих карме плане атомов материальных лок,и составляют личность

Душа не опускается в воплощение, она всегда на своем плане, просто опускает свой Луч.
А молекулы материальные это еще не личность, это только физическая оболочка, у личности есть еще астрально-эмоциональное тело и есть ментальное тело- из низшего ментального материала, уплотненного и кристаллизованного.
А что есть сознание личности, напомните себе из ответа С.М. ниже. Это в большинстве случаев временное образование из материалов Земли, которое даже не может выйти за её пределы, не говоря уж о перепрыгивании из тела после его смерти.
Вот и получается, что мы, как ФИО умрем, вместе со своим таким « выдающимся» сознанием.

Сообщение от элис

А просто создавать темы из головы,это пустое время провождение в умствовании.. Не те импульсы и не энергии по качествам.. Мало того,это может быть просто самоутверждением на коллегах. Особенно, когда личность начинает козырять результатами,это вообще падение.

А Вы не умствуете? Ведь это Вы получаете наслаждение от умствования, для такого отрыва и приходите сюда.
И все бы ничего, но обязательно туда вкрапляете ложку дегтя, пытаясь обмазать окружающих, но так завуалировано расплывчато, что мол , я тут и ни причем, я вся такая безличностная и одухотворенная.
Бедная Вы моя, искренне хотела бы помочь Вам не вредить себе, но не знаю как.

[элис]

Сообщение от Diotima

Душа не опускается в воплощение, она всегда на своем плане, просто опускает свой Луч.

А Луч-что это такое?

Сообщение от Diotima

А Вы не умствуете? Ведь это Вы получаете наслаждение от умствования, для такого отрыва и приходите сюда.
И все бы ничего, но обязательно туда вкрапляете ложку дегтя, пытаясь обмазать окружающих, но так завуалировано расплывчато, что мол , я тут и ни причем, я вся такая безличностная и одухотворенная.
Бедная Вы моя, искренне хотела бы помочь Вам не вредить себе, но не знаю как.

Вот видите, опять та же болезнь проявляется-перевод темы на личность. и яд в пространство. Что есть зло. Какое же это "строительство", да еще- сознания
Это психологический удар, какое уж тут наслаждение. Причем,заведомо известно, что так произойдет. И , тем не менее, говорится для всех, потому, не расплывчато, а в общем виде. Поскольку формулы одинаковые для всех.
Вот о формулах и надо говорить.Уметь мыслить абстрактно. Это, к слову, способность Принципа буддхи. А аргументы в эту формулу каждый внесет свои, по своему разумению.

[Diotima]

Из статьи Е.П.Блаватской "Действие нусическое и психическое"

Никакая память о явлениях повседневной жизни, имеющих физическую, эгоистическую или низшую ментальную природу, как например еда и питье, наслаждение личными чувственными удовольствиями, нанесение вреда своему ближнему, и т. д., и т. п., не имеет ничего общего с «высшим» разумом или «Я». Не имеет она никаких взаимодействий физического плана и с мозгом и сердцем, поскольку это органы силы более высокой, чем личность; а связана она лишь с такими органами, как печень, желудок, селезёнка и т. д., связанными со страстями.

Только высшие формы последней — сверхсознательный ментальный опыт — могут соотноситься с мозговым и сердечным центрами. С другой стороны, память о физических и эгоистических (или личностных) деяниях, вместе с ментальным опытом земной природы, а также связанная с биологическими функциями, может быть при необходимости сопоставлена лишь с молекулярным строением разных камических органов и «динамической ассоциацией» элементов нервной системы в каждом конкретном органе.
. Ибо вся жизнь человека ведома этим двуликим существом. Если импульс приходит от «мудрости свыше», прилагаемая сила является нусической, или духовной, а результатом будут действия, достойные божественного побудителя; если же это импульс «земной, бесовской мудрости» (психической силы), то поступки человека будут эгоистичными, всецело основанными на запросах его физической, а потому животной природы.

каждая клетка хранит долгую запись впечатлений, связанных с её «родительским органом», и обладает памятью или сознанием своего особого рода, что, если угодно, можно назвать инстинктом. Эти впечатления, в соответствии с природой органа, бывают физическими, психическими или ментальными, поскольку относятся к тому или иному плану. Их можно назвать «состояниями сознания» только за неимением лучшего выражения, поскольку есть состояния инстинктивного, ментального и чисто абстрактного, или духовного, сознания. И если мы прослеживаем все такие «психические» действия к работе мозга, то это лишь потому, что во дворце, именуемом человеческим телом, именно головной мозг является парадной дверью, единственной, которая открывается во внешнее пространство. Все другие органы можно сравнить с внутренними дверями, ведущими в частные помещения, через которые непрерывно движутся агенты, переносящие разнообразные ощущения и воспоминания. Их ясность, живость и сила зависят от состояния здоровья и органичной звучности этих переносчиков. Но их реальность, в смысле правдивости и точности передаваемого, зависит от того, от какого «принципа» они происходят, и от относительного преобладания в низшем манасе нусического или френического («камического», земного) элементов.
Ведь как учит оккультизм, если высшее Существо-Разум — постоянный и бессмертный — по сути своей причастен божественной однородной «алайа-акаше»*, или махату, — то его отражение, личный ум, представляет собой временный «принцип» из субстанции астрального света. Как чистый луч «сына Мирового Разума» он не мог бы выполнять никаких функций в теле и не имел бы силы над бурными органами материи. Таким образом, хотя его внутренняя структура является манасической, его «тело», или точнее, функционирующая сущность, является неоднородной и заряженной астральным светом, низшим элементом эфира. Частью миссии манасического луча является постепенное освобождение от слепого, вводящего в заблуждение элемента, который, хотя и делает из него активное духовное существо на этом плане, всё же приводит его в столь близкий контакт с материей, что полностью затуманивает его божественную природу и парализует его интуицию.

[Diotima]

Сообщение от элис

перевод темы на личность

А я и не обманываю никого, что безлично пишу. Повторяю, что только в конкретной работе, в конкретных примерах и можно чему-то учиться. А что может быть конкретнее в нашей форумной жизни, как не действия персонажей? И если человек способен учиться на своих ошибках и чужих, если он способен иногда признать свои ошибки и посмеяться над собой, это прорыв , считаю. А у Вас для каждого найдется желчи чуток, но себя обелить Вы всегда готовы.

Сообщение от элис

Это психологический удар, какое уж тут наслаждение. Причем,заведомо известно, что так произойдет

Это карма , называется, и конечно , это «известно», об этом и предупреждала Вас, что Вы вредите себе.

Сообщение от элис

Вот о формулах и надо говорить

Кстати, как математик, Вы должны знать, что формулы настоящие везде работают, а Вы их на себе отрабатываете? Или не успеваете практиковать? Поэтому слово так расходится с делом?

[элис]

Сообщение от Diotima

А я и не обманываю никого, что безлично пишу. Повторяю, что только в конкретной работе, в конкретных примерах и можно чему-то учиться. А что может быть конкретнее в нашей форумной жизни, как не действия персонажей? И если человек способен учиться на своих ошибках и чужих, если он способен иногда признать свои ошибки и посмеяться над собой, это прорыв , считаю. А у Вас для каждого найдется желчи чуток, но себя обелить Вы всегда готовы.

Это карма , называется, и конечно , это «известно», об этом и предупреждала Вас, что Вы вредите себе.

Кстати, как математик, Вы должны знать, что формулы настоящие везде работают, а Вы их на себе отрабатываете? Или не успеваете практиковать? Поэтому слово так расходится с делом?

Мысль, рожденная под влиянием своей личности-ложь-клевета. Хоть "кармой" ее называй,хоть горшком. Вы себя обманываете и тем профанируете учение.
Восток ведь об этом уже напрямую говорит.
Для меня дело не в вас лично.Ничьи понты меня не трогают. А в том, что откровенная профанация учения происходит в разделах "Основ Учения". А это-непотребство. Но площадка идет под названием "Живая Этика и теософия". Приходят неискушенные сознания. Как же допускать профанацию, ведь эта грязь и непотребство в их сознании ложится на само Учение и тем отталкивает от него.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Нам нужно не просто порассуждать о сознании, наша задача построить такое сознание, которое сможет существовать после смерти.

главное - не спутать с памятью...

[Diotima]

Сообщение от Восток

главное - не спутать с памятью...

Да, возможно для кого-то это главное.
А какие способы Вы можете предложить, чтобы не спутать?

[Восток]

Сообщение от Diotima

А какие способы Вы можете предложить, чтобы не спутать?

отличать

[Diotima]

Сообщение от Восток

отличать

Разве отличать и не спутать это не одно и то же?
так как же отличать - не спутать?

[Diotima]

Предлагаю такой эксперимент.
Для простоты возьмем сознание человека обычного. Не будем усложнять всякими философскими установками, что все есть сознание, что и у атома есть сознание и т.д.
Забудем на время, все, что мы знаем из различных учений, из науки, из своих размышлений и опытов.
Представим, вот перед нами голое сознание без всяких внешних связей и нам надо его отличить. Как?
Например, мы можем попробовать выяснить его свойства.
Есть же у него какие-то внутренние свойства.
К примеру такие, как плотность, удельный вес, жесткость, пластичность, энергоемкость, объем? Подвижное оно или статичное? Липкое или острое, холодное или горячее? Тяжелое или легкое? Имеет ли центр, или оно аморфное и расплывается как лужа? А может оно из отдельных не связанных друг с другом кусков и легко разлетится в пыль, как только подует ветер? Или монолитное, железобетонное?
Интересно, как бы вы ответили на эти вопросы, оценивая свойства вашего сознания?
Смелее, ибо нам уже нечего терять, мы все потеряли, мы в пустоте, где только Наблюдатель, который смотрит на объект- сознание.
Не забудем, что успех этого предприятия полностью зависит от нас, от нашей способности честно мыслить .

[Восток]

Сообщение от Diotima

Подвижное оно или статичное?

Зелёное или в крапинку?))))
На трубе сидит или в деньгах нуждается?
Революцию творит или примус починяет?

[Восток]

Сообщение от Diotima

так как же отличать - не спутать?

видимо понимать разницу?))))

[Diotima]

Сообщение от Восток

видимо понимать разницу?))))

А может Вы просто не знаете, поэтому увиливаете от ответа?
Ведь понимать разницу и различать это одно и то же.

[С.М.]

Сообщение от С.М.

Сообщение от Diotima

Не думаю,

А зря!
Думать надо таки всегда!

[Diotima]

Сообщение от С.М.

Думать надо таки всегда!

Когда я раньше спрашивала Учителя «А как ты думаешь, …?» Он всегда отвечал,: «Я не думаю...»

Сообщение от С.М.

Цитата:
Сообщение от Diotima

Это пример Озарения!

Сообщение от С.М.

Цитата:
1937 2 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2м
Так сканды складывают нашу карму или, обратно, карма слагается из сканд.

Оказывается, Дух должен оплодотворить карму?