В науке, которая называется политэкономия, частная собственность - это вовсе не железки и кирпичи, даже те бумажки, где ден. знаки пропечатаны, но отношение. Отношение к ним такое, что я думаю: «Что бы сделать, чтоб они приносили мне денег, да побольше?» В этом смысле буржуазия - точно плохая и источник всех бед в мире. Буржуазия - та, что чихает на всё и вся, лишь бы добиться вожделенного: денег и власти, которая позволит закрепить такой порядок. Конечно, в реальной жизни можно не иметь богатств материальных, но думать так. А можно иметь, но отойти от таких целей. Трата громадных средств на укрепление своей власти путём разложения всего противостоящего вписывается в общее понятие.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
В науке, которая называется политэкономия, частная собственность - это вовсе не железки и кирпичи, даже те бумажки, где ден. знаки пропечатаны, но отношение. Отношение к ним такое, что я думаю: «Что бы сделать, чтоб они приносили мне денег, да побольше?» В этом смысле буржуазия - точно плохая и источник всех бед в мире. Буржуазия - та, что чихает на всё и вся, лишь бы добиться вожделенного: денег и власти, которая позволит закрепить такой порядок. Конечно, в реальной жизни можно не иметь богатств материальных, но думать так. А можно иметь, но отойти от таких целей. Трата громадных средств на укрепление своей власти путём разложения всего противостоящего вписывается в общее понятие.
Вот определение из Большой советской энциклопедии:
Цитата:
Буржуазия — господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов буржуазии - прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами. https://slovar.cc/enc/bse/1980678.html
То есть, в теории Маркса и Ленина буржуазия - это класс людей, которые обладают собственностью на средства производства и существуют за счет эксплуатации наемного труда. Про мотивы ничего не говорится, и мотивы не рассматриваются. Капиталист может быть например, меценатом, который тратит до 90% своего дохода на благотворительность, но по теории Маркса и Ленина - он все равно принадлежит к "плохому" классу и этот класс должен быть полностью уничтожен для того чтобы построить коммунизм и безклассовое общество.
Пролетариат считается прогрессивным классом, вне зависимости от того, какие мотивы и желания у конкретных пролетариев, даже если он на 90% состоит из Шариковых, которые действуют исходя из сугубо личных и эгоистических мотивов.
Принадлежность человека к классу буржуазии или классу пролетариата определяется только его отношением к собственности на средства производства. Если человек не владеет собственностью на средства производства и продает свой труд - он пролетариат. Если человек владеет собственностью на средства и эксплуатирует наемный труд - он буржуазия.
Учение Маркса и Ленина делит всех людей на два основных класса - буржуазию и пролетариат.
Учение Живой Этики предлагает заменить прежнее примитивное деление на касты и классы различием по светотени
Цитата:
Озарение, 2 IV 21. <...> Прежнее примитивное деление на касты, на классы и на занятия заменяется сложным различием по светотени. Явление, как очищенный коммунизм, отберёт лучшие слои человечества. Без деталей надо провести общую светотень — как бы призыв в новую армию. <...>
.
Возможно это ошибка: Возможно теория построения коммунизма через классовую борьбу, установление диктатуры пролетариата и уничтожение класса буржуазии является слишком теоретической и слишком упрощенной, не учитывающей сложное построение человека (тело, душа, дух) и не учитывающей закон перевоплощений и закон кармы, а также и другие космические законы и всю сложность мироздания и положение человечества планеты Земля.
Возможно практика построения коммунизма в СССР и в Китае и в других странах завершилась возвратом к капитализму именно из-за не полной адекватности теории о построении коммунизма через установление диктатуры пролетариата и уничтожение всех классов. Тем более, что темные этому активно мешали/мешают
Более половины людей одержимы, остальные почти все под влиянием. Можно представить себе ужас распущенной тьмы и трудность от нее оберечься. Малого стоит свеча содержателя кабака, и малого стоят свечи людей, во тьме в храм приходящих. Храм все еще заперт. Тьма торжествует свою пиррову победу, и очень темно.
Если на планете более половины людей подвержены одержанию, а большинство остальных — воздействию тьмы, то можно представить себе, сколь же велика опасность рефлекторного мышления, являющегося питомником и магнитом для темных влияний.
Если половина людей — одержимые, а остальные подвержены темным влияниям и внушениям, то легко убедиться, что все темное и омрачающее ползет со стороны тьмы.
...более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы.
.
Да и в таких условиях, когда более половины людей одержимы, а оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы - построить коммунизм практически невозможно, это почти 100% гарантированно завершится неудачей.
Вот еще одна ошибка: Карл Маркс говорил: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Но ведь это верно только частично, если люди в большинстве своем действуют исходя из эгоистических мотивов и побуждений - какое у них будет в результате общественное бытие? Связь тут более сложная, и общественное бытие определяет сознание людей, и наоборот тоже верно, сознание людей определяет их общественное бытие, что и показал развал СССР в 1991 году. Если бы в 1991 году у всех/большинства людей было такое сознание как у Ленина - мы бы жили уже при коммунизме и изменение формы и сути общественного бытия (уничтожение СССР и возврат к капитализму) бы не произошло.
__________________ «Признаем любовь только действенную…» «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» — 28 результатов поиска по Учению по запросу agniyoga.io/search?q=действенная+любовь
Я, изучавшая политэкономию в университете, говорю то, что знаю из неё. Переговорить никого не смогу и не желаю тратить время на бесполезное мероприятие, если человек уже всё знает из других источников, поскольку они помогают заклеймить что-то, что не хочется принимать.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Я, изучавшая политэкономию в университете, говорю то, что знаю из неё. Переговорить никого не смогу и не желаю тратить время на бесполезное мероприятие, если человек уже всё знает из других источников, поскольку они помогают заклеймить что-то, что не хочется принимать.
Что именно я не хочу принимать?
У Вас катастрофически ошибочное понимание моих мотивов и побуждений. Дело не в том, что я хочу кого-то или что-то заклеймить, или не хочу что-то принимать. Также я не считаю, что все знаю из других источников. Прежде всего - я хочу понять, для этого и пишу свою точку зрения, потому что не уверен, что до конца все правильно понимаю. И я ожидаю, что если кто-то увидит ошибку в моих рассуждениях - сможет указать в чем именно состоит эта ошибка и какая точка зрения является более правильной. В этом будет польза и для всех остальных участников форума.
«И так во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки».
__________________ «Признаем любовь только действенную…» «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» — 28 результатов поиска по Учению по запросу agniyoga.io/search?q=действенная+любовь
я ожидаю, что если кто-то увидит ошибку в моих рассуждениях - сможет указать в чем именно состоит эта ошибка и какая точка зрения является более правильной.
Но когда Вам говоришь, Вы просто отбрасываете и по новой своё. Откуда у Вас такие воззрения? Я вообще не верю в словесные объяснения. Если у человека нет опыта, то он и не услышит. По сотне раз говорить без толку... Это огромная потеря энергии, это болезни и т.д. Кроме того, у каждого есть свои проблемы для решения. Долбить как дятел кому-то - это значит забросить выполнение своих задач. Поэтому решение вижу только в напряжении для их решения, но не в перекладывании на кого-то. Другой может подтолкнуть, но не жевать чужую пищу.
Вайшьи, как и другие сословия, нужны, когда они исполняют свои функции, не нарушая Законов Космоса. В противном случае - это плохая пародия. Разложение. Что и происходит.
Можно быть прекрасным организатором производства или шире, науки тоже. Как Королёв., напр. Но не быть совсем рабом прибыли и откровенным эксплуататором. Если разница не видна, то... Я точно не виновата. И говорить в таком случае бесполезно. «Тупизм», как говорят некоторые, именно в этом. Люди прожили жизнь и не увидели в ней ничегошеньки, кроме глянцевых картинок. Чем тут поможешь?
Кстати, инд. сериалы этого рода «тупизмом» не обладают. Совсем. Там всегда зовут на борьбу с такими нарушениями Космических Законов.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Великий Отбор 
Комбинированный вид