плохо адаптирует. Возможно вся проблематика красного движения в том, что нет чёткого марксистского отражения реальности. Мы ещё по старым инерциям воюем с буржуазией на уровне поверхностного теоретизирования. А мир усложнился таки....
Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.
В чем именно Вы видите отсутствие чёткого марксистского отражения реальности?
В марксистской теории не признается существование Тонкого Мира, Огненного Мира, не признается существование Иерархии Света и темной иерархии, не признается закон перевоплощений и закон кармы, и т.д. и т.п.
Каким образом Вы видите чёткое марксистское отражение реальности?
Более половины людей одержимы, остальные почти все под влиянием. Можно представить себе ужас распущенной тьмы и трудность от нее оберечься. Малого стоит свеча содержателя кабака, и малого стоят свечи людей, во тьме в храм приходящих. Храм все еще заперт. Тьма торжествует свою пиррову победу, и очень темно.
Если на планете более половины людей подвержены одержанию, а большинство остальных — воздействию тьмы, то можно представить себе, сколь же велика опасность рефлекторного мышления, являющегося питомником и магнитом для темных влияний.
Если половина людей — одержимые, а остальные подвержены темным влияниям и внушениям, то легко убедиться, что все темное и омрачающее ползет со стороны тьмы.
...более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы.
В марксистской теории отражения этого факта нет и никогда не будет.
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.
Поставьте себя на место Маркса. Его теория и размышления: Мир вот-вот разделится на зоны влияния империалистических государств. Начнётся делёжка пирога всенепременно. Всё утонет в крови. И тут в наиболее развитой кап. Стране, наиболее сознательный и организованный раб. Класс скажет «хватит месить глину и гнуть на жирного дядю спину». Но пролилось там, где никто не ожидал. В слабом звене, где все противоречия явились наиболее выпукло и наглядно. И где удалось отстоять завоевания соц. Революции. Зачем было Марксу и Ленину приплетать сюда эзотерику. С тех пор капитализм видоизменился и приспособился к новым вводным. Отсюда слова Сталина: «Без теории нам смерть». Понимал человек.
Борис, не надо задавать вопросы, как задают их дошколята. Как то развивайте себя умственно. Уж простите за грубость. Вы же явно в летах.
На мой взгляд, это (как всегда) лишь наше восприятие...и быстрая реакция - оценка. Грубости не усматриваю. Контекст легко предполагает (имхо) возможность подобной формы вопроса. Есть некое утверждение ...с вполне законченным смыслом...и вполне закономерно (ещё раз имхо) следует возможный вопрос.
И получается противоречие: Согласно учению Маркса/Ленина: Религия есть опиум народа, согласно Учению Живой Этики: Агни Йога — это религия людей шестой расы.
А если вдуматься ?
Цитата:
"Определение слова «Религия» по БСЭ: Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа)мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (Культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного".
Что было благочестивого в обществе начала двадцатого века ? И прочее и прочее ... всего лишь орудие управления и порабощения для основной массы населения. Чем беззастенчиво пользовались власть имущие. Агни Йога - это прежде всего ЙОГА, а не религия. Путь ЗНАНИЯ и практического волевого применения полученных знаний.
И получается противоречие: Согласно учению Маркса/Ленина: Религия есть опиум народа, согласно Учению Живой Этики: Агни Йога — это религия людей шестой расы.
А если вдуматься ?
Цитата:
"Определение слова «Религия» по БСЭ: Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа)мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (Культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного".
Что было благочестивого в обществе начала двадцатого века ? И прочее и прочее ... всего лишь орудие управления и порабощения для основной массы населения. Чем беззастенчиво пользовались власть имущие. Агни Йога - это прежде всего ЙОГА, а не религия. Путь ЗНАНИЯ и практического волевого применения полученных знаний.
С моей точки зрения - латинское слово religare и санскритское слово "йога" говорят об одном и том же явлении. Грубо говоря, они являются чуть ли не синонимами.
Религия - лат. religare — «связывать, соединять». Беспредельность I, 23. <...> «Религаре» — сказано было еще в древности. Свойство причинности и следствия — закон сцепления Вселенной — принадлежит тому же явлению связи с Беспредельностью. Неразрывными узами связано человечество с Космосом. Не трудно установить ту непреложную точку, где все встречается — земные накопления и наслоения высших сфер. Волею Космоса все тяготеет друг к другу, все устремляется к обоюдному творчеству. «Религаре» дано человечеству в виде религии — на объединение, на развитие общины, на признание существующего Начала, содержащего все принципы Бытия и созидающего все сущности нашего блага. <...>
В том то и есть наверное ограничение коммунизма Маркса и Ленина, что они проповедуют атеизм и материализм, отрицая Бога и религию считая опиумом народа. Искаженная религия - действительно опиумом является, но кроме искаженной религии есть ведь и не искаженное Учение Христа и Учение Живой Этики.
С моей точки зрения - латинское слово religare и санскритское слово "йога" говорят об одном и том же явлении. Грубо говоря, они являются чуть ли не синонимами.
Понятие «религия» гораздо более новое, чем большинство мировых религий[25]. Это слово не употреблялось в канонических документах западных религий — в еврейской Библии, Новом Завете, Коране[26]. Латинское слово religio в значении «благочестие» было использовано в первом латинском переводе Библии[27][28]. После заключения Вестфальского мира (164 лат. religio стали использовать для обозначения вероисповедания, и в этом значении в XVIII веке оно вошло и в русский язык[27][28]. В старославянском употреблялись слова «вера», «верство», «верование», а в русском языке слово «религия» известно с начала XVIII века[15]. Собственно, так дело обстоит и до сих пор. Вот, старушка вышла за ворота храма, подала милостыню, перекрестилась. Религиозный человек, но не Йогиня.
Последний раз редактировалось Речник, 05.10.2022 в 15:12.
В чем Вы видите отличие капитализма времен Маркса и Ленина от современного капитализма?
Попробуйте рассмотреть ситуацию в свете Инструкции по мореплаванию для парусных судов. Эволюция проложила маршрут из точки А в точку Б. Штурман прикидывает розу ветров, понимает, что придётся идти зигзагами, правым и левым галсами и совсем немного, когда ветер будет прямо в корму. Не получится идти всё время правым галсом. Чем дальше судно будет отклоняться от срединной линии, тем больше будет недовольство и ропот экипажа. Здесь Сёмин и компания - всего лишь вектор силы, напоминающий о срединной линии и цели маршрута. Когда шли левым галсом - постепенно вызревало желание повернуть направо, по мере удаления от середины. Или взять яблоню в саду. Боковые ветви растут и плодоносят, пока однажды не обломятся под тяжестью плодов. Естественный культиватор и парикмахер - сама Природа.
Естественный культиватор и парикмахер - сама Природа.
Вмешательство садовника также не запрещено. Чем он предусмотрительнее, тем больше у него яблок. Современный капитализм стал более предусмотрителен. Видимо так.
Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.
Часто замечаю, что упрощение и примитивизация - одни из главных причин остановок и неуспеха. За ради упрощения формулировок и ради лёгкости оперирования - происходит утрирование. Искажение смыслов. Белых и пушистых - уже никуда не впишешь - в формулы происходящего.
На мой взгляд, среди коммунистов воплотилось много очень достойных людей. Хотя бы потому, что у них какой-то промежуток времени в ХХ веке была возможность действовать и воплощать то, что ими было наработано в предыдущих воплощениях и находилась в рамках проходимого этапа эволюции. Лично для меня их отрицательный полюс, который есть везде, также и те, которые мимикрировали, но не были коммунистами «ни разу», не могут бросить тень на настоящих.
Сказать, что настоящие были ограничены... Все мы чем-то ограничены. Временем, опытом, плотными взглядами. Сказать, что Учение Владык шире и глубже... Конечно! Но к нему надо прийти через то, что есть. Так и было.Так будет. Хотелось бы взлететь. Но есть лестница в небо. Ступень за ступенью. Этаж за этажом. Надо чуять эту диалектику везде.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Претензии Польши к России о выплате репараций за потери во время Второй мировой войны лежат в области политических фантазий, заявил РИА Новости директор третьего европейского департамента МИД Олег Тяпкин.
Ранее в Варшаве потребовали от Германии 6,2 триллиона злотых (около 1,3 триллиона долларов) в качестве репараций за ущерб от Второй мировой войны. При этом польские политики неоднократно выражали надежду получить репарации и от России. Несколько лет назад глава "Права и справедливости" Ярослав Качиньский выразил мнение, что Москва, как и Берлин, обязана компенсировать Польше ущерб во Второй мировой войне, а замминистра иностранных дел Павел Яблонский заявил о "безоговорочном" праве Варшавы на репарации от России. Идею потребовать денег от России поддержал недавно и президент страны Анджей Дуда.
«Москва, как и Берлин, обязана компенсировать Польше ущерб во Второй мировой войне». В голове плохо укладывается, но... так и сбрасываются личины и обнажаются ранее скрытые зёрна. Времена проявления...
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
На мой взгляд, среди коммунистов воплотилось много очень достойных людей. Хотя бы потому, что у них какой-то промежуток времени в ХХ веке была возможность действовать и воплощать то, что ими было наработано в предыдущих воплощениях и находилась в рамках проходимого этапа эволюции. Лично для меня их отрицательный полюс, который есть везде, также и те, которые мимикрировали, но не были коммунистами «ни разу», не могут бросить тень на настоящих.
Сказать, что настоящие были ограничены... Все мы чем-то ограничены. Временем, опытом, плотными взглядами. Сказать, что Учение Владык шире и глубже... Конечно! Но к нему надо прийти через то, что есть. Так и было.Так будет. Хотелось бы взлететь. Но есть лестница в небо. Ступень за ступенью. Этаж за этажом. Надо чуять эту диалектику везде.
Учение Владык шире и глубже, чем учение Маркса и Ленина. Что может получиться в результате, если кто-то попытается смешать эти два разных учения?
Насколько я понимаю, была попытка СССР направить по эволюционному пути развития, тогда был издан ургинский вариант Общины и было обращение Махатм к советскому правительству. Но это обращение было проигнорировано и поэтому пришлось переиздавать книгу Община в Риге, уже без упоминания имен Маркса, Ленина и коммунизма. Был Великий План – союз коммунизма и буддизма, но он не осуществился.
Уже 11 марта 1933 Владыка сказал:
- «Все погибло»? - Погиб коммунизм, ибо они восстали против Сергия.
Да и в дневниковых записях общения Елены Рерих с Владыкой на тему коммунизма Маркса и Ленина есть некоторые утверждения:
"Моя книга "Огненный Мир,часть 3-ья" яро сотрудничает против Коммунизма Маркса и Ленина, но не против Коммунизма Будды и Христа. Коммунизм Будды и Христа оявлен вне насилия и отнятия, но на отдаче добровольной"
С точки зрения Учения Живой Этики - как будет правильно поступить? Следует поддерживать коммунистов-атеистов-материалистов в их борьбе, которые борются за все хорошее и против всего плохого, или же следует поддерживать президента, который не на словах а на деле показал, как можно вывести страну из тупика 90-х, и спасти ее от развала и уничтожения? Ведь то, что он сделал - было невозможно сделать без помощи Высших Сил.
Цитата:
Сообщение от csdoc
Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.
Попробуем объединить все эти вопросы и получить хоть какие-то ответы. Точка зрения обывателя. Что есть хорошая жизнь, что есть хорошо жизнь прожить ? Прежде всего это точка зрения тела. Много, вкусно, сытно есть, сладко спать, получать приятные впечатления и ощущения и прочее тому подобное. Точка зрения Души, стремящейся эволюционировать и восходить. Получить опыт творческой самозабвенной работы в какой-нибудь специальности и оставить на земле людям и обществу нечто выдающееся, ценное и непреходящее. Точка зрения Духа. Хочешь восходить ? Не вопрос. Вот тебе воплощение в деревенском мальчишке. Трудолюбие ? … - держи. Изобретательность ? – получай. Честность, самостоятельность, ответственность, руки из правильного места, мастерство и красный диплом ? … Школа за два км. Пешим порядком. В любую погоду. Всё это у тебя будет. Создать лучший в мире «условный авиадвигатель»? Такие люди ночей спать не будут, но сделают и в чертежах, и на производстве. Как итог всей их жизни – гора благодарности своему Духу за предоставленный опыт, гора благодарности Духа всему мирозданию за созерцание небывалого и всё такое прочее. Хочешь нисходить ? А вот семья богатея, присоединяйся. Когда будет совсем плохо – взмолись ко мне. Итоги. Дело не в политических классах. Дело в людях. Марксисты просто увидели прогрессивный класс чисто механически. Если человеку можно что-то не делать, он этого делать, скорее всего не будет. Европейские и азиатские элиты прекрасно поняли, в чём преимущество советского воспитания и образования молодёжи. И постарались у себя это внедрить по возможности для своих «лучших людей» в том или ином виде. Ну а для наших бывших «фарцовщиков и бандитов» этого всего не надо. «Один раз живём, бери от жизни всё».
С точки зрения Учения Живой Этики - как будет правильно поступить? Следует поддерживать коммунистов-атеистов-материалистов в их борьбе, которые борются за все хорошее и против всего плохого, или же следует поддерживать президента, который не на словах а на деле показал, как можно вывести страну из тупика 90-х, и спасти ее от развала и уничтожения? Ведь то, что он сделал - было невозможно сделать без помощи Высших Сил.
Цитата:
Сообщение от csdoc
Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.
Попробуем объединить все эти вопросы и получить хоть какие-то ответы. Точка зрения обывателя. Что есть хорошая жизнь, что есть хорошо жизнь прожить ? Прежде всего это точка зрения тела. Много, вкусно, сытно есть, сладко спать, получать приятные впечатления и ощущения и прочее тому подобное. Точка зрения Души, стремящейся эволюционировать и восходить. Получить опыт творческой самозабвенной работы в какой-нибудь специальности и оставить на земле людям и обществу нечто выдающееся, ценное и непреходящее. Точка зрения Духа. Хочешь восходить ? Не вопрос. Вот тебе воплощение в деревенском мальчишке. Трудолюбие ? … - держи. Изобретательность ? – получай. Честность, самостоятельность, ответственность, руки из правильного места, мастерство и красный диплом ? … Школа за два км. Пешим порядком. В любую погоду. Всё это у тебя будет. Создать лучший в мире «условный авиадвигатель»? Такие люди ночей спать не будут, но сделают и в чертежах, и на производстве. Как итог всей их жизни – гора благодарности своему Духу за предоставленный опыт, гора благодарности Духа всему мирозданию за созерцание небывалого и всё такое прочее. Хочешь нисходить ? А вот семья богатея, присоединяйся. Когда будет совсем плохо – взмолись ко мне.
Это слегка упрощенный взгляд на вещи, что воплощение в бедной семье обязательно означает восхождение духа, а воплощение в богатой семье или семье среднего достатка обязательно означает нисхождение духа. Есть сотни, тысячи и миллионы примеров, которые показывают обратную тенденцию.
Последователи учения Маркса и Ленина отрицали/отрицают существованиен души и бессмертного духа у человека, для них существует только физическое тело с его потребностями, и только плотный мир. И суть учения - о несправедливом перераспределении добавочного продукта, всю прибыль себе забирают представители класса эксплуататоров, оставляя пролетариату ровно столько, сколько необходимо для выживания. И цель учения Маркса и Ленина - это несправедливое перераспределение уничтожить, установить диктатуру пролетариата и уничтожить класс буржуазии. Для чего культивируется в пролетариате классовая ненависть и целью провозглашается насильственное свержение всего существующего общественного строя:
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей.
В 1917 году - у Ленина не было иного выхода, чтобы спасти Россию, кроме как сделать Великую Октябрьскую Революцию. Но сейчас, в современных условиях - попытка насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя может привести к полному уничтожению России. Условия изменились, сейчас мы живем не в 1917, а в 2022 году.
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Это слегка упрощенный взгляд на вещи, что воплощение в бедной семье обязательно означает восхождение духа, а воплощение в богатой семье или семье среднего достатка обязательно означает нисхождение духа. Есть сотни, тысячи и миллионы примеров, которые показывают обратную тенденцию.
Это всё слова. Представьте себя в тонком мире ответственным за назначение "судьбы" вновь воплощаемым индивидам. Вы показываете "Душе" варианты. 1.Добиться всего своим собственным трудом и обрести благую карму. 2. Воспользоваться плодами работы других. Во втором варианте возникнут для неё некоторые сложности. Во первых, всё, что достаётся даром, не ценится и с лёгкостью теряется. Нарочито прогуливается, пропивается и пронаркоманивается. ( Прожигать праздную жизнь.) Родителям и отпрыскам придётся делать титанические усилия в сфере воспитания всех наилучших качеств. Ибо они приобретаются исключительно преодолением препятствий. Я не говорю, что это невозможно. Это вполне возможно. Тогда как в первом случае всё происходит автоматически. Почти. Я бы провожал Душу, согласившуюся с первым вариантом, с лёгким сердцем. Чего не скажешь о втором варианте.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Великий Отбор 
лат. religio стали использовать для обозначения вероисповедания, и в этом значении в XVIII веке оно вошло и в русский язык[27][28].
Комбинированный вид