Агни Йога - Роза Мира

Бородин · 31.01.2022, 05:24

'Резанула' Ваша фраза:

>Но нам удобнее обращать внимание на инфернальные и провиденциальные силы, снимая с себя всю полноту ответственности.(имхо)

1)Кого Вы подразумеваете под 'нам'? Надеюсь, что ни Андреев, ни Лукьянов туда не попали?

2)Да 'удобнее', так как что ни адекватнее Ваше понимание ситуации, то ближе Вы к Правде (а переход к бОльшей научной адекватности нередко сопровождается включением первоначальной модели в более широкую, совпадающую с первоначальной при определённых дополнительных условиях/ограничениях).

3)'всю полноту ответственности' - зачем сразу такая крайность? Обвиняете 'нас' в уходе от борьбы? Но ведь Вы сами - продолжаете драться? (за Правое Дело). И я продолжаю (в частности - на своём рабочем месте)

Djay · 31.01.2022, 10:13

Точно - тут все "борцы за правду" (на своем рабочем месте).

Интересно, этой правде надо столько борцов?

яБорис · 31.01.2022, 19:27

Цитата:

Сообщение от Бородин

'Резанула' Ваша фраза:

>Но нам удобнее обращать внимание на инфернальные и провиденциальные силы, снимая с себя всю полноту ответственности.(имхо)

1)Кого Вы подразумеваете под 'нам'? Надеюсь, что ни Андреев, ни Лукьянов туда не попали?

2)Да 'удобнее', так как что ни адекватнее Ваше понимание ситуации, то ближе Вы к Правде (а переход к бОльшей научной адекватности нередко сопровождается включением первоначальной модели в более широкую, совпадающую с первоначальной при определённых дополнительных условиях/ограничениях).

3)'всю полноту ответственности' - зачем сразу такая крайность? Обвиняете 'нас' в уходе от борьбы? Но ведь Вы сами - продолжаете драться? (за Правое Дело). И я продолжаю (в частности - на своём рабочем месте)

Мне очень интересно было бы услышать ваше мнение по очень важным (для меня) мировоззренческим положениям.

1) Предлагаю чуть позже рассмотреть этот ваш вопрос.

2) Соглашусь...наше жизненное кредо...может частично меняться (а бывает и очень резко), дополняясь к уже имеющемуся. Но мне не ясен тот смысл научной адекватности, упоминаемой вами, который вкладываете лично вы.

3) О полноте ответственности. Крайности, на мой взгляд, здесь нет.
Хотел просто отметить, что мы не можем адекватно оценивать ни взаимодействие каких-либо высших сил, ни их ответственности...перед ещё более высшими.
Это совершенно не в нашей компетенции. Есть ответственность человека...остальное предлагается оставить.

Бородин · 01.02.2022, 05:11

разговаривать с Вами не хочу (пока, во всяком случае). В частности, из-за того, что опасаюсь в этих 'разговорах' 'увязнуть'.
Ваше 3): осознанно или нет, но моё 'адекватнее' Вы заменили на 'адекватно'. А в другом словосочетании (незаметно?) опустили слово 'всю'.
Смысл меняется существенно... Я не склонен начинать разговор ДО ТЕХ ПОР, пока Вы не перестанете 'передёргивать'.
А ведь я Вас процитировал без искажений...

яБорис · 01.02.2022, 09:43

Цитата:

Сообщение от Бородин

разговаривать с Вами не хочу (пока, во всяком случае). В частности, из-за того, что опасаюсь в этих 'разговорах' 'увязнуть'.
Ваше 3): осознанно или нет, но моё 'адекватнее' Вы заменили на 'адекватно'. А в другом словосочетании (незаметно?) опустили слово 'всю'.
Смысл меняется существенно... Я не склонен начинать разговор ДО ТЕХ ПОР, пока Вы не перестанете 'передёргивать'.
А ведь я Вас процитировал без искажений...

Согласен. На мой взгляд, определяющим является именно интерес к мнению своего визиви.
Увязаем...очень часто, когда теряем существо обсуждаемого вопроса, да и благожелательность всегда мудрее подозрительности (имхо)
Акцент был на прилагательном научная (адекватность)
Собственно возражений не было и нет... ровно никаких.

Бородин · 03.02.2022, 08:50

Комментирую свою часть 2) из №860 (в попытке ответить на запрос от яБорис в его №865).

Лукьянов, с.127: “Многим нашим соотечественникам, со школьной скамьи зомбированным материалистической идеологией, всё же трудно поверить в существование потусторонних миров, приборами не обнаруживаемых, но способных оказывать сильнейшее влияние на ход земных событий. Можно попробовать возбудить их воображение с помощью системологии … Её основное положение - … все явления в нашем мире взаимосвязаны, взаимообусловлены и образуют системные целостности разных уровней. Вот банальный пример. Я начинаю понимать смысл поршневого пальца автомобиля, только увидев его в поршне, смысл поршня – только рассматривая его в системе «двигатель», смысл двигателя – только в системе «автомобиль»… Наука о системах позволяет представить мироздание как иерархию систем, входящих одна в другую наподобие матрёшек – от бесконечно малой до бесконечно большой.”

Бородин: я бы оба раза слово ‘бесконечно’ заменил на слово ‘очень’ – всегда (где возможно) стараюсь не использовать термин ‘бесконечность’. Его строгое применение означает, как правило, предельный переход: классическая механика получается (в пределе) из квантовой механики, если постоянную Планка устремить к нулю; Ньютоновсикй мир (=3-пространство плюс ось времени) получается из релятивистской модели (=мира Минковского), если С (= скорость света) устремить к бесконечности; и т.п.

Лукьянов, с.128: “Ясно, что если мы не можем понять смысл биосферы и происходящих в ней процессов, в том числе самого загадочного – человеческой истории, оставаясь в пределах самой биосферы и даже в пределах физического космоса, то приходится предполагать, что она является частью некоей более сложной системы, недоступной для научного знания.”