Разделил Владыка понятия

[Swark]

Сообщение от яБорис

Если читающие полагают что есть возможность уточнить у выставившего этот параграф о чем здесь сказано...то напрасно...
Вам предлагается говорить с Владыкой...а не со Swark(ом), ибо Swark, вероятно, предполагает, что все сознания должны иметь одинаковые восприятия написанного.

Сообщение от яБорис

Если читающие полагают что есть возможность уточнить у выставившего этот параграф о чем здесь сказано...то напрасно...
Вам предлагается говорить с Владыкой...а не со Swark(ом), ибо Swark, вероятно, предполагает, что все сознания должны иметь одинаковые восприятия написанного.

Вам даже лень свои комментарии к Учению менять, копипастите одно и то же. По сути же комментариев, говорите со Сварком, хоть кто-то попробовал?

[яБорис]

Сообщение от Swark

Вам даже лень свои комментарии к Учению менять, копипастите одно и то же. По сути же комментариев, говорите со Сварком, хоть кто-то попробовал?

Я хочу говорить со Swarkom, а не с Владыкой.
Потому как не уверен, что Владыка стал бы со мной разговаривать. Он уже всё мне сказал.(имхо)

[Swark]

Мир Огненный ч.3, 40 В долгом искании находим то, что принадлежит духу и сердцу. Только долгие искания приводят к завершению.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Не противоречит. Очень верно (моё прочтение данных слов)

[Swark]

Сообщение от яБорис

Не противоречит. Очень верно (моё прочтение данных слов)

Только представьте, сколько жемчужин мысли Вы бы нашли в Учении, если бы перечитали его хотя бы три раза, да даже и один раз, но очень внимательно.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Только представьте, сколько жемчужин мысли Вы бы нашли в Учении, если бы перечитали его хотя бы три раза, да даже и один раз, но очень внимательно.

Не перестаю повторять Истина - одна...для всех...и не может быть по другому.
Поэтому истинные Учения не могут противоречить друг другу.
Мало перечитать...нужно осмысливать...и искать Единый магнит в Учении, который и есть Истина. (имхо)

[Swark]

Сообщение от яБорис

Поэтому истинные Учения не могут противоречить друг другу.

При этом:
из "Тайной Доктрины":

Оккультисты и каббалисты, таким образом, являются единственными разумными толкователями древних традиций, которые сейчас завершились, с одной стороны, догматической верою, а с другой, догматическим отрицанием...

[zefirius]

Swark, хочу Вас спросить.
Всё эзотерическое знание вращается вокруг понятия «дух». И к этому невольно привыкаешь даже толком не понимая что это такое. Но когда начинаешь вдумываться в его смысл, понимаешь что это тайна еще та.
Как Вы ощущаете или осознаете присутствие духа в себе? что это для Вас? В чём это проявляется?

[Swark]

Сообщение от zefirius

Swark, хочу Вас спросить.
Всё эзотерическое знание вращается вокруг понятия «дух». И к этому невольно привыкаешь даже толком не понимая что это такое. Но когда начинаешь вдумываться в его смысл, понимаешь что это тайна еще та.
Как Вы ощущаете или осознаете присутствие духа в себе? что это для Вас? В чём это проявляется?

Не заметил сразу Ваше сообщение. Дух - это чувственное ощущение (то о чем Вы спрашиваете, опыт Будхи). Но это и понятие Манаса. То, что можно вообразить.
Осознание и ощущение психической энергии - это и есть ощущение духа. Первые 7 лет с Учением, я его не осознавал. Это то, что я считал самим собой, и настолько внутренним, что не обращал на него внимание. Но потом понял, что ВОТ ЖЕЖ ОНО, ближе близкого. И это реальность, а не лишь несуществующее воображение. Но реальность - это уже другая реальность, так и учимся ее постепенно понимать.
Про понятие Манаса почитайте мой дневник, два последних сообщения.

[Swark]

Главною трудностью, не допускающей ученых уверовать в божественных духов, так же как и в духов природы, является их материализм. Главное препятствие, встающее перед спиритуалистом, мешающее ему верить в тех же духов, в то время, как он сохраняет слепую веру в «духов» умерших, есть всеобщее невежество – исключая нескольких оккультистов и каббалистов – что касается до истинной сущности и природы Материи. От принятия или отвергания теории Единства всего сущего в Природе в ее ультимативной Сущности, и зависит, главным образом, вера или неверие в существование вокруг нас других сознательных Существ, кроме духов умерших. Именно, на правильном понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности зиждется дальнейшее озарение ума изучающего Оккультную Космогонию и нахождение им верного ключа для последующих познаваний.(ТД1.ч.I.Комментарии, Итог )

И вот это "правильное понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности" я и предлагаю в этой теме, как "ключ для последующих познаваний".

[Diotima]

Сообщение от Swark

И вот это "правильное понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности" я и предлагаю в этой теме, как "ключ для последующих познаваний".

Ага, предлагаете...
Да Вы даже путаетесь с понятием "Дух"

Сообщение от Swark

Дух - это чувственное ощущение (то о чем Вы спрашиваете, опыт Будхи). Но это и понятие Манаса. То, что можно вообразить.

Это же надо такое сказать.
Все смешали в кучу, хотя тему назвали "Разделил Владыка понятия". А Вы не задумывались, почему разделил?

[Swark]

Сообщение от Diotima

Ага, предлагаете...
2) Да Вы даже путаетесь с понятием "Дух"

Это же надо такое сказать.
Все смешали в кучу, хотя тему назвали "Разделил Владыка понятия". 1) А Вы не задумывались, почему разделил?

1) "Истина должна быть сокрыта, истина должна быть возвещена".

Мир Огненный ч.3, 508 К чему называть огненную энергию психической? Только для лучшего усвоения большинством людей. На явлении психической энергии они еще примирятся, но понятие Огня будет совершенно неприемлемо. Не пугайте боящихся. Пусть они входят через свои двери. Наслоение названий не мешает сущности познавания. Люди боятся того, что им с детства показано грозным. Но не может иметь лишь один признак великая энергия.

Наслоения названий "скрывают истину", при этом "не мешают сущности познавания".

Если спросите зачем собирать разделенное, то

Мир Огненный ч.3, 597 Можно всюду следить, как люди расчленяют одно понятие по-своему. Энергия психическая — тонкая, огненная, божественная Аум. Так называют ту же основу, но полагая, что вносят лучшее определение. Удвоив внимание, видим, что не полезны такие расчленения. Пора опять начать собирание...

2) Докажите. Мне же виднее, что я путаю, а что нет. А Вы меня просто не понимаете, и препираетесь о словах.