О Новых Записях Учения Живой Этики.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Просто на Земле особенное положение из-за падения Люцифера.

ЕПБ дает совсем иное понимание Люцифера и его падения. Уже здесь возникает в диалоге путаница. Я же не воспринимаю Л как С. Скорее они антиподы.
Но не суть. На самом деле тема интересная для размышления. Я еще раз напомню слова Вл.М. о том, что прощаемо все, кроме оскорбления Иерархии.

В ТД есть строки про то, что еще в древние времена зарождения нашей планеты состоялась на Солнце битва братьев Левой и Правой руки за овладение жизненными энергиями. Она отражена в мифе о пахтании Океана в поисках нектара бессмертия, после чего асуры были обманут Всевышним и начали войну, закончившуюся их частичным уничтожением и ставшей прологом к их победе в следующей кальпе, когда боги были изгнаны с небес.

Я к чему. От начал и до конца Манвантары эти войны или битвы полярных сил Природы никогда не заканчиваются. Что же касается С, то это совсем иной случай, где имело место оскорбление Иерархии и, как следствие, его осуждение. Так же и его слуги подпадают под эту карму. Я так понимаю и древние мифы и строки из ГАЙ.

[Michael]

Полярные силы не обязательно представлять в виде разумных, по крайней мере, одну из них. В любом случае, это те области, в которых сложно понять суть "земными мозгами" с учетом символизма. М.б., когда Миры сблизятся, многое станет понятнее.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Полярные силы не обязательно представлять в виде разумных, по крайней мере, одну из них.

Тут есть одна тонкость. С одной стороны так. Но с другой стороны, если действует воля творения, то противодействовать ей тоже должна воля. Как я понял из легенд индусов, такая воля проявляется в самом начале творения как Самость. Она таковой остается до конца манвантары, действуя как антипод и в большом и в малом акту Творения и Воле Творца.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Тут есть одна тонкость. С одной стороны так. Но с другой стороны, если действует воля творения, то противодействовать ей тоже должна воля. Как я понял из легенд индусов, такая воля проявляется в самом начале творения как Самость. Она таковой остается до конца манвантары, действуя как антипод и в большом и в малом акту Творения и Воле Творца.

Самость проявляется в какой-то момент эволюции разумных - на стадии развития интеллекта, при максимальном погружении в материю и обособления от других.

А у Хаоса, в моем понимании просто такова природа, что он "разъедает" всё, но несознательно, ну и наверно есть инертность как сопротивление преобразованию (творению из) себя в нечто другое на время.

Я к тому, что Хаос как Космическая "Сила" - отдельно, а в разумных существах происходит проявление Сил Порядка - тоже отдельно. У Хаоса нет разумных слуг, иначе он не был бы Хаосом, но есть самоявленные претенденты на слуг или даже его управителей. Такие "управители" даже сидят в "Госдепе".

[ninniku]

Michael,попробую уточнить.
Мои представления о мироздании складывались под действием АЙ, ТД и ведической литературы одновременно и последовательно. Почему мне не нравится деление людей на светлых и темных? Потому что каждый человек, кроме святых, есть соединение низшего и высшего манасов, связанных между собой мостом антакхараны. Я бы сказал, что человек, сам по себе, и есть этот мост - антакхарана. Но это образно. Каждый состоит из Света и Тьмы, где тьма выражена полюсом эгоизма или самости. А Свет представлен самоотвержением, основанным на воле и разуме. В каком направлении идет движение по этому мосту? Это и есть выбор. В эпоху Великой Жатвы из Высших миров проливается Свет. И там, где мост антакхараны проводит его, где движение так отрегулировано, там светлый сотрудник. Но там где по мосту идет встречное движение, где самость победила, там под давлением энергии столкновений мост рушится. И манасы разобщаются. И человека нет. Надо начинать сначала.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Michael,попробую уточнить.
Мои представления о мироздании складывались под действием АЙ, ТД и ведической литературы одновременно и последовательно. Почему мне не нравится деление людей на светлых и темных? Потому что каждый человек, кроме святых, есть соединение низшего и высшего манасов, связанных между собой мостом антакхараны. Я бы сказал, что человек, сам по себе, и есть этот мост - антакхарана. Но это образно. Каждый состоит из Света и Тьмы, где тьма выражена полюсом эгоизма или самости. А Свет представлен самоотвержением, основанным на воле и разуме. В каком направлении идет движение по этому мосту? Это и есть выбор. В эпоху Великой Жатвы из Высших миров проливается Свет. И там, где мост антакхараны проводит его, где движение так отрегулировано, там светлый сотрудник. Но там где по мосту идет встречное движение, где самость победила, там под давлением энергии столкновений мост рушится. И манасы разобщаются. И человека нет. Надо начинать сначала.

Дифференциация на Индивидуальности не равна самости. Самость, действительно, находится в низших оболочках из которых человек со временем уходит в полностью тонкоматериальную область, прекращаются земные воплощения. Ну а для начала овец на земном плане отделят от козлищ.

Да, некоторым придется начинать сначала и сейчас происходит разделение по Полюсам, один из которых уйдет, причем, утверждается, что вместе со слугами С. и теми, кто безвозвратно "отравлен", чтобы не препятствовали дальнейшей Эволюции тех, в ком есть хоть искра Света. Судя по тем же Граням, есть объективный критерий - степень светимости.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Дифференциация на Индивидуальности не равна самости. Самость, действительно, находится в низших оболочках из которых человек со временем уходит в полностью тонкоматериальную область, прекращаются земные воплощения. Ну а для начала овец на земном плане отделят от козлищ.

Да, некоторым придется начинать сначала и сейчас происходит разделение по Полюсам, один из которых уйдет, причем, утверждается, что вместе со слугами С. и теми, кто безвозвратно "отравлен", чтобы не препятствовали дальнейшей Эволюции тех, в ком есть хоть искра Света. Судя по тем же Граням, есть объективный критерий - степень светимости.

Опираясь на картину мира по Шримад-Бхагаватам, я иначе все это вижу. Описано так, что самость есть закономерное проявление разума в материи. Когда Творец видит "себя" в отражении. Попросту это начальный этап диффференциации в материи. Когда не только Всевышний, но и каждый атом, проявляясь к жизни "осознает" себя.

Это двойственность. Когда в сознании появляется Я и все остальное, то есть "Не Я".

Таким образом, самость в Ведах это не то, что вы подумали и привыкли понимать. Самость есть неизбежный спутник каждого материального объекта, обладающего сознанием и способного осознавать себя как самостоятельного объекта и как такого же субъекта.

Таким образом, если продолжить, каждый сознательный субъект является Тенью сознательного же объекта. И если объект это Свет, Всевышний, Дух и т.д., то действующий и сознающий себя субъект - его Тень.

По сути Тьма это весь проявленный мир, майя. Ибо мы Тени Творца, проекции его мыслей, но не сами эти мысли.

[Michael]

Есть космогония и есть конкретная ситуация на Земле.

[PIFAGOR]

Из Записей Учения ЖЭ.

Ярый Ф[уяма] чуял свою ненужность в мире разваливающемся. Ярый сейчас всех удивляет в школе своими способностями и любовью к Истории Страны. Ярый сотрудничает с Нами в Тонком Мире, но яро как новый человек» 1954 г

Ф[уяма] уже уявился на новой жизни. Космические сроки ему благоприятны» 1950 г

Но ярый оявлен сейчас на страстной, трудной жизни, на яром самостоятельном продвижении без Моей Помощи. Яро помогу ему только, когда ярый будет готов бороться и явится победителем. Но с самого детства он уявится на страстно трудной жизни. Ярый уявился в бедной семье интеллигентного труженика, но малого сознания, без творческих способностей. Ярый тут просто маленький чиновник. Но ярая Мать − способная девушка, но опустилась в силу обстановки; только думает, как свести концы с концами. Но ярый еще мал и не сознает тут никакого лишения» 1951 г
Тогда возникает вопрос: а кто же диктовал сообщения Борису Абрамову под именем Гуру? Эти записи ставят под сомнение Грани Агни Йоги. В смысле источника получаемой Борисом Абрамовым информации.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

...
На самом деле тема интересная для размышления. Я еще раз напомню слова Вл.М. о том, что прощаемо все, кроме оскорбления Иерархии.

Это не так просто сделать. Чтобы затронуть явление чувством или мыслью его нужно прежде ощутить.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Это не так просто сделать. Чтобы затронуть явление чувством или мыслью его нужно прежде ощутить.

Осознать. Прежде всего осознание. С него все начинается. Потом только рождаются ощущения и чувства.
Возможно ли осознание без ощущений? По моему опыту, да. Например, осознание Беспредельности у меня долго происходило на уровне мыслей и формул безо всякой связи с ощущениями. Ну, просто я думал о Беспредельности, пытаясь осознать ее через различные явления и наблюдения. Это такая ментальная жвачка. Но она вошла в привычку. Два тома Беспредельности никак при том мне не давались. Явление Космического Магнита не давалось для понимания. Просто Нечто с таким названием. (довольно удобно, кстати. можно в любую цепь рассуждения поместить, все равно не понятно).
И вот я остаюсь без работы, без жилья, без ясных перспектив. Утром сажусь в машину и сижу курю, солнце светит через лобовое стекло. И я думаю, что все это уже было, будет еще не раз, что жизнь идет своим чередом, как шла и раньше. Вот в этот то момент и посетило меня ощущение Беспредельности Жизни. Я просто привык думать о Ней. И впервые Она проявила себя в ощущениях и переживаниях, сильно близких к Радости.

Осознание бесконечности жизни, Беспредельности мироздания в итоге проявилось в ощущениях сопричастности и в более тонком чувстве.
С этого момента тома Беспредельности стали не то чтобы понятнее, а просто стали вызывать радость. Уже не нужно понимать что такое Космический Магнит. Его уже чувствуешь в напряжении чувств. Причем напряжение это качественно иное, оно становится тоньше после памятных переживаний.

Многое теряет словесную привязку. Поэтому я бы сказал: все начинается с осознания. Ощущения и чувства не могут родиться на пустом месте. Эта тонкость важна.

[Swark]

Сообщение от ninniku

Осознать. Прежде всего осознание. С него все начинается. Потом только рождаются ощущения и чувства.
Возможно ли осознание без ощущений? По моему опыту, да. Например, осознание Беспредельности у меня долго происходило на уровне мыслей и формул безо всякой связи с ощущениями. Ну, просто я думал о Беспредельности, пытаясь осознать ее через различные явления и наблюдения. Это такая ментальная жвачка. Но она вошла в привычку. Два тома Беспредельности никак при том мне не давались. Явление Космического Магнита не давалось для понимания. Просто Нечто с таким названием. (довольно удобно, кстати. можно в любую цепь рассуждения поместить, все равно не понятно).
И вот я остаюсь без работы, без жилья, без ясных перспектив. Утром сажусь в машину и сижу курю, солнце светит через лобовое стекло. И я думаю, что все это уже было, будет еще не раз, что жизнь идет своим чередом, как шла и раньше. Вот в этот то момент и посетило меня ощущение Беспредельности Жизни. Я просто привык думать о Ней. И впервые Она проявила себя в ощущениях и переживаниях, сильно близких к Радости.

Осознание бесконечности жизни, Беспредельности мироздания в итоге проявилось в ощущениях сопричастности и в более тонком чувстве.
С этого момента тома Беспредельности стали не то чтобы понятнее, а просто стали вызывать радость. Уже не нужно понимать что такое Космический Магнит. Его уже чувствуешь в напряжении чувств. Причем напряжение это качественно иное, оно становится тоньше после памятных переживаний.

Многое теряет словесную привязку. Поэтому я бы сказал: все начинается с осознания. Ощущения и чувства не могут родиться на пустом месте. Эта тонкость важна.

Напомнило. У меня есть товарищ, лет 15 назад он начал изучать Учение. И вот у него возник какой-то серьезный вопрос, по Учению. Неделю он его не мог разрешить. И снится ему сон, и во сне он получает ответ и очень радуется. Утром проснулся, а ответа НЕ ПОМНИТ. Но он получил, что хотел. Вопрос его больше не волновал. Иногда достаточно знать, что ответ существует, (как в математике) а не какой он.
Ну а Беспредельность можно понять и даже умом. У меня получилось понять пока не все, но 3/4. Читайте мои соответствующие темы.

[Swark]

Сообщение от Swark

Иногда достаточно знать, что ответ существует, (как в математике) а не какой он.

Анекдот по этому поводу:

Как инжинер,физик и математик пожар тушат:
Инжинер выскакивает в коридор - пожар! Хватает огнетушитель,песок -
затушил пожар.Идет дальше спать.
Физик просыпается - пожар! Выскакивает в коридор,чертит на полу систему
координат,берет в руки огнетушитель,обсыпается по кругу песком
и наблюдает физическое явление.
Математик выбегает в коридор - пожар! Видит что на стене висит
огнетушитель, в углу ящик с песком - значит решение задчи существует!
Разворачиватся и идет дальше спать.

[ninniku]

В новых записях, в старых записях и в письмах ЕИР за 1949 год есть сведения о грозившей тогда катастрофе, которая должна вызвать затопление Северной Америки. Оно не состоялось. И некоторые считали это как упущенное пророчество. Но вот теперь есть такое знание.
Сделайте в ютюбе запрос: Мегацунами придет с острова Ла Пальма.
И посмотрите фильм. И тогда многое станет ясно.
В 1949 году началось извержение того же вулкана Кумбре Вьеха, что и сейчас. Оно вызвало раскол вулкана и одна его сторона начала сползать в море. Сползла на 4 метра и остановилась. Если бы сползла полностью?


В 90-е года британский вулканолог решил с этим разобраться. Швейцарские ученые смоделировали ситуацию. Оказалось, если бы эта гора сползла бы в океан, поднялась бы волна высотой 650 метров и длиной 30 км. Она обрушилась бы на побережье США со скоростью 700 км в час и снесла бы там все на глубине 20 км.
Тогда сползание было остановлено.
Так вот, в этом фильме ученый говорит, что при следующем извержении вулкана Кумбре Вьеха на острове Ла Пальма раскол горы завершится и она сползет в океан. Угроза цунами реальна и неизбежна. Вопрос только встал о сроках. Ученый высказал предположение, что это может случиться в 21 веке. Этот вулкан извергается в промежутке 150-200 лет.

И такое уже было 120 тысяч лет назад, когда раскололся вулкан на соседнем острове и волна тогда ударила по побережью Северной Америки и Багамским островам. Следы есть до сих пор.
Внимание: фильм снят в 90-е года прошлого века, а в ютюбе лежит с 2014 года.

А Владыка говорил, что катастрофа отложена, но не отменена. Похоже сроки подошли.