Несоответствие в агни-йоге и теософии

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Фактом является то, что в Агни Йоге нигде не рекомендована пранаяма, о которой пишет Блаватская. Более того, она строжайше запрещается. Также как хатха-йога.
Откуда же Вы брали свои утверждения? Вот загадка. Не придумали же ради очернения Агни Йоги и Рерихов?

Владимир, факт вот в чем. Мы нигде не находим информацию о "ментальной пранаяме", кроме как у ЕИР. Если вы считаете что этот вид допустим, что в любом случае, не совпадает с учением ЕПБ, ок, я даже спорить об этом не буду. Ведь вы считаете, что чуть-чуть не опасно. Хорошо, но это не факт, для меня факт - все что изложено в теософии ЕП.Блаватской.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

Владимир, факт вот в чем. Мы нигде не находим информацию о "ментальной пранаяме", кроме как у ЕИР. Если вы считаете что этот вид допустим, что в любом случае, не совпадает с учением ЕПБ, ок, я даже спорить об этом не буду.

Поищите информацию, к примеру о "ментальном дыхании". Мне видится, что дух учения Блаватской как раз о понимании смысла за формой, а не фанатичном следовании букве.

[Mariam]

О ментальном дыхании мы можем найти начало у ЕИ Рерих, которые конечно, сейчас имеет продолжение в других источниках после ее смерти. До вот до нее я не видела такой информации. Если вы видели, укажите, где смотреть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

О ментальном дыхании мы можем найти начало у ЕИ Рерих, которые конечно, сейчас имеет продолжение в других источниках после ее смерти. До вот до нее я не видела такой информации. Если вы видели, укажите, где смотреть.

Наука о Пяти Дыханиях – влажном, огненном, воздушном и т. д., имеет двойное значение и два применения. Тантрики принимают это буквально, как касающееся регулирования жизненного, легочного дыхания, тогда как древние Раджа Йоги понимали это как относящееся к ментальному или «волевому» дыханию, которое одно только ведет к высочайшим силам ясновидения, к функционированию Третьего Глаза, к приобретению истинно Оккультных Сил Раджа Йоги. Разница между этими двумя огромна. Первые, как показано, пользуются пятью низшими Таттвами, последние же начинают с применения одних только трех высших для ментального и волевого развития и пользуются остальными только после того, как полностью овладевают этими тремя; следовательно, из тантрических пяти они пользуются только одной (Акаша Таттвой).

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отличная цитата, только ЕПБ пишет о дыхании, а не пранаяме, что разные вещи(пранаяма-задержка дыхания и у всех адептов и Учителей по этому вопросу есть четкое разграничение), несомненно, иначе бы у всех учителей была градация на "правильную" и "неправильную" пранаяму. К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания, а ЕИР рекомендует всем, но при этом сильно запугивает одержимостью. Владимир, если для вас между тем что пишет ЕПБ о пранаяме и ЕИР знак равенства, спор бессмысленный. В нем не родится истина. Что вы мне скажете на остальные мои вопросы? То, что они опускаются всеми теософами, принимающими теософию и агни-йогу за одно учение, верно?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mariam

Отличная цитата, только ЕПБ пишет о дыхании, а не пранаяме...

Вы потеряли нить разговора. Мы говорили о "ментальном дыхании", о котором Вы раньше Е.И.Рерих нигде не слышали.

Сообщение от Mariam

К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания

Вообще запрещала дышать? Это уже изуверство какое-то. ЕПБ писала именно о пранаяме, суть которой в задержках дыхания.

[Mariam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы потеряли нить разговора. Мы говорили о "ментальном дыхании", о котором Вы раньше Е.И.Рерих нигде не слышали.

"К тому же никому ЕПБ никогда не рекомендовала пранаяму или любой вид дыхания", тут я просто опечаталась, конечно же любой вид пранаямы или задержки дыхания."
Вот скажите, в Белом Братстве одно общее понимание религии и науки о человеке и мироздании, так почему ЕИР пишет с такими грубыми ошибками? Если за основу взять письма Махатм и труды ЕПБ,ошибки разве только в этом? Почему вы не ответите на остальные вопросы? Почему только о пранаяме? Если вы прослеживаете суть между учениями ЕПБ и ЕИР насчет пранаямы, что ж, ок, здесь можно допустить, откуда хотя бы это появилось в трудах ЕИР, но что насчет остального? Что вы молчите?
Ваш вопрос насчет близости с мужем во время йоги крайне интересен. Неужели вы считаете, что интимной близости у адепта, не говоря уже о Величайших душах не должно быть только в строго отведенные периоды жизни? Низшее Я оно или покорено или нет, если нет, то все, какое адептство, о чем речь? У оккультиста не должно быть даже мыслей на такие темы, а здесь речь о пророках мирового уровня, которые от начала своей деятельности как пророков и до конца жизни имели отношения как муж и жена, обычные, человеческие. Зачем через простых людей с неукрощенной животной природой Учителя проводили бы в мир учение , скажите мне, неучу, который по вашим словам и книг не открывает? Ведь , опираясь на слова ЕПБ - действовать на духовных планах без покоренного низшего Я невозможно, но если бы произошло так, какие бы ужасные последствия это могло породить? Почему об этом мало кто задумывается? И вы, скажите мне, неужели думаете, что возможно вот так вот, не отказавшись от мирских иллюзорных удовольствий, проводить в мир высочайшее учение? Кто бы такое допустил?

[Sufir]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поищите информацию, к примеру о "ментальном дыхании". Мне видится, что дух учения Блаватской как раз о понимании смысла за формой, а не фанатичном следовании букве.

Я всё-таки напомню, что Елена Ивановна достигла таких высот, что во многих из них была первопроходцем. До неё такое "дыхание" банально могло никем не практиковаться.

Сообщение от Swark

Наверное "ментальная пранаяма" - это огненное упражнение:

Нет, там было такое условное название определённого процесса

[Mariam]

Сообщение от Sufir

Я всё-таки напомню, что Елена Ивановна достигла таких высот, что во многих из них была первопроходцем. До неё такое "дыхание" банально могло никем не практиковаться.

Каких высот, простите? ЕИР даже низшее Я не покорила, все остальное лишь слова и домыслы.
Уж для ее то уровня(выше Махатм) это сущие пустяки, разве нет. Но она ведь даже с мужем живет! Почему вас ничего не смущает?
Где факты?

[Sufir]

Сообщение от Mariam

Каких высот, простите? ЕИР даже низшее Я не покорила, все остальное лишь слова и домыслы.

Ну да, ну да. Стало быть, Акбар не покорил сребролюбие, Блаватская страсть к курению... Платон был философом, основал школу? Тщеславный гордец. Яков Беме? Книги на сапоги променял. И вообще никто из воплощённых Учителей не избавился от чревоугодия потому что кушали.
Думайте хотя бы капельку что пишете.

[Mariam]

Сообщение от Sufir

Ну да, ну да. Стало быть, Акбар не покорил сребролюбие, Блаватская страсть к курению... Платон был философом, основал школу? Тщеславный гордец. Яков Беме? Книги на сапоги променял. И вообще никто из воплощённых Учителей не избавился от чревоугодия потому что кушали.
Думайте хотя бы капельку что пишете.

Вы запутались, друг и зря искажаете факты. Насчет Блаватской, вы, видимо не читали, как Кут Хуми, а так же она сама пишет о том, что для раджа-йога, я так понимаю, особенно того, который находится в городах, среди людей, очень важен процесс окуривания помещения в котором он находится, а так же необходимо курение некоторых смесей, для очищения пространства от элементалов. Говорить о том, что у ЕПБ была какая-либо не убитая страсть и ее допустили до великого служения человечеству, было бы странным.

[Sufir]

Сообщение от Mariam

Вы запутались, друг и зря искажаете факты. Насчет Блаватской, вы, видимо не читали, как Кут Хуми, а так же она сама пишет о том, что для раджа-йога, я так понимаю, особенно того, который находится в городах, среди людей, очень важен процесс окуривания помещения в котором он находится, а так же необходимо курение некоторых смесей, для очищения пространства от элементалов.

Я как раз читал. Это до вас никак не доходит, что ваши подозрения проистекают из подобного невежества, вот и пеняете на зеркало.

[Swark]

Сообщение от Mariam

Владимир, факт вот в чем. Мы нигде не находим информацию о "ментальной пранаяме", кроме как у ЕИР. Если вы считаете что этот вид допустим, что в любом случае, не совпадает с учением ЕПБ, ок, я даже спорить об этом не буду. Ведь вы считаете, что чуть-чуть не опасно. Хорошо, но это не факт, для меня факт - все что изложено в теософии ЕП.Блаватской.

Наверное "ментальная пранаяма" - это огненное упражнение:

Мир Огненный ч.1, 13 Вы слышали о некоторых детях, которые могут видеть через твердые тела. Ищите разгадку в кармической огненной природе. Конечно это совершенно частный физический феномен, обычно не ведущий к высшим огненным познаниям. Хатха Йога усугубляет отдельные центры и можно лишь пожалеть, что эти частичные усилия не приводят к Раджа Йоге и к Агни Йоге. Так физические и огненные упражнения лишь вредны, нарушая окружающее равновесие. Огонь есть высшая стихия и приближение к ней должно быть путем высшего сознания. Можно понять и полюбить Огонь лишь этим высшим сознанием.