«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Swark]

Сообщение от ninniku

Хаос и Пустота не тождественны.

Теософский словарь. ТОХУ БОХУ


ТОХУ БОХУ (Евр.) От Тоху - "Глубь" и Боху, "предвечное Пространство" - или Глубь Предвечного Пространства, вольно переведенное как "Хаос", "Смятение" и т.д.

А Вы говорили. Привязка к словам препятствие на Пути.

[Swark]

Из "ТД":

Пространство не есть «беспредельная пустота», ни «условная полнота», но вмещает в себе оба понятия. Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов[13] на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же непроявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.

[ninniku]

Сообщение от Swark

Из "ТД":

Пустота и Пространство не тождественны. Пространство вмещает, а Пустота нет.

[С.М.]

Сообщение от С.М.

А как все это влияет на Вашу реализацию самоё себя в прикладной Этике?
Вот в чем вопрос!
Сдается мне, что вы понимаете идею сказанного в том плане, что время одиночек прошло!

ninniku, Вы будете видеть Планы Планов?!

[ninniku]

Сообщение от С.М.

ninniku, Вы будете видеть Планы Планов?!

В этом есть необходимость? Я таковой не вижу.

[элис]

Сообщение от С.М.

А как все это влияет на Вашу реализацию самоё себя в прикладной Этике?
Вот в чем вопрос!
:

И ответ давно дан. Во что желает верить, то и реализуется. Так устроен мир. И это желание может быть вполне сознательно.

[С.М.]

Сообщение от элис

И ответ давно дан. Во что желает верить, то и реализуется. Так устроен мир. И это желание может быть вполне сознательно.

Да, но можно верить во что угодно, а Этика будет стоять вообще в стороне!

[ninniku]

Сообщение от С.М.

Да, но можно верить во что угодно, а Этика будет стоять вообще в стороне!

Для вас да.

[элис]

Сообщение от С.М.

Да, но можно верить во что угодно, а Этика будет стоять вообще в стороне!

Может вполне. У тех, кто "я достиг". Но в случае ниннику имеем дело со стратегом, так видится

[ninniku]

Сообщение от элис

И ответ давно дан. Во что желает верить, то и реализуется. Так устроен мир. И это желание может быть вполне сознательно.

Размышления над тончайшими гранями Идей не может не увлекать. Вера здесь как бы в стороне. Это скорее представления о том, что мы понять и вместить своим сознанием не можем. Но почему-то я чувствую, что эти размышления гораздо больше дают человеку, чем следование этическим принципам без понимания того, что же есть человек и каково его место в мироздании Эти ступеньки и картины бесконечно меняются, расширяя сознание. Главное - не сужать понятия до суждений, а расширять их до Идей. Для этого нам и дан разум как путь к Сознанию

[Swark]

Сообщение от ninniku

Я говорил, что слова выражают Идеи. Безответственно ими играться - препятствие на Пути. Что и подтверждает приведенная вами цитата. Слишком вольный перевод. Пространство и Хаос не тождественны. Ни как понятия, ни как идеи.

Сообщение от ninniku

Пустота и Пространство не тождественны. Пространство вмещает, а Пустота нет.

Мир Огненный ч.3, 437 ...Нередко мы говорим о том же самом под разными названиями...

[ninniku]

Сообщение от Swark

Не в нашем случае. Хаос, Пустота, Пространство, Беспредельность, Бесконечность - это различные Идеи. Это не разные названия.

[Swark]

Сообщение от ninniku

Не в нашем случае. Хаос, Пустота, Пространство, Беспредельность, Бесконечность - это различные Идеи. Это не разные названия.

И как Вы проводите границу между Идеями? Одна Идея может включать другую, пересекаться с ней или исключать? Определите логику работы с Идеями. Не окажется ли часто, как по-моему, в данном случае, что все эти понятия об Одной Сущности и тождественны. А смысл разных слов лишь в нюансах.

[элис]

Сообщение от Swark

[

И как Вы проводите границу между Идеями? Одна Идея может включать другую, пересекаться с ней или исключать? Определите логику работы с Идеями. Не окажется ли часто, как по-моему, в данном случае, что все эти понятия об Одной Сущности и тождественны. А смысл разных слов лишь в нюансах.

Есть ли разница между "сознательно" и "осознанно", как считаете?

[ninniku]

Сообщение от Swark

И как Вы проводите границу между Идеями? Одна Идея может включать другую, пересекаться с ней или исключать? Определите логику работы с Идеями. Не окажется ли часто, как по-моему, в данном случае, что все эти понятия об Одной Сущности и тождественны. А смысл разных слов лишь в нюансах.

Почитайте Гегеля. Кажется он первым уточнил, что мышление человека идет от суждения через понятие к Идее.

Этот ключ к мышлению содержится в учении об Идеях у Платона.

Словами я вам не объясню, чем они отличаются. Придется пройти эту школу мышления. Идея дается в переживании. Но когда привыкаешь, то уже не смешивается она с понятиями.

Так чтобы по легче...Понятия более широки, чем простые суждения. Но они всегда различны у разных людей. И вся совокупность понятий не исчерпывает Идею. Никогда. Идея ни с чем не смешивается и она не подлежит изменениям сама по себе. Только в понятиях она меняется, потому что погружается в материю посредством сознания человека.
Вы не заземляйте Идеи, а наоборот пытайтесь поднять сознание до уровня, за которым Идея уже ни с чем не сможет смешаться! Это ключ!

[ninniku]

Swark,Вообще как физик вы, вероятнее всего, знаете, что лишь условно можно объединять понятия Пустоты и Пространства. Действительно, если пространство не заполнено, то его принято отождествлять с Пустотой. Но...если оно заполнено чем-то неупорядоченным, то принято отождествлять его с Хаосом. Но как эзотерик и философ вы, безусловно, не можете смешивать эти Идеи. Как идеи они различны. Как физик вы знаете, что атом делим. Но Веды оперируют понятием неделимого атома. И здесь скрыта тайна. Представьте себе два противоположных заряда, которые возникают в Пространстве, из Хаоса, соединяясь и вращаясь....Вокруг Пустоты. Внутри этой пары ничего не может быть в принципе. Только Пустота. Она и есть Основа всего. Вот эти противоположные заряды, объединенные Пустотой, и есть, как я понял, Первичный атом в материи. Он неделим. Ибо Пустота не делится, а заряды уничтожаются. Это есть первичный Вихрь, вызываемый Вибрацией ОМ. В одном месте написано, что, взаимодействуя эти первичные атомы образуют все известные человеку элементы. Три таких вихря образуют трасарену. А шесть пар таких трасарену - это то, что человек может видеть. Это толщина солнечного луча. Правда в другом месте ШБ сказано, что эти первичные вихри не взаимодействуют, оставаясь изначальными и неизменными. Но объединяет их в поля и форму Божественная мысль. Кстати, Пустота в учении майявады (адвайта) отождествляется с Абсолютным Сознанием

[Swark]

Сообщение от ninniku

Но Веды оперируют понятием неделимого атома. И здесь скрыта тайна.

Ага, Полишенеля. А-том = не разрезаемый. "Можно ли прервать Луч? Можно ли разрубить молнию?" - спрашивает Учение. Но, тороидальный вихрь тоже "не разрезаемый", его можно лишь диффундировать с его полным растворением в среду, но не разрезать на несколько частей. Атом древних - это огненный атом Учения - это нуклон физиков, и он неделим, хотя и имеет состав.

[ninniku]

Сообщение от Swark

Ага, Полишенеля. А-том = не разрезаемый. "Можно ли прервать Луч? Можно ли разрубить молнию?" - спрашивает Учение. Но, тороидальный вихрь тоже "не разрезаемый", его можно лишь диффундировать с его полным растворением в среду, но не разрезать на несколько частей. Атом древних - это огненный атом Учения - это нуклон физиков, и он неделим, хотя и имеет состав.

А как насчет Пустоты в основе всего?

[ninniku]

Сообщение от Swark

А Вы говорили. Привязка к словам препятствие на Пути.

Я говорил, что слова выражают Идеи. Безответственно ими играться - препятствие на Пути. Что и подтверждает приведенная вами цитата. Слишком вольный перевод. Пространство и Хаос не тождественны. Ни как понятия, ни как идеи.