Цитата:
     Сообщение от  Consta      Цитата:      Сообщение от  csdoc     Мой тезис "нет ничего" - про учения, а не про цели, я об этом уже говорил:   |       А разве цели не входят в понятие учения. Смысл Учения (любого) как раз в том чтобы показать цель и путь ней.    |  
 
  Давайте посмотрим на определение термина "учение": 
 "
Учение - совокупность теоретических положений о какой-н. области явлений действительности". 
 Марксизм — философское, экономическое и политическое учение, основанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. 
 Вы, насколько я понимаю, хорошо знакомы со многими теоретическими положенями учения марксизма. Можете ли Вы найти эти теоретические положения в Учении Живой Этики? Например, теоретические положения о прибавочной стоимости, учение о диктатуре пролетариата, учение о классовой борьбе и социалистической революции, учение о ведущей роли пролетариата, учение об уничтожении частной собственности, учение про экономические механизмы («базис») всемирной истории, над которыми надстраивается духовная жизнь общества (идеология), марксистская философия истории (исторический материализм), классовая ненависть - ничего этого и близко нет в Учении Живой Этики. Почему и говорится о том, что "Учение Агни Йоги определенно не имеет многих положений Марксизма".  
 Цитата:
     Сообщение от  Consta      А так как мой единственный вопрос был лишь по поводу, что "нет ничего общего", то ваше согласие по поводу Общего Блага, автоматически его решило.   |  
 
  "Мое Учение 
не имеет ничего общего с марксизмом" - это слова Автора Агни Йоги, а не мои. Посмотрите внимательно на Агни Йогу - это совершенно другое Учение, и оно очень сильно отличается от учения марксизма. Еще раз повторю: "
Учение - совокупность теоретических положений о какой-н. области явлений действительности".
 Совокупность теоретических положений Учения Живой Этики и совокупность теоретических положений учения марксизма - различны. 
 Учение Живой Этики построено на энергетическом и тонкоматериальном понимании окружающей действительности, учение марксизма построено на грубоматериальном понимании очевидности. Поэтому - это разные учения и между ними нет ничего общего.  
 Основные понятия Учения Живой Этики – психическая энергия, Иерархия, Мир Невидимый, Тонкий, Мир Огненный, Высший, непрерываемость жизни, перевоплощения и бессмертие, цикличность периодов жизни и эволюцию сущего - ничего этого и близко нет в учении марксизма. 
 Так же как и в Учении Живой Этики ничего не говорится про прибавочную стоимость, диктатуру пролетариата и классовую ненависть. 
 Если провести грубую аналогию, то Учение Живой Этики - это гелиоцентрическая система Коперника, а учение марксизма - это геоцентрическая система Птолемея. Вроде бы и говорят они об одном и том же, вроде бы и та и другая теория могут предсказывать будущее положение небесных тел - но тем не менее - это есть два совершенно различных учения. 
 В Учении Живой Этики, грубо говоря, основой всего является Мир Огненный, в учении марксизма - причиной и основой всего является мир плотной материи и существование Мира Тонкого и Мира Огненного не признается.  
 Цитата:
     Сообщение от  Consta     Для диалектического равновесия дам вам на раздумье еще раз  Коммунизм (Теопедия-Рерих)  где настолько "нет ничего общего в Учении", что имя Майтрейи прямо связывают с коммунизмом ("Яро говорите о комм[унизме]. Уже здесь скажите, что  лучше умы Востока видят в коммунизме единственную эволюцию")   |  
 
  В Учении говорится про обновленный коммунизм. 
 Старый коммунизм - это как раз и есть учение марксизма. 
 То есть, одним словом "коммунизм" называются различные сущности.  
 Цитата:
     Сообщение от  Consta     Я не спорю с вами по поводу недостатков "детского" коммунизма той эпохи, в Учении и так про это много сказано, и уж тем более не собираюсь отвечать за весь советский исторический этап. В нем было и хорошее и плохое (а где лучше то?) И малый мой вопрос (из которого вы все пытаетесь слепить слона) был лишь в тех (хоть каких то) общих чертах коммунизма и Учения  (которые вы все пытаетесь отрицать) которые позволили Махатмам сказать - "Самое трудное сказать: «Майтрейя – коммунизм!» Но эта формула уже кристаллизовалась"   |  
 
  Заметьте - здесь не говорится о том, что Майтейя - учение марксизма! 
 Даже между учением Маркса и учением Ленина есть существенная разница, что уж говорить про обновленный коммунизм и учение марксизма. 
 Каким именно образом Махатмы видели обновленный коммунизм - это мы можем понять из письма Чичерину 

 Цитата:
   |  Теперь Друг Мой дает Свое письмо Ч[ичерину]: «Только глубокое осознание  коммунизма даст полное благосостояние народам. Нам известно, что  некоторые слои крестьянства не могут вместить идею коммунизма,  необходимо новое обстоятельство, которое введет их в русло истинной  общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма  буддийским сознанием. Если Союз Советов признает буддизм учением  коммунизма, то Наши общины могут подать деятельную помощь, и сотни  миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь  неожиданности. Доверяем посланному Нашему Ак[дордже] передать  подробности Нашего предложения. Можем утверждать, что неотложно нужны  меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции.  Посылаем землю на могилу брата Нашего Махатмы Ленина. Примите совет и  привет Наш». Так пусть Ур[усвати] напишет на тиб[етской] бумаге.  |  
 
   и из более поздних писем Елены Рерих: 
 "Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть". 
 "Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли,   преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа,   осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры". 
 "Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в  здоровое   кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее  инициативу, но   дающее новые широкие возможности". 
 "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен". 
 Поэтому будет ошибкой ставить знак равенства между терминами "обновленный коммунизм", "коммунизм" и "учение макрсизма". 
 Очень многих положений учения марксизма просто нет в Учении Живой Этики. Учение марксизма прямо отрицает любые религии и учения, лежащие в их основании, называя их всего лишь опиумом [для] народа и методом с помощью которого эксплуататорские классы держат пролетариат в повиновении и защищают себя таким образом от классовой ненависти пролетариата и социалистической революции. 
 Обновленный коммунизм будет включать в себя общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. 
 Старый коммунизм - это и есть учение марксизма. 
 Обновленный коммунизм - это и есть Учение Живой Этики.