"Дозоры" Лукьяненко

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Потому и говорю о взаимности и обоюдности: "человек верует во Христа, а Христос верует в этого человека".

Простите, совершенно не в обиду! Но Вы говорите нелепость. Увы. И вынуждена привести, в качестве иллюстрации Вашей неправомерной уравниловки "сторон взаимности" (!) анекдот: "если человек говорит с богом - это молитва, а если бог с человеком - шизофрения". Грубо говоря - только действия человека, с которым "говорит бог" могут быть доказательствами оного, но никакие не собственные рассказы, веры и пр.. "Судите по делам" - ничего другого.

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Простите, совершенно не в обиду! Но Вы говорите нелепость. Увы. И вынуждена привести, в качестве иллюстрации Вашей неправомерной уравниловки "сторон взаимности" (!) анекдот: "если человек говорит с богом - это молитва, а если бог с человеком - шизофрения". Грубо говоря - только действия человека, с которым "говорит бог" могут быть доказательствами оного, но никакие не собственные рассказы, веры и пр.. "Судите по делам" - ничего другого.

Вы этим анекдотом таки натягиваете сову на глобус. Просто отрицаете мной сказанное, назвав нелепостью? Ну, не понимаете, так не понимаете… переживу.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Вы этим анекдотом таки натягиваете сову на глобус. Просто отрицаете мной сказанное, назвав нелепостью? Ну, не понимаете, так не понимаете… переживу.

Я никогда не отличалась непонятливостью. А вот Вас не понимаю. Вы изрекаете явный логический абсурд: " говорю о взаимности и обоюдности: "человек верует во Христа, а Христос верует в этого человека". Отдаете себе отчет, говоря "Христос верует в этого человека"?. Христос по-вашему кто? Просто некий баааальшой начальник, который любит-не любит подчиненного? К чему Евангелие цитируете? К собственным трактовкам? Почему Вас, тогда, раздражают мнения с вашими несогласное? Вы можете называть "Дозоры" великими произведениями русской литературы для себя лично. Но будьте готовы, что это Ваше мнение так и будет только Вашим.

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Я никогда не отличалась непонятливостью. А вот Вас не понимаю. Вы изрекаете явный логический абсурд: " говорю о взаимности и обоюдности: "человек верует во Христа, а Христос верует в этого человека". Отдаете себе отчет, говоря "Христос верует в этого человека"?. Христос по-вашему кто? Просто некий баааальшой начальник, который любит-не любит подчиненного? К чему Евангелие цитируете? К собственным трактовкам? Почему Вас, тогда, раздражают мнения с вашими несогласное? Вы можете называть "Дозоры" великими произведениями русской литературы для себя лично. Но будьте готовы, что это Ваше мнение так и будет только Вашим.

Ну так это ваше частное мнение о Христе: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". И я готов к тому, что сказанное мной будет, порой, непонято. Я ищу тех, кто уже достаточно хорошо это всё понимает (хотя бы, на оценку "удовлетворительно" — меня устроит и такой же "троечник" как я). То есть, тех ищу, кто идёт тем же путем, что и я.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Ну так это ваше частное мнение о Христе:

У меня теософское "мнение о Христе". К примеру, высказанное Е.П.Блаватской в статье "Эзотерической характер Евангелий":

Христос, истинный эзотерический Спаситель — не человек, но Божественный Принцип в каждой человеческой груди

Как может "веровать в человека" Божественный принцип?

И оставьте манеру что-то свое приписывать собеседнику. Моветон.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, по заявленной теме есть что сказать?

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Коллеги, по заявленной теме есть что сказать?

А мы разве не по теме? Человек сравнивает Христа с "Дозорами" и пр.. Пытаемся понять причину сего. Лучше, чем теории заговоров раздувать.

[Nyrh]

Сообщение от Djay

У меня теософское "мнение о Христе". К примеру, высказанное Е.П.Блаватской в статье "Эзотерической характер Евангелий":

Ага, "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Я же занимаюсь самостоятельными исследованиями, чтобы выяснить: где Блаватская говорила как есть, а где троллила обывателей, которые обязательно сделают из принесённого ею очередное вероучение.

Сообщение от Djay

Как может "веровать в человека" Божественный принцип?

Я сначала выяснил, что не так у людей с верой. В смысле, почему подавляющее большинство людей верит таки неправильно, делая беззаконие (как сказано в Евангелии). И когда нашел что же есть правильная вера, только тогда это дало мне право сказать о "вере Христа". Тогда и понятие "божественный принцип" видится иначе, иначе воспринимается.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

И когда нашел что же есть правильная вера, только тогда это дало мне право сказать о "вере Христа"

P. S. Я уже больше четверти века разбираюсь с "верой в себя", о которой сказано в "Детской сказке" Николая Константиновича Рериха. И таки нашел в чем проблема с ней: "рериховская" вера в себя невозможна без правильной веры, то есть, без адекватного понимания что есть правильная вера, а что — неправильная.