Америка и Мир, события

[gog]

Все больше и больше убеждаюсь , что не правители управляют народом , а " каждый народ достоин своего правителя " .

Рейс Delta Airlines задержан, вызвана полиция, потому что пассажиры в соседних креслах услышали, что эти женщины симпатизируют Трампу, и теперь отказываются лететь вместе с "доморощенными террористами".

[Migrant]

Сообщение от gog

Все больше и больше убеждаюсь , что не правители управляют народом , а " каждый народ достоин своего правителя " .

Ну, это взаимный процесс. Лидер влияет на народ, но и народ на лидера. К тому же, основной принцип демократии - выборы лидера.

[gog]

Сообщение от Migrant

............
основной принцип демократии - выборы лидера.

Речь не об конкретном институте власти. Это выражение стоит над всеми формами правления

[Migrant]

Сообщение от gog

Речь не об конкретном институте власти. Это выражение стоит над всеми формами правления

Я понял о чём ты. Дело в том, что я тут, если честно, немного о другом.

В этом выражение: "каждый народ достоин своего правителя" я категорически против этого выражения Бисмарка. Это ж его цитата. И, на мой взгляд, легко можно доказать, споря с Бисмарком, что он не прав, а не с тобой, Гог, что правители и народ...

Словом тут много параллелей. Ну, к примеру Махатма Ганди пришёл в Индию не потому что индусы что-то там заслужили, а потому что его туда Владыка направил. И Ленин в России - это явление развития Христианства. Потому что Ленин на самом деле строил мир по лекалам Апостола Петра, через развитие общины, как основы общества. И на мой взгляд (скажу крамолу) Ленин - это реинкарнация Апостола Петра. И тогда вопрос к Бисмарку: что он на это скажет. Да и, если говорить о Германии, то кто и кого заслужил в случае с Меркель? А с Гельмутом Колем? А с Гитлером?

[adonis]

Трам не первый узник электронного концлагеря, но самый известный. Это первая ступень лагеря, вторая будет когда станут блокировать банковские счета по любому указанию чиновников за непослушание. Закон больше не существует.
А вы говорите "рептилоиды".

[gog]

Сообщение от Migrant

Словом тут много параллелей. Ну, к примеру Махатма Ганди пришёл в Индию не потому что индусы что-то там заслужили, а потому что его туда Владыка направил..................

Мигрант, это же понятно,что значит предпосылки у народа были. Это нам тонкости сознания не видны.
Лидеры появляются не там где попало,а там , где сознание готово приять этого лидера с программой под определенное сознание большинства. Какой бы лидер ни был , он без поддержки сознания большинства никто. Даже Махатма Ганди,даже Ленин , даже гитлер .

[Migrant]

Сообщение от gog

Мигрант, это же понятно,что значит предпосылки у народа были. Это нам тонкости сознания не видны.
Лидеры появляются не там где попало,а там , где сознание готово приять этого лидера с программой под определенное сознание большинства. Какой бы лидер ни был , он без поддержки сознания большинства никто. Даже Махатма Ганди,даже Ленин , даже гитлер .

Согласен, братан!

[яБорис]

Сообщение от Migrant

Я понял о чём ты. Дело в том, что я тут, если честно, немного о другом.

В этом выражение: "каждый народ достоин своего правителя" я категорически против этого выражения Бисмарка. Это ж его цитата. И, на мой взгляд, легко можно доказать, споря с Бисмарком, что он не прав, а не с тобой, Гог, что правители и народ...

Словом тут много параллелей. Ну, к примеру Махатма Ганди пришёл в Индию не потому что индусы что-то там заслужили, а потому что его туда Владыка направил. И Ленин в России - это явление развития Христианства. Потому что Ленин на самом деле строил мир по лекалам Апостола Петра, через развитие общины, как основы общества. И на мой взгляд (скажу крамолу) Ленин - это реинкарнация Апостола Петра. И тогда вопрос к Бисмарку: что он на это скажет. Да и, если говорить о Германии, то кто и кого заслужил в случае с Меркель? А с Гельмутом Колем? А с Гитлером?

Сергей, вот почитает молодое поколение ...и отложится у них...этот, извини за выржение - бред в головах.
Владимир Ильич был идеологом насильственной смены власти в империи. А после этого была жестокая гражданская война...и текли реки русской кровушки. А вы тут апостола Христа за уши притянули...с их - ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ ЩЕКУ...и ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО.

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

Сергей, вот почитает молодое поколение ...и отложится у них...этот, извини за выржение - бред в головах.
Владимир Ильич был идеологом насильственной смены власти в империи. А после этого была жестокая гражданская война...и текли реки русской кровушки. А вы тут апостола Христа за уши притянули...с их - ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ ЩЕКУ...и ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО.

Бред, конечно бредом и останется.
Но ап.Петр про вторую щеку в то время еще точно не усвоил. Вспомните как он отрубил мечем ухо челу. Поверьте, сделать это мог только хорошо обученный в воинском искусстве человек.

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

Бред, конечно бредом и останется.
Но ап.Петр про вторую щеку в то время еще точно не усвоил. Вспомните как он отрубил мечем ухо челу. Поверьте, сделать это мог только хорошо обученный в воинском искусстве человек.

Так Сергей в своём сообщении и не конкретизирует время, а говорит об Апостоле.
Но Апостолом Петр стал, конечно ...когда усвоил...точнее на пятидесятый день после воскресения Христа.

[Migrant]

Сообщение от яБорис

Сергей, вот почитает молодое поколение ...и отложится у них...этот, извини за выржение - бред в головах.
Владимир Ильич был идеологом насильственной смены власти в империи. А после этого была жестокая гражданская война...и текли реки русской кровушки. А вы тут апостола Христа за уши притянули...с их - ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ ЩЕКУ...и ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО.

Я предупредил, что это моё мнение. И доказывать тут что-либо бесполезно. ИМХО и всё тут.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Владимир Ильич был идеологом насильственной смены власти в империи.

Такую формулировку нам навязывают враги и она есть самый что ни на есть поклёп на светлого человека.
Например если Ваш знакомый - которого обворуют или ограбят обратится в полицию - точно так же можете списывать его в апологеты насилия. Так как полиция - именно инструмент насильственного приведения к порядку - дубинки, пистолеты, наручники и тюрьмы... и право стрелять.

Сообщение от яБорис

А после этого была жестокая гражданская война...и текли реки русской кровушки.

А Ленин тут при чём? Ленин кстати указывал возможные пути становления народной власти - без военного противостояния.
Причём надо видеть весь исторический сценарий тех лет - целиком. Либо - просто дать себе время разобраться и не лгать.
Ещё до февральской - эссеры по всей стране убивали полицейских и чиновников - порой чуть ли не ежедневно. Русские солдаты миллионами погибали в совершенно ненужных России войнах, - проще говоря - поезд уже и без Ленина нёсся на всех парах в пропасть ...насилия и крови было на порядок больше чем после.
Царь отрёкся от трона - с помощью "своих" либеральных предателей - безо всякого Ленина. Развал в армии и в системе власти - произошёл БЕЗ Ленина. Но именно Ленин и партия большевиков - смогла удержать страну от полного развала и рек крови. Прекратили войну, остановили врагов.
А если массовые потери были - то тут не Ленин а именно Антанта и контр-революция и следствия развала.

[Tereza]

"Локдаун планеты". Интервью с Кэтрин Остин Фиттс

33:46

про ковид и не только.. мне было интересно узнать почему БЛМ громили магазины и офисы, в каких городах, на каких улицах и в чью пользу.. хаоса нет вообще, точный расчет и план (их размах (этих планов) и запредельный цинизм поражает .. )

https://youtu.be/cw-_6KG6r-k

[яБорис]

и

Сообщение от Восток

Такую формулировку нам навязывают враги ...

Правильно.
Так и говорю , что Христос очень далёк от мира людей... И никто не обязан принимать (свободный выбор) заповеданное им:

«Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» ( Матф.5:44).

Восток, однако противоречие налицо...(об этом Сергею сказал).

[яБорис]

Сообщение от Восток

Например если Ваш знакомый - которого обворуют или ограбят обратится в полицию - точно так же можете списывать его в апологеты насилия. Так как полиция - именно инструмент насильственного приведения к порядку - дубинки, пистолеты, наручники и тюрьмы... и право стрелять.
Цитата:
Сообщение от яБорис
А после этого была жестокая гражданская война...и текли реки русской кровушки.
А Ленин тут при чём? Ленин кстати указывал возможные пути становления народной власти - без военного противостояния.
Причём надо видеть весь исторический сценарий тех лет - целиком. Либо - просто дать себе время разобраться и не лгать.
Ещё до февральской - эссеры по всей стране убивали полицейских и чиновников - порой чуть ли не ежедневно. Русские солдаты миллионами погибали в совершенно ненужных России войнах, - проще говоря - поезд уже и без Ленина нёсся на всех парах в пропасть ...насилия и крови было на порядок больше чем после.
Царь отрёкся от трона - с помощью "своих" либеральных предателей - безо всякого Ленина. Развал в армии и в системе власти - произошёл БЕЗ Ленина. Но именно Ленин и партия большевиков - смогла удержать страну от полного развала и рек крови. Прекратили войну, остановили врагов.
А если массовые потери были - то тут не Ленин а именно Антанта и контр-революция и следствия развала.

Да всё правильно. Это наш мир - мир насилия.
Но вы считаете, что Ленин допускал возможность добровольной сдачи власти от царя...его приближенных, дворянского и помещичьего сословия?
Или не допускал?
Вы же против умозрительности и штампов. Сможете оценить отвлеченно эту тему?