Ну, допустим, что мы отключаем ИК-подсветку и ставим ИК-прожектор. Возможно, что частиц мы наблюдать не будем, и, вроде как бы это объясняет то, что частиц не существует и что это отражённый свет. На этом успокоились, успокоили всех. Спите дальше в ваших иллюзионных снах.
А что, если это не так? А частицы просто отсвечиваются мощным светом прожектора? Эффект свечи, поднесённой к объективу камеры - виден только свет свечи, остальное всё не видно. То же самое - днём. Видны только объекты, хорошо освещённые солнцем, дневным светом. Мощный свет ИК-прожектора засвечивает все фохатические искры.
Можно было бы вообще отключить ИК-подсветку, но не включать прожектор. У нас вверху горит ночное освещение, но оно не касается напрямую лучами камеры - камера под навесом. Вот, интересно, будут ли видны частицы? Как вариант, можно заклеить скотчем ИК-подсветку. Надо бы провести этот эксперимент.
Можно на любой феномен сказать, что это иллюзия, что это отражённый свет, что это пыль, что это ещё что-то. Но слишком реальны частицы. Их бывает слишком много при полном безветрии, безснежьи, бездождье, Их скорость поражает, их светимость удивительна, траектория нереальна и совершенна необъяснима. Форма различна. При этом глаз не видит нечего. Ладно летом можно сказать, что это насекомые. Но глубокой осенью - это ведь совершенно очевидно - насекомыми здесь даже и не пахнет.
Юрий Борисович, а можно пока ничего не менять в настройках съемки? Давайте все-таки будет последовательны и сначала выясним то, как движутся частицы при наличии ветра (с использованием шнурка). И затем уже можно будет приступить к следующему этапу с изменением разных параметров ИК-съемки.
Последний раз редактировалось Миико, 29.10.2020 в 07:24.
Юрий Борисович, а можно пока ничего не менять в настройках съемки? Давайте все-таки будет последовательны и сначала выясним то, как движутся частицы при наличии ветра (с использованием шнурка). И затем уже можно будет приступить к следующему этапу с изменением разных параметров ИК-съемки.
Да, пожалуйста. Я и верёвочку поближе прицепил. Ждём новых интересных сюжетов.
Владимир, ваш вопрос не имеет смысла и просто глуп. Подключайте логику, если сможете.
Посудите сами. Вы предлагаете мне найти расхождение в моих мыслях с мыслями Учителей, самому... Возможных ответа два. Или я не замечаю этого расхождения. Тогда глупо меня просить об этом. Или я намеренно увожу форумчан от тезисов Учения, продвигая своё «учение». Если бы я противоречил Учителям, не ссылался бы на Них повсеместно, что слишком многим просто режет тут глаз, как вижу. Цитаты Учения давно не в чести на форуме об Учении. Без этих ссылок на Учение (я всегда ищу подтверждение своим мыслям и исследованиям в Ж.Э) легко было бы уличить меня в отходе от Учения. Если бы я намеренно пытался исказить мысли Учителей, то зачем мне это? Знаю, что вы считаете все опыты по биолокации «дешевыми фокусами, откровенной безграмотностью», моим пиаром и мракобесием, но маятником жизни занималась и ЕИР, а это вас не пугает? Это вы можете принять? Если вы видите в моих рассуждениях расхождение с мыслями Учителей, то почему бы не сказать об этом напрямую, что вам мешает это сделать сразу и открыто? Зачем эта мутная вуаль заполнения лакун туманом вашего умствования? Вы то, мол, знаете, в чем я расхожусь с Учением, но сказать открыто об этом сами пока не можете. Вам надо, чтобы я сам признался в своих грехах искажения Учения.
Считаю, что ответил вам на ваш вопрос. Если по теме вам сказать нечего, то беспредметно препираться с вами в очередной раз, желания не имею.
Ту высказываются разные версии нескольких видео, давайте не уходить от темы. Свои версии я высказываю открыто.
Вас понял давно, вам ближе пыль. Послушаем, что еще по теме люди скажут.
Последний раз редактировалось glory, 29.10.2020 в 09:08.
Если бы я противоречил Учителям, не ссылался бы на Них повсеместно, что слишком многим просто режет тут глаз, как вижу.
А мне не режет. Большое спасибо за цитаты. Я очень люблю цитаты из Учения, тем более такие полезные и по делу. Всё дело в том, что мы все плохо знаем Учение. Или не хотим знать. Может быть у кого и так. Но все мы на пути. Правильно - нужно быть ближе к Учению. В этом наша эволюция. Без него смерть и падение.
А сторонники капельной теории съемки ИК не задумывались о том, что капли не могут летать по сильно искривленным траекториям, летать горизонтально и тем более вверх? Дождь в камере ИК. Нет ярко светящихся частиц!
Уличная IP камера Dahua IPC-HFW5300CL (3Mp FULL HD12 mm night rain) 1:50
Владимир, ваш вопрос не имеет смысла и просто глуп. Подключайте логику, если сможете.
Посудите сами. Вы предлагаете мне найти расхождение в моих мыслях с мыслями Учителей, самому...
Да, есть такое понятие как самоанализ. Если человек достаточно честен перед собой, то этот метод вполне работает без необходимости упрекать окружающих в глупости.
Никак не хотите в теме поучаствовать… Это я должен перед вами что ли извиняться??? А не могли бы и вы тут сами уточнить, о ком это вы тут столько «позитива» вылили?
«Многие люди вообще мало, что знают про саму Живую Этику, но гораздо чаще сталкиваются с т.н. "последователями", которые ведут себя как безумцы с манией мессианства. Это реальная проблема.» http://forum.roerich.info/showpost.p...8&postcount=23
«Это не подвисший вопрос, а лакуна, которую многие пытаются заполнить дешевыми фокусами или откровенной безграмотностью, отвращая тем самым людей, которые реально серьезно подходят к этому вопросу.» http://forum.roerich.info/showpost.p...3&postcount=35
«люди, громогласно заявляющие о своей "агни-йоговости" не способны к элементарным извинениям? Понимая свою неправоту, продолжают обвинять окружающих во всех грехах.» http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=110
«Люди уже маятниками все подтвердили, уже готовы взойти на плаху ради торжества истины, уже все скептики посрамлены и процитированы десятки шлок Агни-Йоги - что теперь с этим делать? Не извиняться же?» http://forum.roerich.info/showpost.p...8&postcount=88
А может и самому извиниться уже?
Вы еще за ликвидацию и разграбление МЦР перед страной не ответили… А для других у вас пинков всегда хватает.
Может быть эти слова Вел Вл. будут кому-то полезными. Мне они точно помогают.
Тетрадь № 6 (26.08.1929 - 22.10.1929) [53] Когда Мы посланные лучи видим отражёнными во всех явлениях ученика, тогда Мы можем сказать - он отражает Истину. Многие лучи отражаются как бледные рефлексы, потому Мы так ликуем, когда Наши близкие самоисходящие лучи утверждают. Тетрадь № 7м («Космогонические записи», 1950-е), ч. 2 (142) Многогранность Истины оявлена на ее противоположениях. Но относительность Истины есть уже её искажение. Истина − многогранна, ибо оявлена в основании Сознательного Космоса, на зарождении Сознательного Космоса. Истина оявлена вначале как осознание Бытия. Такое осознание при дальнейшем развертывании Космоса оявляет многогранность сознания. С осознанием проявляется и первый проблеск Мысли. Ярое осознание Бытия нераздельно с проблесками Мысли. Ярые изменения и дополнения в выражении Одного Понятия доказывают развитие процесса мышления. Тетрадь № 68 (06.11.1943 - 20.07.1944) [98] Истина есть правдивое понимание вещей. Тетрадь № 68 (06.11.1943 - 20.07.1944) [98] Истина есть правдивое понимание вещей. Существование самости есть Иллюзия. И ничего нет хуже в этом мире, ни порока, ни греха, за исключением того, что проистекает из самости. Достижение Истины возможно только, когда самость признана Иллюзией. Главное препятствие к усовершенствованию и достижению духовности заключается в свирепом эгоизме человека. Самость есть величайшая трудность на пути к Нирване. Обособленность — есть Ересь!
Мне кажется, что нужно просто встать на путь света. Я замечал, что иногда многолетние исследователи Учения жизни не стоят на пути света, на пути открытия сердца, на пути искренности и мужества, любви к ближнему и дальнему. И, наверное, мы не всегда умеем и желаем поставить себя на место своего собеседника. Это, вот как та самая самость и эгоизм, о которой говорит Вел. Вл. Самость - есть иллюзия. Нужно стараться относиться к другому так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе. Ну так, хотя бы, время от времени, возвращать себя к этой мысли. И культивировать положительные качества. Выявлять негативные. Просто не все хотят это делать. И тем самым пребывают во тьме, сеют тьму везде, к чему прикасаются. И тем самым отравляют мир. А потом говорят: "Господи, за что мне такие испытания". Вот за это. "Мой ученик обязан иметь глаз добрый". И просто быть человеком, а не кем-то другим. Так что изучать Учение, это ещё не значит быть Агни-Йогом. Много позванных, но мало избранных. Имеется в виду, что много книжников, но мало исследователей мира и своего несовершенства. Мало желающих улучшаться. Ну что нужно принять эту мысль как данность. Каждый выбирает свой путь.
Последний раз редактировалось Юрий Борисович, 30.10.2020 в 00:32.
Но в ролике, я говорю, если Вы были внимательны - "есть гипотеза"
Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович
Факт остаётся фактом - мы видим огненный частицы
Вы рассматривали гипотезы, а теперь утверждаете, что факт. Не поймите привратно, но это получается уже не исследование и познание, а вера и даже похоже на поклонение
Цитата:
Сообщение от Юрий Борисович
Но слишком реальны частицы. Их бывает слишком много при полном безветрии, безснежьи, бездождье, Их скорость поражает, их светимость удивительна, траектория нереальна и совершенна необъяснима. Форма различна. При этом глаз не видит нечего.
Реальны, объяснимы и даже воспроизводимы в домашних условиях. Выключите свет в ванной, включите фотоаппарат или мобильник в режим видеосъемки со штатной подсветкой, той что возле объектива и в режиме видеосъемки работает не только как вспышка. Большинство современных устройств предусматривает этот режим, как у видекокамеры. Внизу приложил двухминутное видео такой демонстрации на скорую руку снятое сегодня. На темном фоне или в пустоте ночи вышло бы отчетливее. Используйте горячую воду для лучшего результата. Снимая эксперимент, обратите внимание, как в поле подсветки попадают те самые пылинки и капли – так называемые аэрозоли. Так что и невооруженный глаз вполне их видит. Подумайте, стоит ли так восхищаться пыли из старых штанов и влаге из душа?
Не гарантирую (другая частота излучения подсветки), но полагаю и в отраженных лучах ИК, с вашей камерой видеонаблюдения можно добиться эффектов. Попробуйте попылить перед камерой, сдуть с руки горсть снега и поместить исходящий дымок от горячей воды из термоса на разном расстоянии от объектива. Можно попробовать свернуть газету трубкой сантиметра 4-5, приложить ко рту и использовать вместо пара из термоса обильный пар изо рта. Может и не получиться, поскольку другой диапазон, а размеры капель тумана бывают разные от 0,5 до 50 мкм. Нужно выяснять, какой диаметр капель влаги даст схожий эффект в ИК-подстветке. К сведению, если не пытаться кому-то что-то "доказывать", а ставить грамотные эксперименты – то если уж хотите зафиксировать потоки воздуха, которые переносят аэрозоли, не шнурок надо вешать, а что-то такое же легкое (т.е. практически паутинку) как пыль, снежинки или другие аэрозоли, которые имеют разную массу и "парусность". Также надо учитывать и состав разных аэрозолей, характер отражения их вещества светом.
Более того, если внимательно изучать, то не только в научных сведениях, но и у Блаватской, ЕИ и других тоже обнаруживается достаточно ошибочных моментов. Но если цепляться за чью-то неосведомленность в каких-то областях знания, и на этом основании отвергать остальное, или не знакомиться с другими областями знания – то в познании и развитии далеко не продвинешься.
Видеодемонстрация эффектов
Последний раз редактировалось Зет, 30.10.2020 в 07:06.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Это фохатические искры? 
Комбинированный вид