Никогда не перестану удивляться тому, что на форуме Теософии и Агни Йоги мысли, излагаемые Великими Учителями для изучения, усвоения и применения в жизни, могут проговариваться с глубочайшим недоверием, издевкой, стёбом и сарказмом …
Все больше сваливаемся в некую соцсеть единомышленников по невежеству... Стыдливо убирая с новоиспеченных выставок Рерихов всякое упоминание о Живой Этики... Таким "путем" очень скоро новые "неофиты" разглядят в Учении только пыль и туман ... вместо Агни...
"Если это пыль или капли, то они будут двигаться вместе с потоком воздуха"
Это ведь логично и очевидно.
"Отражённый свет"... Оказывается есть информация на английском. Да, действительно, в Англии часты туманы. Они там борются с такими эффектами. Хотелось бы поподробнее узнать о том, что они думают по этому поводу, как объясняют. Наверное, у них больше опыта в этом вопросе?
Да, Вы правы в том, что у меня в камере стоит переключатель, который в зависимости от сигнала датчика света управляет включением и отключением фильтра ИК. Днём он его отключает, а ночью, как темно становится - включает. Причём, днём, как я выяснил ИК излучение совершенно бесполезно, потому что солнечный или дневной свет засвечивает движение частиц и их не видно. Это так же, как пламя свечи засвечивает весь экран и частиц в этот момент не видно. Так что думаю, что на днях уберу чёрную изоленту с датчика света - цветное изображение лучше, чем чёрно-белое. Да и чётче. Лучше различаются лица.
Спасибо, посмотрели видео. Да, похоже. То есть получается, что это влажные потоки. Просто непонятно, откуда они возникают, если это отражённый свет? И почему туману не могут предшествовать поток тонких частиц, каких-то стоячих волн. Ведь давно известно, что туман обладает некоторыми загадочными свойствами. Бывали случаи, когда люди входили в туман и переносились во времени и в пространстве. То есть не всё так просто, как кажется, если допустить, что это всё-таки какое-то тонко-физическое явление. Если это отражение, то от чего?
А мой знакомый спрашивает: "Ну хорошо, туман, влажность, частицы влажности. А как быть тогда, когда туманом и не пахнет? Откуда эти шары, светящиеся молнии, метеорные бегунки, искры? И ветра нет, и пыли нет, и влажности нет. От каких носителей они отражаются? На прошлом видео видно, что нет ничего, всё тихо, а частицы были - причём то их было много, то их почти нет.
Вот Вы пишете, что явление дисперсного тумана заснято с четырёх разных видов камер одновременно. Мы видим, что на нижних двух потока нет. Почему? Что это за тип камер? И почему они не фиксируют поток, видимо, по Вашему, "отражённых частиц"?
Вот Вы пишете, что явление дисперсного тумана заснято с четырёх разных видов камер одновременно. Мы видим, что на нижних двух потока нет. Почему? Что это за тип камер? И почему они не фиксируют поток, видимо, по Вашему, "отражённых частиц"?
В комментарии к видео все подробно описано. Можно воспользоваться гугл-переводом:
Цитата:
Видео артефакты, вызванные ИК-отражением от водяного пара. Сильный туман - видимость, вероятно, менее 500 футов. В правом нижнем углу видео можно увидеть туман - примерно в 100 ярдах позади первой группы деревьев есть группа деревьев, которую я едва мог различить.
Не требуется сильного тумана, чтобы такое поведение проявилось - видел, как это происходило летом, когда относительная влажность росла. Внутренние ИК-светодиоды в камерах видеонаблюдения - не лучшая идея. Обнаружение движения при высокой влажности бесполезно. Во время этого мероприятия у меня было более 600 записей обнаружения движения. Я перехожу на внешние ИК-осветители.
Foscam выглядит как спускаемая камера, но я не буду использовать ее в своей системе, так как ИК-светодиоды нельзя отключить без отключения ночного видения. Wansview недороги и кажутся ненадежными - за три месяца у меня случился один сбой. Пока мне очень нравится камера Hikvision, хотя программное обеспечение для ПК неуклюже, и, хотя приложение браузера хорошее, было сложно заставить его работать с Chrome. Не удалось заставить его работать с Edge, Firefox или Pale Moon. Веб-приложение Hikvision действительно работало с I.E.
Разделение экрана из клиента Synology Surveillance Station. В левом верхнем углу находится Wansview Wireless 720P W3 с включенным внутренним ИК-сигналом. В правом верхнем углу находится IP-камера Foscam Full HD 1080P PoE FI9900EP - невозможно отключить внутренние ИК-светодиоды с помощью Foscam. Внизу слева изображен Wansview Wireless 720P W3 с отключенным ИК-портом. ИК-излучение от внешнего осветителя - ИК-осветителя Univivi 12 LED 850 нм. Внизу справа - 4-мегапиксельный объектив EXIR PoE Turret DS-2CD2342WD-I 2.8 HIKVISION с отключенным внутренним ИК-подсветкой и использованием затвора. скорость 1/12 сек и усиление 100. ИК-сигнал, который принимает камера Hikvision, исходит от ИК-светодиодов Foscam.
Я не писал "отраженных частиц", а писал отраженный свет от частиц – в данном случае инфракрасный свет. Ваша камера не пассивна в ночном режиме, она излучает в ИК (подсвечивает окружающие объекты). Должны быть ИК-диоды – обычно кольцом вокруг объектива. Их излучение вы не видите глазом. Частицы не возникают – они попадают в свет ИК-светодиодов камеры. В переведенном комменте к видео (выше) также описано, что нижний ряд камеры без ИК-подсветки. Но на одной (камера внизу слева) есть ИК-свет от внешнего источника, но не непосредственно рядом с объективом камеры – это одно из решений, как избежать артефактов. Т.е. здесь с отражением – это тот же самый эффект, как с пресловутыми орбами/шонгами в видимом спектре – если вспышка близко к объективу, то свет от мелких частиц отражается назад вызывая схожие артефакты. Если выставить освещение или хотя бы отнести вспышку от объектива, то артефакты практически не возникают. Здесь (с туманом) вода сильно отражает ИК излучение, смотрите фото в расширенном спектре с ИК облаков выше, они отчетливее чем только в видимом спектре. Искры и пр, это другие объекты.
Спасибо. То есть, если мы отключим ИК диоды на самой камере, дадим подсветку ИК -прожектором, то мы артефактов-частиц наблюдать не будем. Интересно. Хотелось бы проверить, только нужно будет камеру разбирать, чтобы диоды отключить и прожектор придётся купить. Он есть в продаже. Я видел на ю тубе видео, когда говорили об отражении в случае козырька камеры белого цвета. Рекомендуют его закрашивать в чёрный, иначе будут пятна с краёв картинки. Это понятно, но у нас такого не наблюдалось пока.
Никогда не перестану удивляться тому, что на форуме Теософии и Агни Йоги мысли, излагаемые Великими Учителями для изучения, усвоения и применения в жизни, могут проговариваться с глубочайшим недоверием, издевкой, стёбом и сарказмом …
Вы не путаете "мысли, излагаемые Великими Учителями" с собственными интерпретациями? Не чувствуете разницу между первым и вторым?
Тут интересно, что частицы/пыль... летает и захватываются лишь вблизи камеры, с перестройкой фокуса вдаль, частиц камера уже не видит... Тест камеры 252 ИК-подсветка до 100 метров 2:06
[quote=glory;706545]Тут интересно, что частицы/пыль... летает и захватываются лишь вблизи камеры, с перестройкой фокуса вдаль, частиц камера уже не видит... Тест камеры 252 ИК-подсветка до 100 метров 2:06
Та камера, которая здесь рассматривается имеет дальность ИК-видения на 100 метров. Наша камера имеет дальность на 20 метров. Почему камера видит только вблизи? Возможно потому, что не хватает мощности ИК - пучка для пеленгования частиц. Вблизи пучок сильнее, потому и видно. Кроме того, когда идёт "зум" происходит преломление света. И, возможно, при этом процессе теряется изображение светящихся частиц. В нашем случае камера видит на метров 10-15 метров точно. Видно же, как частицы летят по улице. Примерно охватывая расстояние - это 10-15 метров. Может и больше. Частицы высвечиваются ИК - светом, отражают его и за счёт этого их видно. Конечно, это отражённый свет. Но случай с зажжённой сигаретой показывает, что частицы имеют и внутреннюю энергию, которая гораздо даже больше теплового излучения сигареты. А она ведь горячая, очень горячая. Всё, что мы видим ночью из камеры - это есть отражённый свет ИК-излучения. Если мы отключим ИК-диоды, то мы вряд ли что увидим, потому что не будет, разве только что то, что вблизи. Потому что отключив ИК-подсветку, мы тоже будем наблюдать отражённый свет в ИК-диапазоне, но только свет отражается от источника света, который на столбе. Важно то, что все изображения, которые мы видим во всех видеокамерах и фотокамерах - это всё есть отражённый свет. И наш глаз видит отражённый свет. В этом принцип видения. Так что словосочетание "частицы - это отражённый свет" не объясняет суть феномена. Факт остаётся фактом - мы видим огненный частицы с помощью излучения ИК-диодов в ИК-диапазоне и их не не видит человеческий глаз. Какие-то частицы связаны с туманом, какие-то со снегом, какие-то с чем-то другим. Но то, что они есть - это факт, а не оптическая иллюзия.
Последний раз редактировалось Юрий Борисович, 29.10.2020 в 17:20.
Ну, допустим, что мы отключаем ИК-подсветку и ставим ИК-прожектор. Возможно, что частиц мы наблюдать не будем, и, вроде как бы это объясняет то, что частиц не существует и что это отражённый свет. На этом успокоились, успокоили всех. Спите дальше в ваших иллюзионных снах.
А что, если это не так? А частицы просто отсвечиваются мощным светом прожектора? Эффект свечи, поднесённой к объективу камеры - виден только свет свечи, остальное всё не видно. То же самое - днём. Видны только объекты, хорошо освещённые солнцем, дневным светом. Мощный свет ИК-прожектора засвечивает все фохатические искры.
Можно было бы вообще отключить ИК-подсветку, но не включать прожектор. У нас вверху горит ночное освещение, но оно не касается напрямую лучами камеры - камера под навесом. Вот, интересно, будут ли видны частицы? Как вариант, можно заклеить скотчем ИК-подсветку. Надо бы провести этот эксперимент.
Можно на любой феномен сказать, что это иллюзия, что это отражённый свет, что это пыль, что это ещё что-то. Но слишком реальны частицы. Их бывает слишком много при полном безветрии, безснежьи, бездождье, Их скорость поражает, их светимость удивительна, траектория нереальна и совершенна необъяснима. Форма различна. При этом глаз не видит нечего. Ладно летом можно сказать, что это насекомые. Но глубокой осенью - это ведь совершенно очевидно - насекомыми здесь даже и не пахнет.
Юрий Борисович, а можно пока ничего не менять в настройках съемки? Давайте все-таки будет последовательны и сначала выясним то, как движутся частицы при наличии ветра (с использованием шнурка). И затем уже можно будет приступить к следующему этапу с изменением разных параметров ИК-съемки.
Последний раз редактировалось Миико, 29.10.2020 в 07:24.
Юрий Борисович, а можно пока ничего не менять в настройках съемки? Давайте все-таки будет последовательны и сначала выясним то, как движутся частицы при наличии ветра (с использованием шнурка). И затем уже можно будет приступить к следующему этапу с изменением разных параметров ИК-съемки.
Да, пожалуйста. Я и верёвочку поближе прицепил. Ждём новых интересных сюжетов.
Владимир, ваш вопрос не имеет смысла и просто глуп. Подключайте логику, если сможете.
Посудите сами. Вы предлагаете мне найти расхождение в моих мыслях с мыслями Учителей, самому... Возможных ответа два. Или я не замечаю этого расхождения. Тогда глупо меня просить об этом. Или я намеренно увожу форумчан от тезисов Учения, продвигая своё «учение». Если бы я противоречил Учителям, не ссылался бы на Них повсеместно, что слишком многим просто режет тут глаз, как вижу. Цитаты Учения давно не в чести на форуме об Учении. Без этих ссылок на Учение (я всегда ищу подтверждение своим мыслям и исследованиям в Ж.Э) легко было бы уличить меня в отходе от Учения. Если бы я намеренно пытался исказить мысли Учителей, то зачем мне это? Знаю, что вы считаете все опыты по биолокации «дешевыми фокусами, откровенной безграмотностью», моим пиаром и мракобесием, но маятником жизни занималась и ЕИР, а это вас не пугает? Это вы можете принять? Если вы видите в моих рассуждениях расхождение с мыслями Учителей, то почему бы не сказать об этом напрямую, что вам мешает это сделать сразу и открыто? Зачем эта мутная вуаль заполнения лакун туманом вашего умствования? Вы то, мол, знаете, в чем я расхожусь с Учением, но сказать открыто об этом сами пока не можете. Вам надо, чтобы я сам признался в своих грехах искажения Учения.
Считаю, что ответил вам на ваш вопрос. Если по теме вам сказать нечего, то беспредметно препираться с вами в очередной раз, желания не имею.
Ту высказываются разные версии нескольких видео, давайте не уходить от темы. Свои версии я высказываю открыто.
Вас понял давно, вам ближе пыль. Послушаем, что еще по теме люди скажут.
Последний раз редактировалось glory, 29.10.2020 в 09:08.
Если бы я противоречил Учителям, не ссылался бы на Них повсеместно, что слишком многим просто режет тут глаз, как вижу.
А мне не режет. Большое спасибо за цитаты. Я очень люблю цитаты из Учения, тем более такие полезные и по делу. Всё дело в том, что мы все плохо знаем Учение. Или не хотим знать. Может быть у кого и так. Но все мы на пути. Правильно - нужно быть ближе к Учению. В этом наша эволюция. Без него смерть и падение.
А сторонники капельной теории съемки ИК не задумывались о том, что капли не могут летать по сильно искривленным траекториям, летать горизонтально и тем более вверх? Дождь в камере ИК. Нет ярко светящихся частиц!
Уличная IP камера Dahua IPC-HFW5300CL (3Mp FULL HD12 mm night rain) 1:50
Владимир, ваш вопрос не имеет смысла и просто глуп. Подключайте логику, если сможете.
Посудите сами. Вы предлагаете мне найти расхождение в моих мыслях с мыслями Учителей, самому...
Да, есть такое понятие как самоанализ. Если человек достаточно честен перед собой, то этот метод вполне работает без необходимости упрекать окружающих в глупости.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Это фохатические искры? 
Комбинированный вид