Современные коммунисты

[Nyrh]

Сообщение от Consta

Вставлю пару связок по смыслу....

Листы Сада Мории II
148.
...

Решено будущую судьбу вложить в жизненные условия кооперации духа. Трудность в новом делении человечества. Прежнее примитивное деление на касты, на классы и на занятия заменяется сложным различием по светотени. Явление, как очищенный коммунизм, отберёт лучшие слои человечества. Без деталей надо провести общую светотень, как бы призыв в новую армию. ..."



«Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс, — и величайшей ошибкой, величайшим преступлением таких «патентованных» марксистов, как К. Каутский, Отто Бауэр и т. п., является то, что они этого не поняли, не сумели применить в самые важные моменты революции пролетариата» [Ленин, т. XVII, стр. 159.].

Когда сказано, например, такое

Агни Йога, 185 Спросит — как же мне подойти к этому познанию? «Очисти мышление, и после познай три наихудших свойства твои и предай их сожжению в огненном устремлении. И тогда избери Учителя на земле, и познавая Учение, укрепи тело данными лекарствами и пранаямой. …»

То не говорится от чего очистить и каждый понимает это в меру своей испорченности. Так и с очищением коммунизма обстоят дела, как показывают результаты моих исследований.

[alex61]

Не КОММУНИЗМ надо очищать, а конкретные люди, называющие себя коммунистами, должны себя совершенствовать и духовно "очищаться" от пороков и несовершенств.

[Consta]

Рекомендую к ознакомлению. Попалась случайно, не был знаком ни с автором статьи, ни с коллективом. Но, на мой взгляд, вполне адекватно освещает состояние современных марксистов с точки зрения марксиста.

Научный централизм: некоторые пояснения


и цитату оттуда -

"Марксист — это прежде всего учёный-революционер, человек, владеющий наукой и умеющий её развивать и распространять. Моральные качества — честность, смелость, самоотверженность — тоже необходимы, но они бесполезны без глубокого понимания теории и задач коммунистического движения. Обратная же ситуация не столь печальна: марксистский теоретический каркас мировоззрения способен побуждать человека развиваться, соответствуя коммунизму и в моральном отношении (хотя, конечно, никакой гарантии такого развития нет).

Этика без теории — прямой путь к оппортунизму, а то и открытому предательству: наука — вещь беспощадная и может потребовать радикальных решений, которые войдут в противоречие с убеждениями «этических социалистов». Грустная история российских мелкобуржуазных революционеров вековой давности, сперва боровшихся против самодержавия, а затем — против социалистической революции, является очень ярким примером этого."

[Восток]

Сообщение от Consta

Марксист — это прежде всего учёный-революционер, человек, владеющий наукой и умеющий её развивать и распространять. Моральные качества — честность, смелость, самоотверженность — тоже необходимы, но они бесполезны без глубокого понимания теории и задач коммунистического движения. Обратная же ситуация не столь печальна: марксистский теоретический каркас мировоззрения способен побуждать человека развиваться, соответствуя коммунизму и в моральном отношении (хотя, конечно, никакой гарантии такого развития нет).

Вот за эту цитату - спасибо.

это прежде всего учёный-революционер, человек, владеющий наукой и умеющий её развивать и распространять.

Именно нужен исследователь - который не просто транслирует тексты-концепции, а тот кто заинтересованно откроет правду реальности сам. Только имея ЭТОТ волшебный результат понимания - он имеет шанс что-то передать окружающим. Например сделать подачу самой простой полит-информации на комсомольском собрании - живым предметом обсуждения а не сонной и никому ненужной обязаловкой.

Моральные качества — честность, смелость, самоотверженность — тоже необходимы, но они бесполезны без глубокого понимания теории и задач коммунистического движения.

Здесь нужно вот что сказать. Именно с позиций Учения, знания хоть малых крох Джнаны - чётко понимаешь, что если в мышлении, в процессе осознавания-исследования мира - таки честность-смелость ЕСТЬ, то выводы САМИ, автоматически и естественно придут к пониманию Коммунизма, со всеми нюансами, необходимостями и аспектами. Пусть со временем, с трудом и опытом, но придут.

Этика без теории — прямой путь к оппортунизму, а то и открытому предательству:

Если к предательству... ТО ЭТИКА ли это?

Если нам ОТЧАЯННО ПОВЕЗЛО размышлять над тем, что есть ЭТИКА ЖИВАЯ - то становится совершенно ясно, что именно живая - включает в себя весь комплекс верного понимания мира.
И вовсе не в виде концепций теорий а НЕЧТО чего-то глубже, нечто такого, которое само ОПИСЫВАЯ реальность может самостоятельно формировать правильное мировоззрение-понимание, со всем комплексом теорий концепций и понятий.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Именно нужен исследователь - который не просто транслирует тексты-концепции, а тот кто заинтересованно откроет правду реальности сам.

Ну да. Вместо исследователей реальности появляются исследователи цитат. В лучшем случае. В худшем - просто копи-пастеры чужого мнения.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну да. Вместо исследователей реальности появляются исследователи цитат. В лучшем случае. В худшем - просто копи-пастеры чужого мнения.

Это вы про тех, у кого "большевики все развалили" и "Ленин подкладывает бомбу"? Какая верная, а главное, свежая и самостоятельная мысль. Никогда такой мудрости еще не встречал.

[paritratar]

Думать своей головой приветствуется. Что делать если своего ума не хватает что-то понять и усвоить? Обращаются к интерпетаторам, посредникам ума. Первое приближение к собственному осмыслению или возложение на чужие авторитеты, умы?