Современные коммунисты

[Восток]

Сообщение от яБорис

Это невозможно. На мой взгляд, подобное было бы равносильно тому, что у человека отобрали бы СВОБОДУ.

Вот!
Отсюда получается -
1 если насадить только ВЕРИЕ - получится отсутствие СВОБОДЫ
2 Если нет свободы - нет и развития, нет свободного осознанного выбора между правдой и ложью, добром и злом. Значит нет Пути и нет человека.
3 Отсюда делаем простые прямые выводы. Богу не нужны тупо и безжизненно верующие роботы. Ему нужны те, кто придёт к ВЕРЕ самостоятельно - путём воли, верных поступков, свободного выбора и разума.
4 А прийти к ВЕРЕ - можно только из одного места - из неверия.

Точно так же - к Знанию можно прийти лишь из Не Знания.
Точно так же из НИЧТО является БЫТИЁ и из Бытия Ничто.
Всё вместе - это становление. Ну или процесс реализации.

Такая вот у нас деревенская диалектика получается))))))

[яБорис]

Упс! ошибка

[Восток]

Сообщение от яБорис

Его можно только познавать.

Ну... всё же кусочки Знания мы таки от скалы реальности отколупываем))))

[яБорис]

Сообщение от Восток

Ну... всё же кусочки Знания мы таки от скалы реальности отколупываем))))

Пытаемся (но как сами видите... )

[Эвиза]

Сообщение от Восток

Вот!
Отсюда получается -
1 если насадить только ВЕРИЕ - получится отсутствие СВОБОДЫ
2 Если нет свободы - нет и развития, нет свободного осознанного выбора между правдой и ложью, добром и злом. Значит нет Пути и нет человека.
3 Отсюда делаем простые прямые выводы. Богу не нужны тупо и безжизненно верующие роботы. Ему нужны те, кто придёт к ВЕРЕ самостоятельно - путём воли, верных поступков, свободного выбора и разума.
4 А прийти к ВЕРЕ - можно только из одного места - из неверия.

Точно так же - к Знанию можно прийти лишь из Не Знания.
Точно так же из НИЧТО является БЫТИЁ и из Бытия Ничто.
Всё вместе - это становление. Ну или процесс реализации.

Такая вот у нас деревенская диалектика получается))))))

Восток, согласна с Вами, что Богу не нужны роботы.
Но разве только верными поступками приходят к вере?
А методом проб и ошибок?

[Эвиза]

Граждане-товарищи, перед тем как рвануть в будущее, как насчёт выводов по прошлому, которое мы застали? Если не сделать выводов и не исправить ошибок, то встанем опять на те же грабли.
Вот на форуме (и не только здесь) можно с постоянной периодичностью прочесть, что народ хотел джинсов и жвачки и пошёл громить своё государство СССР.
А не духовный голод ли двигал народом? Ведь народу разрешали читать только определённую литературу. Это можно, а это нельзя. У нас же атеизм пропогандировали.
Православная литература была в таком количестве как сейчас? Нет.
Теософская, рериховская, суфийская, Айванхов, Генон? Нет. Можно до бесконечности перечислять.
Почему молодёжь типа Дугина и Джемаля Гейдара (учителя Максима Шевченко) полезла в Южинский кружок, который возглавлял антисоветчик Мамлеев (выслали его в 1974 году)?
Потому что они хотели новых знаний, а кружок считался «клубом любителей эзотерики».
Им там Генона давали читать на французском языке. А на русском-то Генона не было.
Только в Ленинской кое-что, и там что-то в закрытом разделе.
И заодно в этом кружке им промывали мозг.
Когда в 1990, 1991 и 1992 годах хлынуло просто море всякой эзотерической и православной литературы, то народ бросался на всё подряд. У народа с советских времён было в мозгу понимание «раз напечатали, то это полезное и читать можно». У большинства людей распознавания на книги не было.
В советское время народ продержали под колпаком от этих книг, а потом когда колпак сняли, то лавина просто обрушилась.
И разве этим не воспользовались и враги народа?
Мне иногда отдают эзотерические книги вот этих трёх годов выпуска. Полно самиздата, в мягких обложках, бумага не лучшего качества. Чего же там только нет. Многие о том, как открыть третий глаз упражнениями. Некоторые себе наоткрывали. Последствия мы знаем.
Поэтому я и предлагаю учиться РАСПОЗНАВАНИЮ.
В этой теме на примерах современных коммунистов. Кто они есть и куда они зовут.

[Эвиза]

Поставлю ссылку на картинку

http://forum.roerich.info/showpost.p...7&postcount=36

Я полагаю, что мы должны искать синтез, а не раскол.
Если православные отрицают положительные стороны в СССР, то они ведут к расколу крепости. Если современные коммунисты отрицают православие полностью, то они ведут к расколу крепости.

[Эвиза]

Вот я рассказывала о священнике, который смог самостоятельно переосмыслить роль Ленина в истории и открыто это заявить.

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2125

Система РПЦ его вышвырнула.
А этот батюшка не пошёл на компромис со своей совестью

Как ему это далось можно посмотреть в его фильме

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1225

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1227

И после всего пережитого у него вера в Христа не пропала.
То есть человек смог совместить веру и положительное, что было от социализма.

Может быть такие люди "современные коммунисты"?

[Consta]

Сообщение от Эвиза

Если современные коммунисты отрицают православие полностью

Критика церкви не всегда означает отрицание. Да и коммунистов, что раньше, что сейчас - широкий спектр идей и их реализаций. От анархистов до националистов и пр. Ленин например, хоть и критиковал церковь, до последнего был терпим и боролся только с теми кто сам начинал бороться с советской властью.
Опиум, как обезболивающее, тоже иногда нужен, но только не тогда, когда человек здоров.

[Эвиза]

Consta, я говорю не о критике церкви. Её и сейчас критикуют не только коммунисты, но даже некоторые священники, как я выше поставила.
Я говорю о тех, кто заявляет, что он атеист и не верит в Высшие силы.

[Эвиза]

Вот Сёмина нашла ролик про религию.
Что вы думаете?

[Владимир Анатольевич]

Сообщение от Эвиза

Граждане-товарищи, перед тем как рвануть в будущее, как насчёт выводов по прошлому, которое мы застали? Если не сделать выводов и не исправить ошибок, то встанем опять на те же грабли.
- Вот на форуме (и не только здесь) можно с постоянной периодичностью прочесть, что народ хотел джинсов и жвачки и пошёл громить своё государство СССР.
- А не духовный голод ли двигал народом? ...

Мне кажется, что Эвиза, может быть слишком просто, но совершенно гениально озвучила самое главное, что нужно сделать сегодня: разобраться в том, почему социализм проиграл капитализму? То, что она перечислила - всё это было. А ещё было и полная бюрократизация работы единственной и непогрешимой партии, и потворство пьянству, и потеря людьми ориентиров в жизни, и пустая хвалебная говорильня, говорильня, говорильня. Многое что было. Но всё это возникло не само. За всем этим, оказывается, стояли конкретные люди, организовавшие всё это. Вот уже и первое несоответствие, что бытие определяет общественное сознание. Люди, их идеи определили наше бытие.
Вывод: заниматься нужно людьми, их развитием, образованием, духовным и культурным. И создавать такую систему, которая не позволит отдельным гражданам крутить судьбами страны.