Современные коммунисты

[Эвиза]

Сообщение от paritratar

Нет. А вы?
Поделитесь пожалуйста почему вам Сёмин не нравится.

paritratar, есть достаточно роликов, где Сёмин объясняет почему не надо ходить голосовать за поправки.
На этой почве он даже разругался с ещё одним "строителем социализма" -
Николя Платошкиным. Тот призывал вообще против идти голосовать.
Как два "коммуниста" беседуют про социализм и всё такое, можно посмотреть на канале Спицына Евгения Юрьевича, который их хотел помирить.
Н.Н.Платошкин, К.В.Семин и Е.Ю.Спицын. Дискуссионный клуб


https://youtu.be/-r6hqN4-THM


paritratar, Вы же хотите исследовать современных коммунистов, а эти как раз на самом виду.


Только под роликами Сёмина люди всё чаще пишут "а почему Ваши рассуждения всё больше напоминают речи Ходорковского?"
Действительно, а почему?


Вот у нас Адонис писал, как он 25 лет ждал, когда эти поправки примут, чтобы Россия начала обретать суверенитет.
А что говорит Сёмин? Он говорит, что неважно даже голосовали Вы или нет (а он, сначала очень активно призывал вообще не ходить), но главное не придавать никакой значимости этому событию.
И таких "мелочей" в его речах достаточно.

[Эвиза]

„Нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов.“ — Владимир Ильич Ленин
Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 г. на VII Московской губпартконференции.— ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 205.

[Эвиза]

Давайте рассмотрим обложку журнала The Economist

за 2017 год.

Известно, что издательство этого журнала принадлежит клану Ротшильдов и они на обложке зашифровывают свои послания о событиях, которые должны будут в мире происходить.
Что вы думаете об этой картинке? Что за страна там изображена? И что изображено?

[paritratar]

Сообщение от Эвиза

paritratar, есть достаточно роликов, где Сёмин объясняет почему не надо ходить голосовать за поправки.
На этой почве он даже разругался с ещё одним "строителем социализма" -
Николя Платошкиным. Тот призывал вообще против идти голосовать.
Как два "коммуниста" беседуют про социализм и всё такое, можно посмотреть на канале Спицына Евгения Юрьевича, который их хотел помирить.
Н.Н.Платошкин, К.В.Семин и Е.Ю.Спицын. Дискуссионный клуб


https://youtu.be/-r6hqN4-THM


paritratar, Вы же хотите исследовать современных коммунистов, а эти как раз на самом виду.


Только под роликами Сёмина люди всё чаще пишут "а почему Ваши рассуждения всё больше напоминают речи Ходорковского?"
Действительно, а почему?


Вот у нас Адонис писал, как он 25 лет ждал, когда эти поправки примут, чтобы Россия начала обретать суверенитет.
А что говорит Сёмин? Он говорит, что неважно даже голосовали Вы или нет (а он, сначала очень активно призывал вообще не ходить), но главное не придавать никакой значимости этому событию.
И таких "мелочей" в его речах достаточно.

Вы правильно раставляете акценты. Приглашаете анализировать, думать. Давайте разбираться. Тут есть разные моменты. Засланный казачок Сёмин от Ходорковского или госдепа США можно только гадать. Сделать выводы об этом по косвенным уликам, считая их прямыми, тоже натянуто. Иными словами влияние чужое так явно не просматривается, как вы это представляете. Потому что эти мысли и призывы как одних, кто за власть, так и других, кто против. Это политика, в которой много скрытых факторов.
Ленин, кстати, по вашей логике агент западной разведки? Все сложно вы не находите? И упрощения разных ютуберов, которые критикуют тех же семиных и платошкиных, тоже чей-то заказ. Тех же, например, бюрократов чиновников, которые иной раз занимаются вредительством для России похлеще прозападно настроенных оппозиционеров. Так что хуже ещё?

[paritratar]

Сообщение от paritratar

Вы правильно раставляете акценты. Приглашаете анализировать, думать. Давайте разбираться. Тут есть разные моменты. Засланный казачок Сёмин от Ходорковского или госдепа США можно только гадать. Сделать выводы об этом по косвенным уликам, считая их прямыми, тоже натянуто. Иными словами влияние чужое так явно не просматривается, как вы это представляете. Потому что эти мысли и призывы как одних, кто за власть, так и других, кто против. Это политика, в которой много скрытых факторов.
Ленин, кстати, по вашей логике агент западной разведки? Все сложно вы не находите? И упрощения разных ютуберов, которые критикуют тех же семиных и платошкиных, тоже чей-то заказ. Тех же, например, бюрократов чиновников, которые иной раз занимаются вредительством для России похлеще прозападно настроенных оппозиционеров. Так что хуже ещё?

Дело не в хуже и лучше. Не нужно отвечать на эти вопросы. Задача темы не критиковать и осуждать современных коммунистов. Тут дело другое. Именно на примере современных последователей коммунистических идей разобрать саму суть марксизма и ленинизма. Прослеживается ли тут связь с тем исконным коммунизмом? Или тут уже все искажено? Почему современные коммунисты назвались таковыми? Просто объявилии себя такими? Почему, например, ркериховцы так себя именуют? То есть вопрос о делах. Что кто-то делает такое, не говорит и тд, а именно делает чтобы его можно было смело назвать коммунистом? Или ркериховцем например?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Эвиза

Только под роликами Сёмина люди всё чаще пишут "а почему Ваши рассуждения всё больше напоминают речи Ходорковского?"
Действительно, а почему?

Во-первых, потому что в обоих случаем мы имеет образцы целенаправленной пропаганды и "промывания мозгов". Во-вторых, потому что из-за обоих источников торчат одни и те же "уши", и просматривается одна и та же цель.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во-первых, потому что в обоих случаем мы имеет образцы целенаправленной пропаганды и "промывания мозгов". Во-вторых, потому что из-за обоих источников торчат одни и те же "уши", и просматривается одна и та же цель.

Вот здесь поподробнее. Нужны факты, сопоставления, доказательства. Конкретные и правдивые, а не притянутые за уши и сфабрикованные. Иначе все это похоже на домыслы м клевету.
В этой связи вспоминается м Рерих, которого обвиняли в принадлежности аж к четырем иностранным разведкам. Или тот же Ленин, которому германский капитал видите ли дал деньги на революцию в России. И что из этого? Конечно, нынешние коммунары преследуют свои цели. Какие именно? Давайте прояснять системно м последовательно. И не сктываться до голословной клеветы. И приводить конкретные факты и сопоставления и анализ информации.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Вот здесь поподробнее. Нужны факты, сопоставления, доказательства. Конкретные и правдивые, а не притянутые за уши и сфабрикованные. Иначе все это похоже на домыслы м клевету.

Вы вольны иметь свое мнение на этот счет.

Сообщение от paritratar

Или тот же Ленин, которому германский капитал видите ли дал деньги на революцию в России. И что из этого?

Из этого делается вывод, что ничего страшного, что современные российские революционеры спонсируются западными спецслужбами. Типа они "как Ленин". Правда в современной истории нет ни одной страны, которая бы расцвела после подобных революций.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы вольны иметь свое мнение на этот счет.

Из этого делается вывод, что ничего страшного, что современные российские революционеры спонсируются западными спецслужбами. Типа они "как Ленин". Правда в современной истории нет ни одной страны, которая бы расцвела после подобных революций.

Мнение высказал для того, чтобы вы не были голословны и приводили конкретные факты.
Вывод о спонсорстве спецслужбами как будто бы только на поверхности один? Почему ещё выводы не постараться увидеть? А если покопать, поразобоаться?
Вы правы, современные революционеры по сути марионетки в руках западного капитала. Мы же о коммунарах доморощенных говорим. Нашего русского розлива. Они запасной проект этих спецслужб по вашему? Какие веские основания так думать у вас есть? Факты? Спекуляции о том, что оный сёмин топил за поправки или против только есть. Ведь только ленивый ютубер не высказался по правкам так или иначе. У саммна такое мнение. У Шевченко, нвпримкр, такое. Кстати, последний тоже агент чей-то по вашему?

Иными словами не все так одноцветно, как вы и Эвиза об этом говорите. Есть разные скрытые течения и силы. Невидимые никому иной раз. Есть формирование событий из тонкого плана, в котором все предусмотрено м друзья и враги. Есть, наконец, иллюзии собственного восприятия м понимания м также других. Почему вы забываете об этом?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Вы правы, современные революционеры по сути марионетки в руках западного капитала. Мы же о коммунарах доморощенных говорим. Нашего русского розлива. Они запасной проект этих спецслужб по вашему? Какие веские основания так думать у вас есть? Факты?

Вы биографию его посчитайте. Ответьте на вопрос, как он связан с США.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы биографию его посчитайте. Ответьте на вопрос, как он связан с США.

Эвиза выкладывала. Читал. Это всё, что у вас есть?

У нас сейчас многие общественные деятели в США учились работали и практику проходили. Все шпионы м проплаченные завербованные. Как-то получается одноцветно? Не находите? Некоторые из наших чиновников имеют двойное гражданство. Тоже с ними проблема? Может именно поближе с чиновников поискать? Зачем придумывать что-то м подозревать? Особенности по такому критерию как биография? У кого что было это одно. У кого что сейчас стало и развивается совсем иное.
Не находите что ваши с Эвизо критерии оценки по биографии слишком простые? Почему ещё что-то не нашли кроме этого?

[Эвиза]

Сообщение от paritratar

Мнение высказал для того, чтобы вы не были голословны и приводили конкретные факты.
Вывод о спонсорстве спецслужбами как будто бы только на поверхности один? Почему ещё выводы не постараться увидеть? А если покопать, поразобоаться?
Вы правы, современные революционеры по сути марионетки в руках западного капитала. Мы же о коммунарах доморощенных говорим. Нашего русского розлива. Они запасной проект этих спецслужб по вашему? Какие веские основания так думать у вас есть? Факты? Спекуляции о том, что оный сёмин топил за поправки или против только есть. Ведь только ленивый ютубер не высказался по правкам так или иначе. У саммна такое мнение. У Шевченко, нвпримкр, такое. Кстати, последний тоже агент чей-то по вашему?

Иными словами не все так одноцветно, как вы и Эвиза об этом говорите. Есть разные скрытые течения и силы. Невидимые никому иной раз. Есть формирование событий из тонкого плана, в котором все предусмотрено м друзья и враги. Есть, наконец, иллюзии собственного восприятия м понимания м также других. Почему вы забываете об этом?

paritratar, разговор насчёт Сёмина у меня был давно ещё с csdocom.


Вот смотрю я на Сёмина и моя женская интуиция говорит мне, что это не тот человек за кого он себя выдаёт.

А csdoc мне тоже тогда: "Какие у Вас доказательства? Факты?" и всё такое.
Пришлось погрузиться в биографию Сёмина, как он в Америке жил, что только его (единственного российского корреспондента) пустили на военный корабль. За что такие заслуги? Что его жена и сын в Америке живут.
Что тёща и тесть работали на военную отрасль в США. Всё это было написано в открытых источниках.
Сёмин, правда, с женой развёлся не так давно. А то много вопросов у всех возникало: "Мол. сыночек-то у Вас в Америке живёт, а что же Вы наших детей толкаете в революцию и на баррикады?"
Кстати, такой же вопрос задают матери детей, попавших в тюрьму в Белоруссии. Они задают вопрос Цепкало и Тихановской: "Вы своих детей вывезли в безопасное место, а что же Вы наших толкнули в пропасть?
Сыну 17 лет и столько было труда вложено, чтобы поступил в институт.
А теперь выгонят из института и в армию пойдёт. И биография испорчена".
Свою вину матери тоже не отрицают, что не наблюдали, что сын слушает и смотрит в Интернете. Не верили, что их сыну смогут промыть мозг.


Вернёмся к Сёмину. Почему же я потом поискала и посмотрела материалы про Сёмина, что проверить свою интуицию, а Вы paritratar не поискали?
У Вас стопроцентная уверенность в своей правоте?
Современные "коммунисты", "левые" и т.д. очень часто борются друг с другом и ставят друг про друга материалы. Каждый старается доказать, что он левее и более коммунист. И материалы иногда интересные.
Не только биографические данные, а убеждения оппонента.

Например, "Суть времени" про Сёмина интересные материалы ставили.
Не сам Кургинян, а его сторонники.
Почитайте.

[Эвиза]

Кстати, почитайте про биографию папы "марксиста" Сёмина. Тоже найдёте много интересного.


Например, открытие памятника белочехам
В Екатеринбурге установят памятник чешским легионерам, погибшим в годы Гражданской войны на Урале
15 августа 2008, 17:26

В Екатеринбурге установят памятник чешским легионерам, погибшим на Урале. Такая договоренность достигнута на встрече советника губернатора Виктора Семина с генконсулом Чехии Мирославом Рамешом.

Летом и осенью 1918 года под Екатеринбургом чехословацкие части понесли значительные потери. В ходе боев погибли и получили смертельные ранения несколько сот военнослужащих. По данным, собранным на основе исследования российских и чешских архивных источников, на Михайловском кладбище в Екатеринбурге погребены не менее 379 человек, из которых поименно известны 350 воинов. Именно здесь планируется установить памятник.

Между Россией и Чешской Республикой заключено межправительственное соглашение о сохранности и содержании воинских захоронений. Организацией, уполномоченной осуществлять реализацию межправительственных соглашений, является Ассоциация «Военные мемориалы».

Памятник чешским легионерам в Екатеринбурге планируется торжественно открыть к 28 октября 2008 года. В этот день исполнится 90 лет со дня образования Чешской Республики.

В Чехии памятники советским воинам сносят, а у нас белочехам ставят.
Интересная картина получается.

[paritratar]

Эвиза, есть желание разобраться. Системно и последовательно. Потому, что деятели разные будут появляться. Сначала они говорят, потом делают. И чтобы не натворили сейчас уже нужно разбираться кто они м что.
Что касается интуиции м женской. Паритратар очень доверяет последней и вместе с тем всегда проверяет ее на весах собственного ума сознания м сердца. По мере возможности.