Тамас и Терос

[Восток]

Сообщение от alexandra_orlov

Духоразумение предполагает знание своей духовной судьбы – кто ты, откуда ты, куда ты должен идти.
Чувствознание есть следствие опыта жизней, который (опыт) складируется в ЧАШЕ.

Мне думается - эти понятия несколько перекрывают друг друга. Чувствознание - основа способности понимать и осознавать.
А Духоразумение - это и есть прямое понимание духовных реалий.
Нет?
Если нет - то почему?
Я ещё мало знаю эту тему - мало опорных точек.
Да и опять же - это всё для меня трудно проверяемо. Так что и тут - опасаюсь собственных спекуляций.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Истина одна на всех..

Вот, любят некоторые граждане "абсолюты". Не сознавая, увы, что их "Любовь" на самом деле — ненависть ко всему живому, включая собственную душу.

[Consta]

Сообщение от Восток

Сообщение от alexandra_orlov
Духоразумение предполагает знание своей духовной судьбы – кто ты, откуда ты, куда ты должен идти.
Чувствознание есть следствие опыта жизней, который (опыт) складируется в ЧАШЕ.
Мне думается - эти понятия несколько перекрывают друг друга. Чувствознание - основа способности понимать и осознавать.
А Духоразумение - это и есть прямое понимание духовных реалий.

На мой взгляд, тут снова вопрос о принципе "Единства и борьбы противоположностей". И вы, каждый по своему, говорите об одном и том же. (хорошо показан женский и мужской подход))

Чувствознание - знание чувств, во всем их широком спектре, от низших до высших.
Духоразумение - знание Духа. "Терос есть чистый Дух", высочайшая метафизическая абстракция, то, что "вне опыта". Понятно, что в реальной жизни, "Терос", как синоним "Дух"а, используется в самом широком приложении.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Вот, любят некоторые граждане "абсолюты". Не сознавая, увы, что их "Любовь" на самом деле — ненависть ко всему живому, включая собственную душу.

Сознание не делится на "их" и "не их".Это умственное разделение агрессивно. Потому за этим и следуют соответствующего характера действия.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Сознание не делится на "их" и "не их".Это умственное разделение агрессивно. Потому за этим и следуют соответствующего характера действия.

Они и должны следовать, если не заниматься просто созерцанием. Есть то, чего человек не хочет. И никто из приличных людей не говорит, что человек должен мучаться. Его выбор направления к "зоне комфорта" — вопрос его свободной воли. Но таких зон таки две! И я знаю чем они отличаются на практике.

[Восток]

Сообщение от Consta

Понятно, что в реальной жизни, "Терос", как синоним "Дух"а, используется в самом широком приложении.

Насчёт широкого приложения - согласен. Тоже так думаю.
А вот момент синонимичности неплохо бы рассмотреть подробнее.
Например то же чувствознание. В некоторых параграфах чувствознание выводится как прямой синоним понятия осознавание и понимание. А иногда открываются несколько иные аспекты понятия.

И вот в частности- складывается ощущение - что иногда просто вывести в собственное понимание синонимичность - недостаточно. Требуется как бы живое и расширенное понимание.
И это в отношении многих моментов так.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Они и должны следовать, если не заниматься просто созерцанием. Есть то, чего человек не хочет. И никто из приличных людей не говорит, что человек должен мучаться. Его выбор направления к "зоне комфорта" — вопрос его свободной воли. Но таких зон таки две! И я знаю чем они отличаются на практике.

"они должны следовать" тем божественным Мерам, которые заложены в их природе. А человек по не знанию этих Мер и своеволию, придает им форму. не соответствующую этим Мерам.
К слову, идея "Абсолюта в Проявлении" вполне легальна в учении Живой Этики. И "Лестница Иакова" такой Любовью к "Абсолюту в Проявлении" и держится, осуществляя формулу "Я и Отец Мой Одно". Поскольку Любовь-это высшее проявление божественного. А Сострадание-это высшая форма проявления человеком такой Любви. Способность понимать это заложено в монаде, как "зерно духа, которое практикой и взращивается.. Живая Этика говорит уже о "ядре духа", то есть о истинном знании, накопленным индивидуальными воплощениями. Это истинное знание и есть свет. . Оно не может быть агрессивным ни в какой мере, поскольку это лишь те моменты,когда сердце свободно от "я". Даже находясь в обыденности.

[Nyrh]

Сообщение от элис

"они должны следовать" тем божественным Мерам, которые заложены в их природе. А человек по не знанию этих Мер и своеволию, придает им форму. не соответствующую этим Мерам.
К слову, идея "Абсолюта в Проявлении" вполне легальна в учении Живой Этики. И "Лестница Иакова" такой Любовью к "Абсолюту в Проявлении" и держится, осуществляя формулу "Я и Отец Мой Одно". Поскольку Любовь-это высшее проявление божественного. А Сострадание-это высшая форма проявления человеком такой Любви. Способность понимать это заложено в монаде, как "зерно духа, которое практикой и взращивается.. Живая Этика говорит уже о "ядре духа", то есть о истинном знании, накопленным индивидуальными воплощениями. Это истинное знание и есть свет. . Оно не может быть агрессивным ни в какой мере, поскольку это лишь те моменты,когда сердце свободно от "я". Даже находясь в обыденности.

Я же и говорю "мизантропия": ибо реальные живые люди — кошмар перфекциониста, который и себя-то не любит толком. "Одна, но пламенная страсть" — к "абсолютам", ведущая в Ад. Как написано у Блаватской в "Тайной доктрине", Demon Est Deus Inversus.

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
1-е послание Иоанна 4:20 – 1Ин 4:20: https://bible.by/verse/48/4/20/

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я же и говорю "мизантропия": ибо реальные живые люди — кошмар перфекциониста, который и себя-то не любит толком. "Одна, но пламенная страсть" — к "абсолютам", ведущая в Ад. Как написано у Блаватской в "Тайной доктрине", Demon Est Deus Inversus.

Ну так полюбите, зачем же "плевать в глаз",Это практика "тероса" верблюда. Ни Блаватская, ни учение Христа к этому ни призывает, напрасно их "подтягивать за уши"

[Nyrh]

Сообщение от элис

Так и попробуйте проявить Любовь, зачем же "плевать в глаз", как верблюд..да и не достаете. Ни Блаватская, ни учение Христа к этому ни призывает, напрасно их "подтягивать за уши"

Вот так сразу и Любовь?! Не сходя с места? У меня есть Путь, по которому я иду, и Истина, и Жизнь — мой Господь. И мой Господь недвусмысленно даёт мне знать на такие инсинуации: "не искушай Господа Бога твоего".

[элис]

Сообщение от Nyrh

Вот так сразу и Любовь?! Не сходя с места? У меня есть Путь, по которому я иду, и Истина, и Жизнь — мой Господь. И мой Господь недвусмысленно даёт мне знать на такие инсинуации: "не искушай Господа Бога твоего".

"Недвусмысленно дает знать" : "плюй в глаз"?

[Nyrh]

Сообщение от элис

"Недвусмысленно дает знать" : "плюй в глаз"?

Я знаю ЧТО проповедовал Михаил и ЧТО проповедуете вы. Сказано на подобное: "Промолчи и Сатана восторжествует".

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я знаю ЧТО проповедовал Михаил и ЧТО проповедуете вы. Сказано на подобное: "Промолчи и Сатана восторжествует".

Разве Иисус "плевал в глаз" в ответ сатане , когда он Его искушал ?
Не заблудились ли часом. в своих "зеркалах знания"?

[Nyrh]

Сообщение от элис

Разве Иисус "плевал в глаз" в ответ сатане , когда он Его искушал ?

А я не Иисус, смирение знаете-ли практикую. Как умею, так и служу Богу и Он это служение обычно милосердно принимает. А когда не принимает, то делаю выводы: дело, значит, принципиальное.

[Восток]

Сообщение от элис

Разве Иисус "плевал в глаз" в ответ сатане , когда он Его искушал ?

Так всё и было. Просто сатанистам выгодно рисовать эту беседу как чуткую и тактичную беседу взимоуважающих друг друга милых "культурных" исусиков.
Хотя на деле это была битва мировоззрений. Дураку конечно легче уцепиться за формулировку про плюнь, и тем избежать понимания битвы и войны... однозначности отрицания лжи.

[элис]

Сообщение от Восток

Так всё и было. Просто сатанистам выгодно рисовать эту беседу как чуткую и тактичную беседу взимоуважающих друг друга милых "культурных" исусиков.
Хотя на деле это была битва мировоззрений. Дураку конечно легче уцепиться за формулировку про плюнь, и тем избежать понимания битвы и войны... однозначности отрицания лжи.

Битва мировоззрений-это диспут философов. Даже здесь, "не плюют в глаз" оппоненту..
А вот мировосприятие-это нечто другое. Тут без чуткости не обойтись-."самого главного глазами не увидишь". Но прежде, чем утончить свою природу, придется повоевать со злом в себе. О чем и говорится: Не противься злому, но борись со злом(с)
Не противься .злу внешнему, направленному на тебя, тем умножая только зло в внешнем мире. А борись со злом в себе. Ибо, победив его в себе, ты победишь мир.

[Восток]

Сообщение от элис

Битва мировоззрений-это диспут философов. Даже здесь, "не плюют в глаз" оппоненту..

Это Вы снова идеально абсолютный вариант ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ.
"Это разве помидор? Вот у моей бабушки помидор так помидор - даже в Камаз не влазит")))))
В реале на востоке например - даже диспут философов мог закончится затрещщиной бамбуковой палкой или поединком на мечах на смерть.
Или неофиту сообщали, что неправильный ответ ведёт к немедленной смерти..
Это было может и грубо, но ИСКРЕННЕ. Жестко, но не было настолько душно и настолько ядовито и ханжески - настолько БЕЗЫСХОДНО как с современными болтунами.

[элис]

Сообщение от Восток

Это Вы снова идеально абсолютный вариант ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТЕ.
"Это разве помидор? Вот у моей бабушки помидор так помидор - даже в Камаз не влазит")))))
В реале на востоке например - даже диспут философов мог закончится затрещщиной бамбуковой палкой или поединком на мечах на смерть.
Или неофиту сообщали, что неправильный ответ ведёт к немедленной смерти..
Это было может и грубо, но ИСКРЕННЕ. Жестко, но не было настолько душно и настолько ядовито и ханжески - настолько БЕЗЫСХОДНО как с современными болтунами.

Было другое время, потому и другой контекст. Тогда и школы были общедоступны.Вот мозг к ним и обращается, поскольку нацелен на прошлое. А сейчас другой Цикл, и школ общедоступных нет. Учитель достигается через Голос Безмолвия. И только через открытые Центры Сознания. Потому и Доктрины даны Специфические..И практики другие: община, братство. Потому что обращены не к определенному кластеру, а ко всему человечеству. "Наших узнаем по человечности"

[Nyrh]

Сообщение от элис

Было другое время, потому и другой контекст. Тогда и школы были общедоступны.Вот мозг к ним и обращается, поскольку нацелен на прошлое. А сейчас другой Цикл, и школ общедоступных нет. Учитель достигается через Голос Безмолвия. И только через открытые Центры Сознания. Потому и Доктрины даны Специфические..И практики другие: община, братство. Потому что обращены не к определенному кластеру, а ко всему человечеству. "Наших узнаем по человечности"

Наталия Рокотова "Основы буддизма"

В общинах Будды допускался отказ, но лично осознанный; но отрицание приравнивалось к невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего — община должна была жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: «Не отрицаешь?»

[Consta]

Сообщение от Восток

Насчёт широкого приложения - согласен. Тоже так думаю.
А вот момент синонимичности неплохо бы рассмотреть подробнее.
Например то же чувствознание. В некоторых параграфах чувствознание выводится как прямой синоним понятия осознавание и понимание. А иногда открываются несколько иные аспекты понятия.

И вот в частности- складывается ощущение - что иногда просто вывести в собственное понимание синонимичность - недостаточно. Требуется как бы живое и расширенное понимание.
И это в отношении многих моментов так.

Глянул мельком тему - вы сами и вам же приводили цитату из писем ЕИР, где Терос назван синонимом Духа, отсюда и исходим.

Не забывайте, что "Терос" это устаревший термин. В Древней Греции это было божество лета (вроде такой прямой перевод слова). А через гностиков, возможно транформировался в этакий солнечный символ активного начала, вроде Аполона.

И если мы посмотрим на то, где и к чему используется слово "Дух", "духовный" и т.п., то поймете, что аспектов понятий очень и очень много. И сходить надо из конкретной ситуации и контекста обсуждения. Выразить нечто возвышенное, двигающее вперед, вдохновляющее и т.д. и т.п.

Сообщение от Восток

Мне думается в этой модели - Тамас и Терос - это не катушка и конденсатор. Это скорее проводник и электромагнитное поле....

или сама разница потенциалов