«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[paritratar]

Сообщение от Восток

2 Великое Мировое Настоящее -
а) Настоящее - имеет в Русском языке два значения. Либо означает время, либо является противопоставлением таким понятиям как "не существующее", иллюзорное, поддельное.

б)Прежде всего сама шлока не даёт повода отнести применение понятия ко времени.
Скорее всего нужно понимать в самом широком смысле как настоящее - не иллюзорное.

Понятно. Вы считаете, что в параграфе сказано о Великом Мировом "Не иллюзорном"?
А посмотрите-ка, как эти слова переведены в английском варианте Беспредельности.

Вы многого не знаете ни в христианском символизме про крылатого ребенка, ни даже банально о словоупотреблении длящегося настоящего в английском языке, поэтому и такие перекосы восприятия текстов УЖЭ и додумывание отсебятины. Впрочем это распространенная лень мышления и додумывание несуществующих смыслов на своих предубеждениях. Некоторые даже словарь и комментарии в конце книги не читают. Они же все знают. Видимо, вы из таких знатоков.

Так будет вам известно, что книги Беспредельность были переведены Франсис Грант на английский язык и перевод согласован с Еленой Ивановной Рерих. Там можете найти, как переведено словосочетание "великое мировое настоящее". Направление поиска понятно?

[элис]

.

Сообщение от Восток

2 Великое Мировое Настоящее -
а) Настоящее - имеет в Русском языке два значения. Либо означает время, либо является противопоставлением таким понятиям как "не существующее", иллюзорное, поддельное.

б)Прежде всего сама шлока не даёт повода отнести применение понятия ко времени.
Скорее всего нужно понимать в самом широком смысле как настоящее - не иллюзорное.

Что такое сущность единичной вещи? Ни в коем случае не абстракция и не виртуальная данность, но само ее существо, рассматриваемое в утвердительном измерении, иначе говоря, в ее возможности существования: то, что делает из нее сущее («устанавливает» ее, как говорит Спиноза), но делает это изнутри (в отличие от причин, которые заставляют вещь быть такой, какая она есть, извне).

То есть, строго говоря, правильно сказать "существует" только к тому, что имеет причины изнутри себя. Понятно, что в таком случае относительный мир-он "не существует" сам по себе. И "настоящее" , воспринимаемое таковым в относительном мире просто иллюзия.

На мой взгляд,это все, о чем толкует Восток.( Как и восточные истинные учения )

[С.М.]

Сообщение от Восток

Я Вам даже цветом выделил))) Ну если хочется быть дебилом - то кто жеж запретит?

Сообщение от Восток

Вы на самом деле - или только изображаете идиота? Какой новый смысл? О чём Вы снова бредите? Где и что я изобрёл?

То что я привёл - самая простая банальная... обыкновенная, простейшая семантика русского языка.

Сообщение от Восток

Поисковик - сам по себе хорош. Но вот Вам он ни мозгов, ни честности исследования не добавит.
Всё что мне нужно было я там взял.
Если что-то хотите объяснить - приводите цитату и тут же сами её комментируете.
Глупость за поисковиком не спрячешь.

Сообщение от Восток

Ну как - сначала ощутил что ВПАРКИ про "здесь-и-счас" - на 90% враньё...Этакая смешная ерунда - обёрнутая в красивые якобы философско-эзотерические обёртки.
Стал разбираться, исследовать, наблюдать и размышлять.
Знаете как ИНАЧЕ выводы формируются? У Вас это КАК происходит?
(техники всякие чаще тоже враньё и лапша - хитрый способ не включать мышление или метод нажиться на дураках)))))))))

Сообщение от Восток

Да, с пониманием - всегда проблемы...
И да - Вы "пойдёте на север")))))

Сообщение от Восток

Опять неправильно дядя Фёдор.

Это был не ответ. Точнее поддельная попытка ответа.
А на самом деле - всего лишь сдвоенная атака на мысль Учения о НЕ СУЩЕСТВОВАНИИ НАСТОЯЩЕГО
и во вторых на меня.
Второе прощаю, а за первое - не слезу)))))
Итак увильнуть не засчитывается.

Собственного прямого ответа о противоречии - НЕ БЫЛО.
Ясно прослеживается - что человек - сторонник только лишь ПРОСТОГО (того самого которое хуже воровства)
И на сложные вопросы - может выдать только бред или хитрые скачки туда-сюда.
С воплями, обвинениями в грубости - что угодно, лишь бы не отвечать. Ни на вопрос, ни за слова...

Сообщение от Восток

Не правильно ты дядя Фёдор колбасу на бутерброд накладываешь!)))))))

Надо точнее слова прописывать. Не "на примере" а "в применении"! Тогда правильно получится:
))))))))))))))

Сообщение от Восток

Не высовывайтесь - и выявлять нечего будет))))
Хотя в сути я и не про Вас. Главное - это те шабаши глупости и плоскости которую Вы являете под Учение.
Ваша систематическая ложь...

Друзья, вот так Мы общаемся на Форуме Живой Этики!!!

[Восток]

Сообщение от С.М.

Друзья, вот так Мы общаемся на Форуме Живой Этики!!!

Вот когда станете отслеживать причину сей прямоты - можно будет говорить о разумности и честности подхода.
А пока - Вы лишь участник безумных громких воплей - как в том курятнике про который Вы же и писали))))

[С.М.]

Сообщение от Восток

Вот когда станете отслеживать причину сей прямоты - можно будет говорить о разумности и честности подхода.
А пока - Вы лишь участник безумных громких воплей - как в том курятнике про который Вы же и писали))))

Да пока все выглядит с точностью наоборот....
Мышиная возня! и Хохма!!!
Все что здесь творится - просто Курам на смех!
И приведите цитаты Учения в оправдание своего хамства!

[С.М.]

Сообщение от С.М.

Да пока все выглядит с точностью наоборот....
Мышиная возня! и Хохма!!!
Все что здесь творится - просто Курам на смех!
И приведите цитаты Учения в оправдание своего хамства!

Мир Огненный ч.2, 175
Молодое поколение слишком часто поддается в сторону грубости. Очень плачевно такое положение, когда требуется напряжение всех лучших сил. Очень нужно твердить, что каждая грубость неприемлема для эволюции. Когда столько космических опасностей, тогда мысль должна понять, что грубость есть невежество.

[элис]

Сообщение от С.М.

Да пока все выглядит с точностью наоборот....
Мышиная возня! и Хохма!!!
Все что здесь творится - просто Курам на смех!

Позволительность такового некоторое время культивировалось на этой площадке. Грубая сила была нужна для подавления всяких "приземленных фокусников".. Теперь это характерный стиль принципа "осознанности" местных "кшатриев".

[paritratar]

Сообщение от элис

.

То есть, строго говоря, правильно сказать "существует" только к тому, что имеет причины изнутри себя. Понятно, что в таком случае относительный мир-он "не существует" сам по себе. И "настоящее" , воспринимаемое таковым в относительном мире просто иллюзия.

На мой взгляд,это все, о чем толкует Восток.( Как и восточные истинные учения )

Вы ещё та мастерица запутать смыслы и нагнать туману. Пускай Восток сам за себя ответит. А сейчас продолжим по его словам выше.

Он считает, что употребление словосочетания Великое Мировое Настоящее сказано о Великой мировой неиллюзорности. Но такого словоупотребления нет в УЖЭ. Есть обычный антоним иллюзии или Майи. И это слово действительность. Например:
. Община, 206 Именно, борьба против очевидности. Реальность — не очевидность. Очевидность по всем признакам не отвечает действительности. Старые учения позитивизма заменяли достоверность очевидностью, — оправдание им одно: у них не было микроскопов и телескопов, ни вниз, ни наверх. Но пытливый ум не считается с условною очевидностью, ему нужна действительность в оправе космических законов. Он понимает, что жемчуг невидим в глубине и что слои воздуха могут скрывать стаи орлов. Недавно Мы говорили о защите действительности. Помните, что не безграмотный народ будет яриться против действительности, но эти маленькие грамотеи свирепо будут отстаивать свою близорукую очевидность. Они будут думать, что мир, заключённый в их кругозоре, действителен, всё же остальное, им невидимое, является вредной выдумкой. Что же лежит в основе этой нищенской узости? Та же самая, вид изменившая, собственность. Это мой свинарник, и потому всё вне его — ненужное и вредное. Это моя очевидность, и потому вне её ничего не существует. Известная басня о слоне и семи слепых достаточна очевидностью. Именно, как Мы говорим: Община борется за действительность. Вот вам ещё один вид союзников — те, кто стремятся к правде, для которых очевидность не что иное, как нечистое стекло. Если химическая и биологическая очевидность сложна, то ещё сложнее очевидность планов построения жизни и действий. Без развития сознания мы будем пребывать в постоянном мираже; как в каталепсии, мы застынем в скрюченном ужасе. Майя, отступи! Мы хотим и будем знать действительность!

Тут уже, конечно, другой вопрос, почему такое словоупотребление в указанном параграфе Беспредельности? Известно, что книги Беспредельность были приняты ЕИР без участия НКР и сыновей, самостоятельно. Язык и словоупотребление Беспредельности совершенно другие, чем в остальном корпусе книг УЖЭ, принятых при содействии НКР и сыновей. Но это уже третий интересный вопрос о том, что мы знаем об УЖЭ и как мы правильно его понимаем вследствие обнародования поздних (когда ушел из жизни НКР и далее) дневников ЕИР.

[элис]

Сообщение от paritratar

Вы ещё та мастерица запутать смыслы и нагнать туману. Пускай Восток сам за себя ответит.
.

К сожалению, Вы далеко не эксперт. Разве что-"размахиваете табуреткой" в своем тумане.,

[paritratar]

Сообщение от элис

К сожалению, Вы далеко не эксперт. Разве что-"размахиваете табуреткой" в своем тумане.,

Паритратар никогда не претендовал на экспертность. Для этого нужна спец квалификация. Но вы именно постоянно с этой экспертизой здесь ходите. Правда у вас личная обида за МЦР и самость способствует желанию постоянно лягнуть и царапнуть того и тех,
кто по вашему разумению разрушил вашу Игрушку=Идола. Хотя вы как и эти несчастные сотрудники МЦР пребываете в тумане прошлого, прежних побед и достижений. А ныне время другое. Изменились обстоятельства, место и время. Начните осознавать это здесь-и-сейчас!

[элис]

Сообщение от paritratar

Паритратар никогда не претендовал на экспертность.!

Надо же! Отпираться прямо "здесь и сейчас"!

[paritratar]

Сообщение от элис

Надо же! Отпираться прямо "здесь и сейчас"!

Царапаться и извращать - это ваш стиль тумана. Паритратар вам уже говорил о ясности и четкости мышления. Огнём туман рассеивается, а в болоте туман промышляет. Так что вы сирена, Элис. И если вы зовёте людей на форуме в то прежнее МЦР, то вы зовёте их в болото, из которого не можете выбраться сами. Ваши придирки самости всегда будут обращены против вас.

[Diotima]

Сообщение от элис

То есть, строго говоря, правильно сказать "существует" только к тому, что имеет причины изнутри себя. Понятно, что в таком случае относительный мир-он "не существует" сам по себе. И "настоящее" , воспринимаемое таковым в относительном мире просто иллюзия.

На мой взгляд,это все, о чем толкует Восток.( Как и восточные истинные учения )

Я, конечно, не Восток, и не могу за него решать,
но тут не согласна с Вами, что Мир не имеет причины внутри себя. Причина в сердце, т.е. в центре. Конечно этот центр и имманентен и трансцендентен одновременно. Разве все Учения не говорят, что Бог вездесущ и что он в каждой травинке и каждом атоме присутствует.
Иллюзия мира это вовсе не его несуществование, это просто наше не правильное виденье этого мира, искажение виденья и знания его. Но Мир так же объективен, как "Я"- субъективен. но оба они реальность, вот в чем парадокс.

[элис]

Сообщение от Diotima

Я, конечно, не Восток, и не могу за него решать,
но тут не согласна с Вами, что Мир не имеет причины внутри себя. Причина в сердце, т.е. в центре. Конечно этот центр и имманентен и трансцендентен одновременно. Разве все Учения не говорят, что Бог вездесущ и что он в каждой травинке и каждом атоме присутствует.
Иллюзия мира это вовсе не его несуществование, это просто наше не правильное виденье этого мира, искажение виденья и знания его. Но Мир так же объективен, как "Я"- субъективен. но оба они реальность, вот в чем парадокс.

Причем здесь мир, речь о внешних относительных формах.

[элис]

Сообщение от элис

Причем здесь мир, речь о внешних относительных формах.

Они потому и относительны, что имеют смысл только относительно чего-либо, но не существуют сами по себе.

[Diotima]

Сообщение от элис

Они потому и относительны, что имеют смысл только относительно чего-либо, но не существуют сами по себе.

Не могли бы Вы привести примеры таких объектов, о которых говорите?

[элис]

Сообщение от Diotima

[
Не могли бы Вы привести примеры таких объектов, о которых говорите?

Говорю не я,говорит Восток. Но для этого нужно слищком много поднимать в разных темах и периодах , чтобы акцентировать, какой он вкладывает смысл. Иначе это будет "не о чем"