Совместимость Агни Йоги и Блаватской

[яБорис]

Сообщение от Noctur

Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.

Так собирание мудрости есть зло?

[Noctur]

Сообщение от paritratar

Что такое хорошо и что такое плохо люди узнают ещё в детстве. Поэтому уже к совершеннолетию есть понимание, что зло действовать это личный выбор человека, имя которому преступник. А доброделание это уже осознанный выбор, который гораздо труднее делать вследствие склонности человеческой природы ко злу. Об этом говорит теософия.

Вы правильно говорите, что Люцифер отец человечества. Но не он один. По общей доктрине Отцов или дателей Разума у человечества Семь. И только Люцифер сделал из человека раба и ограничил его возможности миром одной планеты. По сути человечество сирота, как его именуют источники, вследствие предательства и узурпации Люцифера. Последние 70 лет нашей жизни говорят о том, как много люди могут достичь и без такого злонамеренного отца.

Впрочем если вы желаете поклоняться Люциферу, то разберитесь для начала какому именно вы хотите поклоняться. Тому возвышенному духу, который дал человечеству Разум и которых Люциферов ещё шесть, ваших Отцов. Или же тому узурпатору, который сделал вас рабом своего эгоизма и ограничил ваше существование пределами земли. Иерархия Света даёт вам беспредельные возможности. Воспользоваться ими это ваши личные усилия добровольные.

Я не соглашаюсь. В детстве, да, дети глупы. Но когда ты растёшь, ты под сознано понимаешь, что хорошо, что плохо. Потому-что это уже в бито у тебя в душу. Через прошлые жизни. Потому некоторые более глупы, а другие нет. Коммунисты думали, как вы, что вышло? Но они не взяли в отчёт душу из-за своего атеизма и был большой коллапс. В семье преступников может родиться «святой» и на оборот. Так что, самый большой грешник станет со временем святым. Только надо много воплощений. И когда он станет святым – он будет выше человека, который читает, скажем Библию или прячется в монастыре. Потому что, он сам будет осознавать последствия.

Например, вы знаете что там есть «ангелочки». Вот что нам о них говорят:

(Они разрушали город, убили много людей)

Откровение Иоанна Богослова
Глава 19

1После сего я услышал на небе громкий голос как бы многочисленного народа, который говорил: аллилуия! спасение и слава, и честь и сила Господу нашему!

2 Ибо истинны и праведны суды Его: потому что Он осудил ту великую любодейцу, которая растлила землю любодейством своим, и взыскал кровь рабов Своих от руки ее.

3 И вторично сказали: аллилуия! И дым ее восходил во веки веков

А сейчас представьте, что в том городе жили вы. Вы от боли мучились, стонали и т. д, а там на верху «ангелочки» радовались этим. Ха, уже совсем они не ангелочки будит казаться на ваших глазах. Правда ли? Они нагрешили, потому что не жили в этой «грешной земле», у них нету сочувствия к грешникам.

Вот что веду имела Е. Рерих.

Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Конечно, можно только затруднить, но прервать поток нельзя. ...Зачем останавливать движение в прекрасную Беспредельность? И зачем нагромождать призрачные запруды около Земли? ...К чему сотня воплощений, если десятью можно перешагнуть порог? Но борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом. Последователи Его поистине начали прибегать к постыдным средствам, которые лишь задерживают сроки, но не исчерпывают судьбу. (Дневники Е.Рерих, 21.05.1924)

И она не права. Тоже самая Япония – пример. Или викинги. Уродами как надо были, а сейчас? Ей самой не хватает падений. Вы что, читая её учения вы не заметили её гордыню? )))

Я вам говорю, чтобы более-менее понять всё - АЙ и Блаватской не хватит. На счёт этого мне дал идей Е. Кеиси. Как там они творили наш мир и по чему. Хотя, это только предположения, я не знаю, но там не так всё просто.

Сообщение от яБорис

Так собирание мудрости есть зло?

Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)

[яБорис]

Сообщение от Noctur

Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)

Нет вы не поняли мой вопрос. Я не о Рерихах вас спрашиваю.
Меня интересует ваше личное мнение.
Собирание мудрости это зло или нет?

[Noctur]

Сообщение от glory

а лучше вот это видео посмотрите
ЭПИДЕМИЯ СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ! ВИДЕНИЕ МОНАХИНЕ САЙДНАЙСКОГО МОНАСТЫРЯ

Знаешь, жил однажды монгол под именем – Чингиз-Хан. Перебил всех своих врагов по близости. Имел много шпионов и знал кто может быть угрозой, а кто нет. Как бы «царь горы», он должен был себя чувствовать непобедимом – он же всех победил в округе. Но он не понимал, что там на западе, а вдруг придёт и его победит? А он дурак так и не проверил. Короче, он позвал двух генералов с 20к армией и сказал им – идите и нападайте на всех вдоль запада. Если кто-то остановит – вернитесь и скажите мне об этом. Те пошли, победили Русь, победили Польшу. Надоело и вернулись. Сказали они Чингиз-Хану – некто нас не смог остановить. Чингиз-Хан был рад.

В тоже время русские охерели что там – из степи (там почти никто не живёт), пришло такое войска и их так побили. Они нечего не сделали чтобы предварить будущее наступления. Ну… может по молились)))
Прошло около 80 лет, пришёл внук Чингиз-Хана – Батый. А что потом было, я думаю вы знаете.
Так кто был глуп?

Сообщение от romvos

И вам, доброго.

Пытаюсь как то вникнуть в ветку.
Стоило произнести заветные "имена" - Бог, Сатана, Люцифер... и тем паче Блаватская, Рерихи... и понеслась.
Всегда забавляет, как кругом люди употребляют вроде бы одни и те же имена, или думают что одни и те же.. имея ввиду начисто разные понятия. Посему у меня вопрос..

Что конкретно вы пытаесь узнать?
Кто кого назвал каким либо именем? Так это просто факт, который ничего не дает. Назовите меня сатаной, обклейте шестёрками, ничего со мной не станет.
Хорошо, вы много всего изучили, местами больше, чем местные (и чем я лично. Корана, каюсь, не читал, его истории тем более). Прочитать это одного, понять - другое.
НЕ вопрос, сразу приму как основу, что вы не только прочитали, но и поняли, причем именно так как надо поняли, ставить под сомнение я это не буду.
И снова повторюсь, прочитали и поняли что бы что?
Вы обратили внимание, на некоторые "несостыковки" в мнениях, может даже принципах разных трудов. Ладно, они есть, их может найти всякий. Что это для вас доказывает, или может опровергает?

Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти. Второе, я знаю – что я нечего не знаю – всё только предположения. Я смерился с тем, что в один миг всё может повернуться на 180 градусов. Но чтобы это произошло – надо сильных аргументов. Когда-то я был очень сильным христианином. Всё поменялось в один миг. Сейчас, я можно сказать сатанист. Я понимаю тех, кто со мной спорит – я был такой, как они. Я их не виню. В третях, у меня очень плохая память. Но я считаю, что этот недостаток есть и моим преимуществом. Я забываю – и у меня чистый лист. Зато моя бошка не так забито для новой информации.
Короче говоря, вы уж слишком не доверяйте всем, что я написал – самое главное – думать своей головой.)

У меня всё складывалось нормально, пока в свой кругозор не принял Блаватскую. Сейчас у меня возникли сомнения на счёт Христа, Иисуса, и архангелов.
Кто Христос? От Люцифера или то Иеговы? Вроде должно быть от Иеговы. Но Блаватская вроде отрицает это. Я не прав или это ловушка? Не понимаю. Христос солнце, их престол? И сколько там этих архангелов? 8 или 9? Солнце тоже надо причитать как одно из них? В солнечной системе 1 солнце, 8 планет. Самюэль архангел Сатурна? Не понимаю. От кого Блаватская? Нострадамус вроде от Люцифера (наш чувак). Но он за Сатурн, Блаватская вроде против его. Она мне всё мешает – не могу понять.

Эти индуские термины для меня вообще трагедия. Не как не врубаюсь.
Как-то так.

Слушайте, тут идёт война умов – «тёмные» против «светлых». Мы просто пешки. Можете принять это как мучения - войну или дар – игру. Для меня это игра)

Извините, если не ответил на ваш вопрос. Просто, очень умно (для меня) написали. Если хотите задайте опять – попробую ответить.

Сообщение от яБорис

Нет вы не поняли мой вопрос. Я не о Рерихах вас спрашиваю.
Меня интересует ваше личное мнение.
Собирание мудрости это зло или нет?

Это не зло, это дар.

[яБорис]

Сообщение от Noctur

Да, Люцифер специально так сделал. Чтобы ты мудрость собирал. Можно сказать он отец греха.

И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?

[Noctur]

Сообщение от paritratar

Вы все намешали в одну кучу: ангелов и демонов, добро и зло. Зачем? Не ангелы или Бог людей наказывают. Сами люди своей энергетикой притягивают болезни, устраивают землетрясения и нарушают равновесие в природе. Это физический закон притяжения или смещения разных энергетических конгломератов. Серая и низкая энергетика человечества привлекает соответствующие энергии из пространства и служит своего рода непроницаемым панцирем для проникновения Высших Энергетических потенциалов. Конечно, катаклизмы неизбежны. Это не плохо. Для природы это смещение старого и отжившего материала и преобразование его в новые формы по новым путям. Не вливают новое вино в старые меха. Поэтому туту не важно как вы понимаете добро и зло, важен именно ваш индивидуальный аурический узор, то есть ваш энергетический потенциал. Если вы в низких вибрациях будете находится, то планета вас сместит как отжившие формы. У вас только два пути: или уйти в сферы с таким же низким потенциалом. Мы говорили о Сатурне как обобщённом названии такой энергетики. Или вы можете преобразовать свою сущность новым повышающимся вибрациям нашей Земли. Никакие Японии или другие страны этого не избегут. Кстати, в Японии много самоубийств именно от бессмысленности их жизни. Возможно, у них все хорошо в плане материального комфорта. Но не очень хорошо на психологическом плане. В России в этом отношении все наоборот. Вот и думайте, почему наши великие соотечественники принесли Теософию м Живую Этику именно русскому миру. Не коммунизм вульгарный или непонятые другие измышления принесли. А возвышенное нравственное Учение. Потому что основа всему мышление. Держите мысли чистыми, - это лучшая дезинфекция пространства. Так говорит Живая Этика. Услышьте эти простые формулы. И постарайтесь воспитывать свое мышление в красоте и простых вещах.

Ну… вы у Иеговы спросите – почему она разделяет на «светлое» и «тёмное». Как всё в конечном будет светлое. На счёт энергетики, не хочу дискутировать. Но да, в карму верю, массовую.

Сообщение от яБорис

И как понять вашу фразу, что Люцифер специально так сделал?
Мудрость - дар. Люцифер сделал доброе?

Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)

[яБорис]

Сообщение от Noctur

...

Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)

Я полагал, что вы действительно разбирались с этим вопросом. Оказывается нет.
Удачи вам!

[paritratar]

Сообщение от Noctur

Ну… вы у Иеговы спросите – почему она разделяет на «светлое» и «тёмное». Как всё в конечном будет светлое. На счёт энергетики, не хочу дискутировать. Но да, в карму верю, массовую.

Да, он дал жизнь. Жестокую, очень жестокую. Но светоносною.
Люцифе́р (Луцифер, лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»)

Никто ничего не разделяет. Сами люди своей аурой или энергетикой и являются притяжением определенной кармы. Что тут сложно понять? И без индусских терминов ясно: если вы сатанист и поступаете как сатанист, то и поступать с вами будут также. И не просто другие люди, а сама природа покажет вам отвечаете ли вы тем высоким вибрациям, которые приходят из пространства или нет. Если не отвечаете, то будете болеть и вас сместит в низшие слои Общая Волна Обновления. Еслм отвечаете, то поболеете и преобразует свою природу. Другого не дано. Будь вы кто угодно. Хоть сатанист. Здесь работают обыкновенные законы известной физики. И придумывать для объяснения мира что-то ещё не нужно. Потому что необходимо раскрывать те простые Истины, которые уже даны. Например, вы верите в карму масс. Ваша вера в это должна быть подтверждена вашим индивидуальным изучением и опытным знанием. Тогда вы справедливо поймёте, что ничего и не знаете по сути про карму масс. Это все познается только опытным путём. Сейчас этим занимается современная неарелубежлкнная наука. Сможете понять и применить, будете впереди циклона. Иначе вихри общей кармы масс захватят вас.

[romvos]

Сообщение от Noctur

Здравствуйте,
сперва – я признаю, что я дурак. Если я себя не буду так себя считать – я не буду расти. Второе, я знаю – что я нечего не знаю – всё только предположения. Я смерился с тем, что в один миг всё может повернуться на 180 градусов.

Понимаю вас в этой позиции, я исхожу из той же.
Плохо, что память плохая. Как же вы можете быть уверены в своих выводах, если даже доводов не запомните... . Мне на память жаловаться не приходиться. Это полезно помнить многое из того, что меня определило.
-
Но мне непонятна ваша нить рассуждений. А какое дело вам до того сколько конкретно там Архангелов, так ли их зову на самом деле, или иначе. Сатурном они управляют, или за поясом Койпера.
Конкретно вам это что даёт, и что отнимает?
Блаватскую изучить пока не смог, умом не вышел. Но предположим, что эти факты я вычитал не из Блаватской, а из любой другой книги, которую прочёл, и доводам которой - верю. Дальше то что?
Как мне проверить точное количество Архангелов на обозначеных небесных телах, и собственно, что мне это даёт? Выйти с ними на контакт - я в любом случае не могу, уровень развития не позволяет, и не известно позволит ли в обозримом будущем.
-
Иегова, Бог, Христос.. Будда... снова много имён, и никаких указаний, что под этими именами понимается. Почему вам так важны имена, названия...
-
Немало атеистов, хотя и не разделяют религиозных точек зрения, признают, что принципы (пусть некоторые), котором учил Христос (вне зависимости был он или нет, бог/человек/богочеловек ли он) им близки, и они стараются их придерживатья. Какая разница тогда кем был Христос, если учил он годным вещам?
-
У меня тогда встречный вопрос... кто бы ни был под именем Люцифер - он чему учит, что за ним записано? Можно с этим как то ознакомится? Мне не понятно, почему кто то за Люцифера, кто то против. Мне не понятно, какие принципы он нёс, чего хотел от себя (Кем бы он ни был), и чего хотел от людей.
-
Вас устраивают принципы Люцифера, и нет сомнений в источнике трудов? Вы хотите так жить? Да и живите себе спокойно, кто вас трогает?
Блаватская была против него? Ну, имеет право. Вам то что до этого? Если конечно, она вам лично не приходит, и не мешает... надеюсь, что нет.
-
термины на то и термины. Что это только слово, краткое название чего то большого, ёмкого. И что бы каждый раз не зачитывать всю теорию употребляют термин. Как же вы хотите и понять, но не вникать в терминалогию?
Но терминология это не только определение. Особенно в таких вещах, о которых вы сейчас рассуждаете.
-
Наши... ваши... это, с позволения спросить чьи? У всех людей имеется свобода воли. Каждый волен поступать как считает нужным. Вы считаете нужным называться сатанистом.... дело ваше.
То что мне известно о сатане, как о явлении, о сущности, позволило мне сделать вывод, что это не для меня. В результате, я пришел к изучению АЙ, нашел, что это мне близко. Но я никому себя не противопоставляю.
-
Повторю свой вопрос, что ж вы пытаетесь выяснить?

[Noctur]

Сообщение от paritratar

Цитата говорит все о том же, о чем было сказано выше. Вы даже сами выделили основные моменты. Так что у вас всё прекрасно с пониманием ситуации. Если кратко: высшие выбрации Огня непринятые человечеством сжигают тех, кто сосредоточен на грубых материальных явлениях. Все предельно ясно написано.

Нет! Они говорит о том, что уничтожит человечество и они поменяют форму. Потому что, эти не любят это состояния - человека.

387. Творить людей есть в духовном напряжении величайшая задача. Материальная форма людей не соответствует полному заданию эволюции. Творчество формы человеческой утверждается, как наивысшая космическая задача. Когда все человечество поймет, что надо явить напряжение творчества духа, тогда продвинется планета. Только принятие в основание проявление духа может направить все русло человечества в сторону Света. На духовном плане можно применять все утонченные явления Материи Люциды. Физически материя имеет известные границы, но ковка духа так мощна, что можно трансформировать даже грубую оболочку.

Пожалуйста, просто воздвигни эту идею и почитай это учения с такой идеей.

Сообщение от romvos

Понимаю вас в этой позиции, я исхожу из той же.
Плохо, что память плохая. Как же вы можете быть уверены в своих выводах, если даже доводов не запомните... . Мне на память жаловаться не приходиться. Это полезно помнить многое из того, что меня определило.
-
Но мне непонятна ваша нить рассуждений. А какое дело вам до того сколько конкретно там Архангелов, так ли их зову на самом деле, или иначе. Сатурном они управляют, или за поясом Койпера.
Конкретно вам это что даёт, и что отнимает?
Блаватскую изучить пока не смог, умом не вышел. Но предположим, что эти факты я вычитал не из Блаватской, а из любой другой книги, которую прочёл, и доводам которой - верю. Дальше то что?
Как мне проверить точное количество Архангелов на обозначеных небесных телах, и собственно, что мне это даёт? Выйти с ними на контакт - я в любом случае не могу, уровень развития не позволяет, и не известно позволит ли в обозримом будущем.
-
Иегова, Бог, Христос.. Будда... снова много имён, и никаких указаний, что под этими именами понимается. Почему вам так важны имена, названия...
-
Немало атеистов, хотя и не разделяют религиозных точек зрения, признают, что принципы (пусть некоторые), котором учил Христос (вне зависимости был он или нет, бог/человек/богочеловек ли он) им близки, и они стараются их придерживатья. Какая разница тогда кем был Христос, если учил он годным вещам?
-
У меня тогда встречный вопрос... кто бы ни был под именем Люцифер - он чему учит, что за ним записано? Можно с этим как то ознакомится? Мне не понятно, почему кто то за Люцифера, кто то против. Мне не понятно, какие принципы он нёс, чего хотел от себя (Кем бы он ни был), и чего хотел от людей.
-
Вас устраивают принципы Люцифера, и нет сомнений в источнике трудов? Вы хотите так жить? Да и живите себе спокойно, кто вас трогает?
Блаватская была против него? Ну, имеет право. Вам то что до этого? Если конечно, она вам лично не приходит, и не мешает... надеюсь, что нет.
-
термины на то и термины. Что это только слово, краткое название чего то большого, ёмкого. И что бы каждый раз не зачитывать всю теорию употребляют термин. Как же вы хотите и понять, но не вникать в терминалогию?
Но терминология это не только определение. Особенно в таких вещах, о которых вы сейчас рассуждаете.
-
Наши... ваши... это, с позволения спросить чьи? У всех людей имеется свобода воли. Каждый волен поступать как считает нужным. Вы считаете нужным называться сатанистом.... дело ваше.
То что мне известно о сатане, как о явлении, о сущности, позволило мне сделать вывод, что это не для меня. В результате, я пришел к изучению АЙ, нашел, что это мне близко. Но я никому себя не противопоставляю.
-
Повторю свой вопрос, что ж вы пытаетесь выяснить?

У меня личные причины. Хочу понять всё, чтобы мог по полочкам всё сложить и найти ключ к простому человеку. Я вижу, что эти, кто создавал религии – как АЙ и т.д, хочет угробить мир. Я этого не хочу. Я сатанист)

Ну, на счёт Иисуса. Он пошёл и умер на кресте. Он был великолепным человеком. Но он не дрался. Самоубийство, на мой взгляд. Он дал другим пример. Почему в Российской империи была крепостное право так долго? И почему, например, этого не было в Сибири или на/возле Украины? Потому что там люди дрались за себя - казаки, а вот в России нет – ученики Иисуса. Что это привело? К революции – много людей умерло. К коммунизму. Почему в США хорошо жить? Потому что, они в своё время дрались за независимость, против самый сильной империи в истории человечество – Великобританией. Пока Русские не будет драться за себя, они хорошо жить не будет. Сейчас, те, кто страдает, из себя строит агнцев. Но когда это всё прикипит – произойдёт тоже самое, как и в 1917г. «Исчезнет» эти агнцы, потому что примят лик волков. Они страдают, не дерётся, и особо не падает. То есть, они не растут. Я так думаю и всё ведёт к гибели мира.

Люцифер упомянут в Библии. Там Израильский «Бог» его обвиняет в том, что он пал, изменил свое место на «верху» ради ползания на земле. Якобы он захотел подняться выше Бога (ну по сути так и есть, я так думаю). И ещё он захватил «пленных» (думаю, законы кармы, он их сотворил). В Агни Йоге, автор – Елена Рерих признаёт, что по сути, она и ест Иегова (её духовная состояния). Рерихи Люцифера «обзирает». Между ними идёт война. Большинство учеников АЙ идёт по стопам «учителя». Бред, из одной стороны, но Нострадамус оставил вот что – я, думая это правда. Значок тот, на книги. А если почитаете его стихи… и, если хоть чу чуть ознакомитесь с планетами, что описаны в АЙ, сможете более-менее уловить суть. Я так считаю.

http://forum.roerich.info/images/pro...15018tempy.jpg

Человек такое создания… полу зверь. Чтобы не было трудов – человек должен погибнуть. То есть, человечество должно исчезнуть. А чём АЙ и говорит. Только люди, кто читает это – не понимает – что для Рерихов «огненая трансмутация» или высшая «ступень эволюции» является смертью человечество. Вот я не хочу умереть.

[paritratar]

Noctur, никто не хочет умирать. Но и в Евангелии сказано, что не умрём, но изменимся. Поэтому вы не переживайте по поводу смерти большинства человечества. Каждуб секунду умирают десятки тысяч людей на земле и в это же время столько же рождаются. Это и есть необходимая трансформация старых ветхих форм в новые. Вы только смерть видите, а Жизнь в ее полноте как философ пропустили мимо внимания. Поэтому к тренировке памяти прибавьте ещё упражнения на внимание. И учебник логики тоже надо вам проштудировать. Потому что ваши выводы логически не исходят из того, что вы цитируете. В общем, впереди большая работа по самообразованию. Карантин тому в помощь. Не зря сюда зашли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noctur

И почему, например, этого не было в Сибири или на/возле Украины?

Например:

На панщині пшеницю жала,
Втомилася; не спочивать
Пішла в снопи, пошкандибала
Івана сина годувать.
Воно сповитеє кричало
У холодочку за снопом.
Розповила, нагодувала,
Попестила; і ніби сном,
Над сином сидя, задрімала.
І сниться ій той син Іван
І уродливий, і багатий,
Не одинокий, а жонатий
На вольній, бачиться, бо й сам
Уже не панський, а на волі;
Та на своїм веселім полі
Свою-таки пшеницю жнуть,
А діточки обід несуть.
І усміхнулася небога,
Проснулася — нема нічого...
На сина глянула, взяла
Його тихенько сповила
Та, щоб дожать до л а н о в о г о,
Ще копу дожинать пішла.

Тараса Шевченко выкупили из крепостных Карл Брюллов и Василий Жуковский.

Сообщение от Noctur

Почему в США хорошо жить?

Вы в США живете?

[romvos]

Сообщение от Noctur

Человек такое создания… полу зверь. Чтобы не было трудов – человек должен погибнуть. То есть, человечество должно исчезнуть. А чём АЙ и говорит. Только люди, кто читает это – не понимает – что для Рерихов «огненая трансмутация» или высшая «ступень эволюции» является смертью человечество. Вот я не хочу умереть.

вы за деревьями леса не видите. Есть такой стих - Мф. 5:6.«Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся».
Разве в нём хоть слово написано о пище?
-
Попробуйте объяснить человеку, не столь древнему.. а пусть 3-5 вековой давности, да хрен с ним из 19го, начала 20го века что такое флэшка и на кой она нужна. Ноутбук.. ну попробуйте.
Вы, местами, пытаетесь буквально трактовать то что было дано людям, где 10, где 20 веков назад. Не много вы так нового узнаете.
-
Вы нашли параллели в разных писаниях - отлично. Но что за факты вы надёргали, вы не разобрались. Огненная трансмутация не является смертью человечества. Потому, как человек не есть тело его. Тело его физическое, смерти которого вы не желаете не есть вы. И не надо себя с телом отождествлять.
-
Вы начали с вопросов кто такие Сатана, Бог, Блаватская, Христос и прочее... теперь вам оказывается не ясны в принципе идеи о том к чему движется человечество по мнению АЙ.
Вы выдёргиваете из писаний факты, полагаясь на них как на определения. Но это вас ни к чему разумному не приведет. Вы не пытаетесь понять, что имеется ввиду под трансмутацией, и не пытаетесь разобраться в том, как именно человечество эволюционирует.
Могу понять, т.к. в Новом завете (и думаю в Коране) этой информации нет. Вполне возможно, в этой информации не было надобности в момент, когда он был создан, и когда учил Христос. Пусть. Пардоньте, 20 веков прошло. И хорошо бы, чтоб человечество уж как то выучило эту азбуку... нужна следующая, соответствующая нынешнему уровню развития человека, чтоб он понимал куда расти.
-
Вы себя философом называете - хорошо. Но за формой отсутсвует содержание. Какой же вы философ, если вместо попытки понимания сути вещей, вы цепляетесь за внешний формы. Ясное дело формы вас запутали.
Жонглировать цитатами тут умеют только в путь.. и сами вы в этом тоже преуспели.
-
Мы с вами говорили про термины и имена, про то что вы пытаетесь изучить... у вас из этого как то Россия, Украина, Революция, Коммунизм и США образовались. Мне не понятна эта нить рассуждений, я с ней не согласен.
Вы нагромоздили фактов и понятий, и искренне удивляетесь что у вас не выходит это всё сложить в нечто цельное.
-
Если вы философ, значит научный подход вам не чужд, со школьным курсом наук знакомы. В чем физический смысл производной? Оказывается.. у математической функции может быть еще какой то физический смысл.
А тему которую вы затронули.. .в ней не только физический смысл есть но и много всяких других. И вместо того, что бы целенаправленно изучать - вы хватаете, трясёте в руках понятия, факты, цитаты... ни к чему, сколько нибудь полезному, так прийти не возможно.
"Не так страшен Кастанеда, как прочитавший две его книги".

[paritratar]

Сообщение от Noctur

Я не соглашаюсь. В детстве, да, дети глупы. Но когда ты растёшь, ты под сознано понимаешь, что хорошо, что плохо. Потому-что это уже в бито у тебя в душу. Через прошлые жизни. Потому некоторые более глупы, а другие нет. Коммунисты думали, как вы, что вышло? Но они не взяли в отчёт душу из-за своего атеизма и был большой коллапс. В семье преступников может родиться «святой» и на оборот. Так что, самый большой грешник станет со временем святым. Только надо много воплощений. И когда он станет святым – он будет выше человека, который читает, скажем Библию или прячется в монастыре. Потому что, он сам будет осознавать последствия.

Например, вы знаете что там есть «ангелочки». Вот что нам о них говорят:

(Они разрушали город, убили много людей)

Откровение Иоанна Богослова
Глава 19

А сейчас представьте, что в том городе жили вы. Вы от боли мучились, стонали и т. д, а там на верху «ангелочки» радовались этим. Ха, уже совсем они не ангелочки будит казаться на ваших глазах. Правда ли? Они нагрешили, потому что не жили в этой «грешной земле», у них нету сочувствия к грешникам.

Вот что веду имела Е. Рерих.

И она не права. Тоже самая Япония – пример. Или викинги. Уродами как надо были, а сейчас? Ей самой не хватает падений. Вы что, читая её учения вы не заметили её гордыню? )))

Я вам говорю, чтобы более-менее понять всё - АЙ и Блаватской не хватит. На счёт этого мне дал идей Е. Кеиси. Как там они творили наш мир и по чему. Хотя, это только предположения, я не знаю, но там не так всё просто.

Для Рерихов - да. Они не понимают или не хочет признавать, что надо падать (грешить) и только тогда ты получишь мудрость. (я так понимаю)

Вы все намешали в одну кучу: ангелов и демонов, добро и зло. Зачем? Не ангелы или Бог людей наказывают. Сами люди своей энергетикой притягивают болезни, устраивают землетрясения и нарушают равновесие в природе. Это физический закон притяжения или смещения разных энергетических конгломератов. Серая и низкая энергетика человечества привлекает соответствующие энергии из пространства и служит своего рода непроницаемым панцирем для проникновения Высших Энергетических потенциалов. Конечно, катаклизмы неизбежны. Это не плохо. Для природы это смещение старого и отжившего материала и преобразование его в новые формы по новым путям. Не вливают новое вино в старые меха. Поэтому туту не важно как вы понимаете добро и зло, важен именно ваш индивидуальный аурический узор, то есть ваш энергетический потенциал. Если вы в низких вибрациях будете находится, то планета вас сместит как отжившие формы. У вас только два пути: или уйти в сферы с таким же низким потенциалом. Мы говорили о Сатурне как обобщённом названии такой энергетики. Или вы можете преобразовать свою сущность новым повышающимся вибрациям нашей Земли. Никакие Японии или другие страны этого не избегут. Кстати, в Японии много самоубийств именно от бессмысленности их жизни. Возможно, у них все хорошо в плане материального комфорта. Но не очень хорошо на психологическом плане. В России в этом отношении все наоборот. Вот и думайте, почему наши великие соотечественники принесли Теософию м Живую Этику именно русскому миру. Не коммунизм вульгарный или непонятые другие измышления принесли. А возвышенное нравственное Учение. Потому что основа всему мышление. Держите мысли чистыми, - это лучшая дезинфекция пространства. Так говорит Живая Этика. Услышьте эти простые формулы. И постарайтесь воспитывать свое мышление в красоте и простых вещах.