Я не думаю, что бумажное издание имеет приоритет. Как показывает практика, Интериздания имеют больший доступ к читателям, чем бумажые носители информации
Посмотрел Кильнера, что на русском. Интересно очень.
Из нечто подобного я слышал об ещё двух способах. Один - становятся почти в одну линию 1. наблюдатель 2. наблюдаемый 3. солнце
Чего-то наблюдатель видит, и это можно даже сфотографировать. Я и видел фото лишь. На нём был выдвинутый несколько вперёд обследуемого световой столб вверх, метр в диаметре, типа, как если бы у столба светилась только поверхность, но не внутри.
Второй - использование большого количества табачного дыма. Обследуемый окуривается дымом, и рассматривается. Техники смотрения - не знаю. Используется врачевателями Мексики. По-моему, упоминается в книге "Шабоно" Флоринды Доннер, но информации не больше, чем здесь. Сам не испытывал ни одного из них. ...пока что...
__________________ Если я нарушаю чью-то свободу - модерните меня!
Второй - использование большого количества табачного дыма. ...
Вот те раз. Может уже сразу коноплю использовать. Так от этого не толлько аура пригрезится.
А если грибы - так воще! По-моему, там не обязательно самому исследователю курить. Главное смотреть. Да и сигары по той же вышеупомянутой книге - специально слабые.
А кто сказал, что нельзя ауру видеть в изменённом состоянии сознания? Я, конечно, против наркотиков... Я думаю, что заплатишь дороже за какой-то, пусть и настоящий, но временный, "навеянный" и бесполезный в практическом плане "глюк".
__________________ Если я нарушаю чью-то свободу - модерните меня!
Ya dumaiu auru mogno sfotografirovat po tomu kak sovetuetsa v u4enii, prostoi filmi dostato4no, gelatelno na temnom fone. otsebiatina-i mogno poprobovat osvetit obiekt ultro fioletovim potokom idus4im iz prizmi.
А кто-нибудь замечал, что у "ультрафиолетовой" неоновой трубки (эффект свечения белых тканей в темноте) светится воздух вокруг неё на расстоянии 2-3 см?
А что по вашему учению аура по сути?
__________________ Если я нарушаю чью-то свободу - модерните меня!
Ya dumaiu auru mogno sfotografirovat po tomu kak sovetuetsa v u4enii, prostoi filmi dostato4no, gelatelno na temnom fone. otsebiatina-i mogno poprobovat osvetit obiekt ultro fioletovim potokom idus4im iz prizmi.
Встает тот же вопрос. Ауру ЧЕГО мы таким образом увидим
Встает тот же вопрос. Ауру ЧЕГО мы таким образом увидим
Сначала надо увидеть. Потом можно думать, что это. Думать с помощью других наук. Аурокамеры ведь тоже показывают нечто, что ещё думать надо, что это такое. То, что выявляет АураВибраимейдж, например, похоже на то, что выявляет тест Люшера у человека. Т.е. Психофизиологическое состояние. И так далее... Нам не аура нужна, вобщем-то, а её интерпритация... Или что-то чтобы понять новое. А далее, как и на что влиять, чтобы что-то изменить, вылечить, например.
__________________ Если я нарушаю чью-то свободу - модерните меня!
Ага. Собственно статью я и читал В.В. Уварова И сегодня случайно нашел-таки ее у себя на компе, сохраненную в формате .RTF. Вот ссылка на публикацию самой статьи: http://www.roerich.com/aipe/russian/aura.htm
Что касается того, что же показывают камеры (то ли), можно понять из определения ауры Е.П.Блаватской из ее Теософского Словаря:
"АУРА (Греч. и Лат.) Тонкая, невидимая сущность или флюид, эманирующий из людских и животных тел, и даже из вещей. Это психическое испарение, в котором участвуют как ум, так и тело, так как аура является электро-жизненной и в то же время электро-ментальной; в Теософии называется акашной или магнетической аурой".
Таким образом, становится ясно, что все нынешние камеры фиксируют какую угодно ауру, но только не истинно человеческую, ибо кто-нибудь знает способ фиксировать "...[u]психическое[u/] испарение, в котором участвуют как ум, так и тело"?! Отсюда вывод: ауру человека как таковую, вообще, может увидеть лишь человек, либо существо более высшее! Но в то же время часть ее( ауры человека) может увидеть как искусственный аппарат, так и темная сущность. Вобщем, что человек испаряет, эманирует ( читайте: как/чем он живет), такова и будет его аура. Но может быть все сложнее. Думаю, ауру проще почувствовать, поскольку это испарение, чем увидеть... За примерами далеко ходить не надо. Посидите долго в комнате, выйдите на свежий воздух, а потом зайдите обратно и тогда вы почувствуете, что давече наиспаряли. Не зря у святых людей после смерти физической оболочки в комнате, где она лежит нет характерного "разлагающегося" запаха, а напротив, стоит приятный аромат апельсин или еще чего-либо светлого. Именно это своеобразное испарение и заставило людей "придумать" термин АУРА, которым его и обозначили. Должно быть, ауру надо отслеживать в тяжелые минуты. Когда человек напряжен, трудится, прилагает усилия - вот тогда он испаряет свою ауру в несколько раз сильнее, чем в расслабленном состоянии!
Нет истинно одной ауры у человека. Их очень много разных одновременно. Смотря какую составляющую хотят перцептировать.
Ещё я вспомнил такой технический способ.
Сам я не пробовал его, но попробую. Не помню, писал я или нет, что тип кристаллизации воды зависит от того, в какой она психо-информационной среде находилась. Так вот так же действуют и другие вещества, наиболее показательна кристаллизация медного купороса. На слой растворённого медного купороса (можно, наверное, через стекло) кладут объект, например лист клёна, а после высыхания купороса видно, как по-другому он кристаллизовался под и вокруг объекта.
__________________ Если я нарушаю чью-то свободу - модерните меня!
Самое трудное - это увидеть глазами. (это действительно, что-то вроде смещения воспринимаемого спектра) Есть очень простой способ её воспринимать, доступный каждому и довольно детальное восприятие получается, но его я раскрывать не буду. Чаще всего никакого видения глазами нет - это больше на глюки похоже. Ауру не видишь, её знаешь. "Видение" на видение совсем не похоже, это больше похоже на знание.
__________________ Если я нарушаю чью-то свободу - модерните меня!
https://inneractive.com/energy/ Поляроид Ауро Камера. Если кто узнает у них цены, скажите тут тоже плиз.
Рисунки и графики в камере, которую вы нашли полностью повторяют изображения камер фото ауры, которые продвигаются у нас, в России. 12 раз пытался через них снять фото ауры в Москве (Белые облака https://white-clouds.ru/foto-aury-i-chakr/) и в Питере… Все фото в одном стиле, одним ПО, но разные, какой то тенденции в расцветке не просматривается… а могла бы)), оОочень вероятно, что снимки формируются случайным образом. https://inneractive.com/energy/produ...deo-station-7/ Вот такие же фото в Нижнем Новгороде. http://www.predskazi.ru/foto-aury https://lh3.googleusercontent.com/pr...6qqSD2kMZUYLKg Судя по тому, что рисунки, комментирующие само фото ауры полностью аналогичны, очень вероятно, что аналогично и «ПО»… аналогичны и фейки самих снимков. Разоблачение «камер» этой серии приводится с 46:25 мин в фильме Идущие к черту. 2 серия. Фильм Бориса Соболева.
Последний раз редактировалось glory, 04.03.2020 в 21:50.
Правила форума
Справка
Расширения
Так от этого не толлько аура пригрезится.
И сегодня случайно нашел-таки ее у себя на компе, сохраненную в формате .RTF. Вот ссылка на публикацию самой статьи:
Линейный вид
