Аудиокниги Живой Этики,Теософии и созвучных с ними

[sergey_maltsev]

Сообщение от Ardens

Уважаемый Сергей, пожалуйста , есть совершенно противоположное мнение..И Вас также кто то может назвать лжецом ( и вашу работу и ваши книги...)
Эта тема открыта не для критики и высказывания самомнений.
Пожалуйста открывайте свою .... и лейте там грязь на кого угодно и сколько угодно

1) У Вас на этом форуме есть привилегия затыкать рот всем несогласным с Вами?
Тогда подтвердите эту привилегию соответствующей ссылкой.

2) Я привел описание Кэти О'Брайен того "программирования", которое над ней проводил Джордж Буш. И привел пример того, как Дэвид Айк переврал то, что писала Кэти О'Брайен.
Это конкретный пример лжи Айка.
Вы можете по этому поводу сказать что-то внятное, вразумительное?

[Ardens]

Сообщение от sergey_maltsev

У Вас на этом форуме есть привилегия затыкать рот всем несогласным с Вами?

А у Вас есть такая привилегия? Вы флудите в теме, которая не предполагает обсуждения, если администрация форума посчитает эти ролики не подходящими, она их удалит... и все.

Вы тут тоже выкладывали свою книгу, которую кто-то может назвать бредом...и что, будем так поступать?

Сообщение от sergey_maltsev

На правах саморекламы, так сказать...

Аудио-версия книги "Невидимая битва. Сокрытая история цивилизации".

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТА КНИГА ИМЕЛА К МОЕЙ ТЕМЕ?!! Я ЕЕ ДОЛЖЕН БЫЛ НАЗЫВАТЬ БРЕДОМ И ЛОЖЬЮ, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ОПИСЫВАЮТСЯ ТАКЖЕ ВСЯКИЕ НЕПОНЯТНЫЕ ДЛЯ ДРУГИХ ФЕНОМЕНЫ, СОБЫТИЯ И ПРОИСШЕСТВИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПРИЗНАЕТ ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА?!! ИНТЕРЕСНОЕ ДВУЛИЧИЕ!


Мне мнение какой-то Кети О Брайен совершенно безразлично, как и любая другая ложь или фэйк. Она также могла лгать, как лгут на всех значительных людей завистники и темные личности.

Какая "голограмма Буша", что за чушь, не имеющая отношения ни к чему. Буш - нелюдь, ну и что из этого?...

Есть книги, лекции и выступления того же Сидорова, Ефимова и других исследователей инопланетного влияния, еще со времен той же Атлантиды и Гипербореи. Я уже не говорю о древнеславянских источниках и мировых артефактах.

П.С ПРЕКРАЩАЙТЕ ФЛУДИТЬ В ТЕМЕ!

[sergey_maltsev]

Сообщение от Ardens

А у Вас есть такая привилегия? Вы флудите в теме, которая не предполагает обсуждения, если администрация форума посчитает эти ролики не подходящими, она их удалит... и все.

Вы тут тоже выкладывали свою книгу, которую кто-то может назвать бредом...и что, будем так поступать?

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТА КНИГА ИМЕЛА К МОЕЙ ТЕМЕ?!! Я ЕЕ ДОЛЖЕН БЫЛ НАЗЫВАТЬ БРЕДОМ И ЛОЖЬЮ, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ОПИСЫВАЮТСЯ ТАКЖЕ ВСЯКИЕ НЕПОНЯТНЫЕ ДЛЯ ДРУГИХ ФЕНОМЕНЫ, СОБЫТИЯ И ПРОИСШЕСТВИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПРИЗНАЕТ ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА?!! ИНТЕРЕСНОЕ ДВУЛИЧИЕ!

Мне мнение какой-то Кети О Брайен совершенно безразлично, как и любая другая ложь или фэйк. Она также могла лгать, как лгут на всех значительных людей завистники и темные личности.
...
Есть книги, лекции и выступления того же Сидорова, Ефимова и других исследователей инопланетного влияния, еще со времен той же Атлантиды и Гипербореи. Я уже не говорю о древнеславянских источниках и мировых артефактах.

П.С ПРЕКРАЩАЙТЕ ФЛУДИТЬ В ТЕМЕ!

1)
Кто-то высказал свое мнение по поводу выложенного Вами ролика с откровениями Дэвида Айка. Вы устроили истерику по этому поводу.

2)
Я показал, как Дэвид Айк искажает текст Кэти О'Брайен. То есть я показал, как Дэвид Айк врет. Вы устроили еще большую истерику.

3)
Как бы ни была ненавистна Вам лично Кэти О'Брайен, это не имеет отношения к теме.
Кэти О'Брайен - это просто один из авторов (в данном случае).
Дэвид Айк берет ее текст и перевирает его. Понимаете? Он берет ее текст и перевирает. Нагло, откровенно лжет.

И чего истерить по этому поводу?
Вы пока не опровергли своими истериками то, что Дэвид Айк исказил, переврал текст Кэти О'Брайен.
То есть Вы не опровергли мое утверждение, что Дэвид Айк врет. То есть Вы не доказали, что Дэвид Айк и его откровения достойны рекламы на этом форуме.

Вы не набрасывайтесь на мою персону, здесь обо мне речь вообще не идет.
Это выглядит очень смешно, глупо, и говорит о том, что Вы не можете привести для подтверждения своей правоты каких-то весомых аргументов.