И против Елены Ивановны Кугинян выступал, называя её советской шпионкой.
При этом он писал такое «Роль Рериха в судьбе СССР и глобального устройства мира – чудовищна... По своим субъективным свойствам … Рерих мог быть чьим угодно агентом. Нацистским в том числе».
Вопрос о том, как в одной семье могли мирно жить советская шпионка и шпион нацистов Кургиняну в голову не приходил. Кого надо Кургинян грязью обольёт, кого надо возвысит. Он же по образованию театральный режиссёр.
Вообще-то надо внимательнее относится к тем кого приглашает к себе на передачу Соловьёв и особенно к тем кого Соловьёв очень хвалит.
И против Елены Ивановны Кугинян выступал, называя её советской шпионкой.
При этом он писал такое «Роль Рериха в судьбе СССР и глобального устройства мира – чудовищна... По своим субъективным свойствам … Рерих мог быть чьим угодно агентом. Нацистским в том числе».
Вопрос о том, как в одной семье могли мирно жить советская шпионка и шпион нацистов Кургиняну в голову не приходил. Кого надо Кургинян грязью обольёт, кого надо возвысит. Он же по образованию театральный режиссёр.
Вообще-то надо внимательнее относится к тем кого приглашает к себе на передачу Соловьёв и особенно к тем кого Соловьёв очень хвалит.
Скажу сразу: Кургинян - не тот человек, которого можно НЕкритично слушать . Но то, что некоторые вещи он выдаёт достаточно хорошо и глубоко - несомненно. Лично я считаю, что Кургинян - действительно глубокий философ, более того, он хорошо ориентируется в современной ситуации, но во многом благодаря инсайдовской информации. Но у него есть некоторый надлом и поэтому порой он выдаёт откровенную чушь.
То есть, я не готов мазать его дёгтем, но и не во всём воспринимаю его всерьёз. То есть, я достаточно критичен по отношению к нему. Впрочем, я и не вижу пока что в России мыслителей, которые ни в чем не ошибались бы. И Хазин, и Касатонов, и даже Глазьев - люди глубокие, но всем им свойственно ошибаться. Человек, у которого нет в основе Учения - не может правильно мыслить, его вечно будет сносить на некоторые искажения в восприятии мира.
Чтобы найти общий язык в такой теме, надо договорится об определениях, тенденциях и границах. Если этого не сделать, то так и будет кто-то постоянно обвинять государство в лице Путина, навязывая всем засаленый штамп "государство это я". И вынужденно его принимая, за неимением лучшего, тема наполнится бесконечными оправданиями. Может быть кому-то понравится другой подход, где надо будет найти место государству как форме, вмещающей в себя многие тенденции и потоки жизни отдельных личностей и живущей своей, не всегда понятной нам жизнью, а значит и обладающей определённым сознанием. Ну в общем нечто похожее на понимание Д.Андреева в "Розе Мира". Но там он исследовал существование государственных структур на своём плане существования, нам же интересно понять наполненность и конструкцию этой формы.
Надо договорится, что есть две тенденции, кармические потоки отдельных людей и аналогично существование государств. Чтоб было понятно, как жизнь одного человека не может быть представлена в отдельности от других людей, точно так же и государства взаимосвязаны друг с другом в своих взаимодействиях. Для всего этого существует некая общность, а именно то, что нарождается новая раса и сроки её появления и обуславливают все те изменения, что сейчас происходит в мире. Что происходит с человечеством в общем? АЙ говорит нам, что в тонком мире, перед воплощением, каждая душа имеет своё неповторимое задание к своему совершенствованию и совершенствованию мира соответственно. Но сознание пока не позволяет выстраивать надёжные ментальные связи между мирами, и большинство "забывают" о своих предназначениях. И сейчас, в непосредственной близости сроков, множество "ленивых" душ, которые не смогли развить в себе нужные качества духа, без которых в новой расе им не найдётся места, ринулись восстановить недостающие звенья и грани. Вот почему население нашего мира так резко возросло за последнее столетие.
Но воплотившись в этом мире, и забыв о своём предназначении, они своими излучениями и эманациями, своими кармическими тенденциями и наполнили этот мир. И забытое знание им не помогло, остались лишь привычки низшего манаса и та духовная леность. Они хотели совершенствоваться, и знали, что это будет через страдания, но сейчас большинство из них эти страдания воспринимает как несправедливость, всюду ища то, что "мешает им жить". Продолжение следует
1965 г. 464. (Окт. 23). Пусть они говорят, что хотят, они ничего не знают. Но знающий пусть говорит то, что Хочу Я. Знание Мое непреходящее. И через тысячу лет слово Мое сохранит свою силу, как сохранили ее зерна пшеницы, найденные в древних гробницах. В них сущность жизни – Огонь. И слова Мои – огненные тоже. Неумирающая сила слова зависит от качества, силы, степени и напряжения Огня, вложенных в него. Та же сила и в слове печатном, если оно от Огня. Много печатных листов с пустыми словами. Пустые оболочки порождают пустые слова. Но слово Мое – огненно. Поэтому и Записи эти будут читать и почерпать от их огненности. Поэтому и воздействие их на сознание мощно. Оно загорается от этих слов, и дух питается ими. Ценность, смысл и значение слов – в их огненности. Искры и вспышки огней рассеяны по страницам Великих Писаний, не умирают во времени книги такие. В этом также кроется и отличие великих писателей и поэтов. Огонь – символ жизни. Живем и восходим Огнем.
Согласен с Вами. Именно такая реакция и такое состояние должен обнаруживать ум, движимый лишь логикой. Как упомяналось не раз, логика это лишь перебор накопленных человеком штампов, но не мышление, как таковое, и всё, что в это русло не входит, именно будет считаться бредом. Надо понять, что логика сама по себе лишь инструмент и проявление низшего манаса, и проявление её в нашем мире законно и обосновано, но распоряжаться ею должен высший манас, именно это одна из главных задач нынешнего этапа человеческой эволюции.
Собственно вся АЙ помогает и заставляет это делать. Ведь каждое изречение в ней является как бы контейнером мысли, как живой сущности, пробуждающейся к жизни огнями разумения высшего манаса в человеке. Но многие эту живую сущность препарировали и засушили, добавив в свой "гербарий" штампов и хвастливо и заносчиво демонстрируют друг перед другом свои коллекции.Именно низший манас, средоточие эгоизма и делает это. Уметь пробуждать живую сущность мысли в АЙ да и в других источниках мудрости, к сожалению дано не каждому, но почему-то громче всех начинают возмущаться те, кому это не дано.
Механическое чтение и повторение не добавит мудрости, поэтому и говорится о применении в жизни Учения. Но большинство применяют лишь поучая друг друга, поскольку своим мыслительным трудом, неповторимым, создающим мировоззрение не обладают. Но не будем начётчиками, будем надеяться, что когда-то и у них эти заморочки пройдут, каждому через это приходится проходить.
А у кого сейчас "жизнь удалась"? Как не у этих кто забыл о своём предназначении, это "они" должны усмерять свой греховный астрал, ну и так далее, умный поймет!
Может быть кому-то понравится другой подход, где надо будет найти место государству как форме, вмещающей в себя многие тенденции и потоки жизни отдельных личностей и живущей своей, не всегда понятной нам жизнью, а значит и обладающей определённым сознанием. Ну в общем нечто похожее на понимание Д.Андреева в "Розе Мира". Но там он исследовал существование государственных структур на своём плане существования, нам же интересно понять наполненность и конструкцию этой формы.
Если обратится к истории, мы всегда обнаружим Героев и Гениев, направляющих эти тенденции. Любящих свою родину деятельно., как выразился президент о Примакове. Они, как "ледоколы", прокладывающие пути в "океане страстей человеческих", приводящих к застою и болезням сознания.
Может быть кому-то понравится другой подход, где надо будет найти место государству как форме, вмещающей в себя многие тенденции и потоки жизни отдельных личностей и живущей своей, не всегда понятной нам жизнью, а значит и обладающей определённым сознанием. Ну в общем нечто похожее на понимание Д.Андреева в "Розе Мира". Но там он исследовал существование государственных структур на своём плане существования, нам же интересно понять наполненность и конструкцию этой формы.
Если обратится к истории, мы всегда обнаружим Героев и Гениев, направляющих эти тенденции. Любящих свою родину деятельно., как выразился президент о Примакове. Они, как "ледоколы", прокладывающие пути в "океане страстей человеческих", приводящих к застою и болезням сознания.
Да, это так. Но к сожалению их так не хватает всегда. Они как в картине "Бурлаки на Волге" тянут корабль государственности по волнам истории. Примаков, кстати, мне очень симпатичен. Помню, как он "сам в себе " был постоянно, и в худшие времена буквально не дал разрушиться нашему государству. Интересно то, что тот, кто ничего за душёй не имеет, ни за что и не отвечает, а тот, кто может что-то дать, несёт ответственность, он был как раз из последних. Вот уж точно - "кто везёт, на том и едут!".
И против Елены Ивановны Кугинян выступал, называя её советской шпионкой.
При этом он писал такое «Роль Рериха в судьбе СССР и глобального устройства мира – чудовищна... По своим субъективным свойствам … Рерих мог быть чьим угодно агентом. Нацистским в том числе».
Вопрос о том, как в одной семье могли мирно жить советская шпионка и шпион нацистов Кургиняну в голову не приходил. Кого надо Кургинян грязью обольёт, кого надо возвысит. Он же по образованию театральный режиссёр.
На этом форуме Сергей Мальцев опубликовал свою статью «Рерих и Кургинян. Странствие и лабиринты», в которой он подробно разбирает заблуждения и ошибки Кургиняна. Кстати, эта же статья опубликована и на других сайтах:
Является ли Кургинян сознательным врагом, или же он всего лишь находится под темным влиянием/внушением/одержанием - пока что не совсем понятно.
Цитата:
Сообщение от Эвиза
Вообще-то надо внимательнее относится к тем кого приглашает к себе на передачу Соловьёв и особенно к тем кого Соловьёв очень хвалит.
А что с Владимиром Соловьёвым не так? Передачи у него вроде бы достаточно интересные и соответствуют журналистским стандартам, он достаточно качественно и талантливо делает свою работу. К нему-то какие претензии?
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
А что с Владимиром Соловьёвым не так? Передачи у него вроде бы достаточно интересные и соответствуют журналистским стандартам, он достаточно качественно и талантливо делает свою работу. К нему-то какие претензии?
csdoc, то есть Вы считаете нормальными на центральных каналах передачи, где все друг на друга орут, оскорбляют разными непотребными словами, дерутся? Я не смотрю российское ТВ уже более двадцати лет. Что мне интересно я смотрю в Интернете. Кто такой Соловьев и какую политику в разные годы он вел Вы можете посмотреть в Интернете. Материалов про него достаточно. Я про него своё мнение сложила давно. Может быть у него изменился стандарт передач? Давайте посмотрим.
Из последнего: за 30 октябряПосле ДРАКИ у Соловьева, гости из Украины ПОМИРИЛИСЬ
Набирают якобы украинских экспертов с Украины. Те играют роль дебилов (иногда может таких специально находят), а потом они за эти теле-шоу получают огромные деньги и покупают квартиры в Москве. Это даже Спицын Евгений Юрьевич недавно рассказывал. Он иногда на такие передачи приходит, чтобы хоть где-то слово правдивой истории прозвучало. И после передачи разговорился с одним таким украинским участником передачи. Тот ему рассказал, что на Украине он уже несколько лет практически не живёт, а на шоу этих он деньги зарабатывает. И уже купил квартиру в Москве.
Разжигают между русскими и украинцами, а потом Соловьев такой великий примиренец. А он сам-то и разжигает. Ещё из последнего:
"В последние дни в российских СМИ обсуждается скандальное поведение телеведущего Владимира Соловьева. 1 октября в эфире радиостанции «Вести ФМ» он оскорбил татар как потенциальных ИГИЛовцев (https://www.rosbalt.ru/like/2019/10/03/1805843.html), по крайней мере, они так это восприняли. В связи с тем, что Владимир Соловьев себя ведет как записной "русский патриот", этот инцидент подлил маслица в разгорающийся уголек татарской русофобии в связи с тем, что власти Татарстана высказались против празднования окончания монголо-татарского ига. Владимир Рудольфович Соловьёв имеет огромную аудиторию в российских СМИ (телепрограммы "Москва. Кремль. Путин" на канале "Россия-1" и "Вечер с Владимиром Соловьевым", а также радио " Вести ФМ"), где, подчеркнуто называя себя евреем, он позиционирует себя горячим русским патриотом, в т.ч. в "украинском вопросе", разоблачает американский гегемонизм и западную русофобию".
В 90-е годы уехал в США из России, потом колесил по разным странам. Потом нашел своё место на российском ТВ. Свою позицию только по Крыму за несколько лет поменял 4 раза. Вы посмотрите. Всё это есть в Интернете. Имеет 2 виллы в Италии. А так вообще-то он против Запада.
Названия некоторых книг, которые написал Владимир Соловьев: Евангелие от Соловьева
Апокалипсис от Владимира
Апокриф
Хроники Второго пришествия (сборник)
и при этом такие пишет Зачистка. Роман-возмездие
Аннотация: Кто-то считает Даниила киллером, но он причисляет себя к санитарам. Его миссия — очищать современный мир от бесов и колдунов под управлением своего наставника, бывшего офицера спецслужб. Именно наставник указывает те объекты, которые необходимо ликвидировать. Впрочем, детали последнего задания настораживают Даниила: слишком уж не случайны все случайности. А роман с очаровательной незнакомкой расставляет всё на свои места…
Ещё много чего можно сказать, но сами найдёте.
Поэтому квасной патриотизм Соловьева для меня неинтересен. Жаль, что многие не понимают его настоящей сути.
Хорошая пародия на Соловьева
Последний раз редактировалось Эвиза, 02.11.2019 в 13:39.
csdoc, то есть Вы считаете нормальными на центральных каналах передачи, где все друг на друга орут, оскорбляют разными непотребными словами, дерутся? Я не смотрю российское ТВ уже более двадцати лет. Что мне интересно я смотрю в Интернете.
К сожалению это обязательное условие любого ШОУ, Любого! Недавно была реклама, на канале "Спас" открывают шоу о жизни новых трудников в монастыре. Будет происходить отбор, как в "Дом2" или "Последний герой". Пока у руля такие как Эрнст, то такие как Малышева и Малахов будут гробить физическое, душевное и духовное состояние людей.
Эвиза, Соловьёв и о Рерихе кощунственно отзывался. В свое время кто-то выкладывал на форуме его слова на радио. Человек высокомерный и деспотичный. Чужого мнения не терпящий. Есть только его т.зр. и всё. Вместе с тем талантливый журналист и умелый оратор-полемист. Для пропагандисткой машины хороший инструмент. Возможно, если будет так высокомерно себя вести, сместятся с пьедестала и поставят поскромнее. В Италии, где отдыхал Соловьев, птичка облила его грязью. Мщение-любовь то ли итальянцев, то ли россиян, или ещё кого-нибудь.
Является ли Кургинян сознательным врагом, или же он всего лишь находится под темным влиянием/внушением/одержанием - пока что не совсем понятно.
Пробежал по одной из Ваших ссылок, и оказался в ступоре. Ненависть к Рерихам у этого товарища дошла до патологии. Думал хуже Кураева из поносителей никого нет. (вспомнил расхожую фразу - пессимист говорит, что хуже быть не может, оптимист уверенно заявляет - может!) Судя по изложенному, да и по его образу, как он представляется публично, это одержание чистой воды, вернее самой чёрной грязи. Человек не может так искренне врать и выдумывать, за этим явно кто-то стоит. И судя по тому, что челу оставили нетронутым его интеллект и некую свободу действий, одержатель высокого уровня. Никогда мне не нравился этот типчик, в образе плюющегося и поносящего, наверное чисто подсознательно не считал его интересным политиком. Всё это с одной стороны познавательно, с другой стороны мерзопакостно. Но за информацию конечно благодарности.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конструктивная критика государства 
Комбинированный вид